Ditemukan 173016 data
Warisan
Tergugat:
PT. KREASI INDAH CEMERLANG
85 — 19
- Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat Putus hubungan kerja terhitung sejak tanggal 13 Maret 2020 karena Penggugat telah melakukan efisiensi untuk mencegah kerugian.
101 — 11
Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat atas nama STEVE AUSTIN CHENDRA, laki-laki, lahir di Samarinda pada tanggal 22 April 2013 sesuai NIK: 6472032234130001 dan STACY ADELINE CHENDRA, perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 22 Agustus 2015 sesuai NIK: 6472035203150003, dalam pengawasan/ asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat tanpa dibatasi untuk mencegah hilangnya status asal-usul anak;4.
HARYONO ATMAJA
Tergugat:
PT. TUNAS BARU LAMPUNG
98 — 15
- Menyatakan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Penggugat adalah karena alasan Tergugat melakukan efisiensi untuk mencegah kerugian.
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara Tunai seketika dan sekaligus kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.37.103.208,00(Tiga puluh tujuh juta seratus tiga ribu dua ratus delapan rupiah).
Muhammad Afdal
Tergugat:
PT. MULIA JASA INDOKOR
31 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Mei 2021 karena efisiensi mencegah kerugian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak
141 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1) Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;2) Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pekerja tetap (PKWTT) dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejak tanggal 01 Januari 2005;3) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejak putusan ini dibacakan, karena perusahaan melakukan efisiensi untuk mencegah
71 — 2
Memerintahkan Termohon agar tidak mencegah Pemohon bertemu langsung dengan anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMA ANAK III, laki-laki, umur 9 tahun;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir dan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.II. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.
Dalam persidangan terbukti bahwa anak tersebutmasih berumur di bawah 12 tahun, dan Pemohon juga sudah menyatakanketidakberatannya agar hak pengasuhan anak diatuhkan kepadaTermohon;2627Menimbang, bahwa walaupun Pemohon tidak menuntut tentangpenetapan hak asuh anak yang belum mumayyiz, namun untuk memberisebuah kepastian hukum dan mencegah terjadinya kekosongan hukum,maka Majelis Hakim dengan kedudukannya (secara ex officio)menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaNAMA ANAK Ill
VICKI APRIAN
Tergugat:
PT TEKNOLOGI INDONESIA ASIA
20 — 0
EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM PROVISI
- Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan, karena alasan Tergugat untuk melakukan efisiensi untuk mencegah
77 — 37
Abi Keanu Iskandar, laki-laki, umur 3 tahun), sampai kedua orang anak-anak tersebut dewasa, dengan ketentuan Pemohon tidak boleh menghalang-halangi atau mencegah Termohon untuk menemui atau menjumpai, membawa main-main kedua orang anak-anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ibu terhadap anak-anaknya;
4.
M. NURHIDAYANTO
Tergugat:
PT. SINARMAS MULTIFIINANCE
70 — 42
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian sejak putusan ini dibacakan;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat melalui surat panggilan III Nomor 0635/ SMMF-SP/III/2022, tertanggal 02 September 2022 bertentangan dengan pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian kerja waktu tertentu, Alih daya, Waktu kerja
604 — 131
berakibat mengganggu keamanan dan ketentraman satuan, dan perintah hindari tindakan kekerasan di satuannya terutama pada pelaksanaan orientasi tradisi satuan yang dapat berakibat fatal sehingga dapat merugikan personel maupun satuan.b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor STR/59/2018 tanggal 18 Januari 2018 tentang Perintah kepada setiap Dansat dan unsur pimpinan disatuan harus memiliki kepedulian dan secara aktif melaksanakan pengawasan/kontrol, khususnya pada jam-jam tertentu disatuan untuk mencegah
terjadinya tindakan kekerasan oleh atasan/senior terhadap bawahan/junior.c. 2 (dua) lembar Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor STR/108/2018 tanggal 26 Januari 2018 tentang Perintah kepada setiap Dansat dan unsur pimpinan disatuan harus memiliki kepedulian dan secara aktif melaksanakan pengawasan/kontrol, khususnya pada jam-jam tertentu disatuan untuk mencegah terjadinya tindakan kekerasan oleh atasan/senior terhadap bawahan/junior.d. 10 (sepuluh) lembar Direktori Surat Putusan Mahkamah Agung RI
1.I Ketut Gde Dame Negara, S.H.
2.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
3.LUJENG ANDAYANI, SH
4.AGUS WIHANANTO,SH
Terdakwa:
FATHOR ROZI BIN (Alm.) MAYUTO
31 — 18
Mayuto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencegah, merintangi, dan/atau menggagalkan secara langsung maupun tidak langsung upaya pemberantasan pembalakan liar dan penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fathor Rozi Bin (Alm.)
15 — 7
em>) Tergugat dan setelah anak tersebut berumur 12 (dua belas) tahun, hak asuh (hadhanah) ditentukan berdasarkan keinginan anak;
- Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) wajib memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu anak (Zakia Qurratuaini) dengan memerhatikan kepentingan anak tersebut;
- Penggugat dan Tergugat tidak akan melakukan tindakan kekerasan, baik fisik maupun psikis, terhadap anak yang tersebut serta berkewajiban untuk mencegah
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan melakukan tindakankekerasan, baik fisik maupun psikis, teryhadap anak yang tersebut pada Pasal2 di atas serta berkewajiban untuk mencegah orang lain untuk melakukantindakan serupa kepada anak itu;Pasal 3Bahwa kesepakatan Para Pihak tentang hak asuh anak (had/anah) berkaitandengan perkara perceraian, karena berdasarkan Pasal 41 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, meskipun terjadi perceraian,sebagai orang tua, Penggugat dan Tergugat tetap berkewajiban
Penggugat dan Tergugat tidak akan melakukan tindakankekerasan, baik fisik maupun psikis, terhadap anak yang tersebut sertaberkewajiban untuk mencegah orang lain untuk melakukan tindakanserupa kepada anak itu;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesapakatan damaitersebut pada diktum angka 4 huruf a, b, dan c;5.
66 — 6
Memerintahkan Termohon agar tidak mencegah Pemohon bertemu langsung dengan anak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMA ANAK III, laki-laki, umur 9 tahun;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir dan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.II. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.
17 — 0
Disisihkan guna Pengujian secara Laboratories ke Labfor Surabaya dengan berat 0,008 gram, jadi sisa sabu bersih 0,49 gram, 1 (satu) buah Boneka beruang warna pink, 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA warna Hitam mencegah Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; -------------------------------------------------------------------------------6.
1.ADI SETIAWAN
2.ALI MASQUN
Tergugat:
PT. TUNAS BARU LAMPUNG
172 — 14
- Menyatakan Pengakhiran Hubungan Kerja (PHK) Para Penggugat adalah karena alasan Tergugat melakukan efisiensi untuk mencegah kerugian.
155 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian sejak putusan ini dibacakan;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat melalui Surat Panggilan III Nomor 0635/SMMF-SP/III/2022, tertanggal 2 September 2022, bertentangan dengan Pasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;4.
PUPUT PUJIONO
Tergugat:
PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL
15 — 0
Menyatakan putus hubunan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 Maret 2021 karena Peusahaan melakukan Efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian;
4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan akte kelahiran Penggugat kepada Penggugat;
5.
ASRI DAMAJANTI
Tergugat:
PT. ARNOTT'S INDONESIA
26 — 21
Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sejak putusan ini dibacakan dikarenakan efisiensi untuk mencegah kerugian;
3.
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Turut Tergugat I sejak Juli 2016, dan antara Penggugat dengan Tergugat pada 30 Juli 2021 karena efisiensi mencegah kerugian;4.
Endah Retno Wulandari
Tergugat:
PT Mitra Persada Travelindo
47 — 19
strong>I:
DALAM EKSEPSI
Menyatakan menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pekerja tetap (PKWTT) dari Tergugat sejak 08 Januari 2013;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan, karena perusahaan melakukan efisiensi untuk mencegah