dankemudian saksi Romadoni Als Doni yang menjawab Terdakwa lagibutuh uang untuk nambah bayar kredit mobil dan saksi Sri SusantiAls Sri bertanya nanti barang dari hasil mencuri? dan Terdakwadan saksi Romadoni Als Doni menjawab bukan dari hasil mencuritapi milik pribadi karena kepepet untuk nambah bayar kredit mobil dan kemudian saksi Sri Susanti Als Sri bertanya lagi Jadi berapaharga TV dan PS nya?

dan kemudian saksi Romadoni Als Doni yangmenjawab Terdakwa lagi butuh uang untuk nambah bayar kreditmobil dan saksi Sri Susanti Als Sri bertanya nanti barang dari hasilmencuri? dan Terdakwa dan saksi Romadoni Als Doni menjawab bukan dari hasil mencuri tapi milik pribadi karena kepepet untuknambah bayar kredit mobil dan kemudian saksi Sri Susanti Als Sribertanya lagi Jadi berapa harga TV dan PS nya?

dan kemudian saksi Romadoni AlsDoni yang menjawab Terdakwa lagi butun uang untuk nambah bayar kreditmobil dan saksi Sri Susanti Als Sri bertanya nanti barang dari hasil mencuri? dan Terdakwa dan saksi Romadoni Als Doni menjawab bukan dari hasilmencuri tapi milik pribadi karena kepepet untuk nambah bayar kredit mobil dan kemudian saksi Sri Susanti Als Sri bertanya lagi Jadi berapa harga TVdan PS nya?

sebagimana tersebut diatas, saksi korban YansenHandoko Simatupang sedang maka di laponya (warungnya Terdakwa), ketikamaka selesai istri Terdakwa melihat ada penambahan bon dibukunya, lalubertanya ekpada korban sambil menuduh kalau korban telah menambahin bonmakan orang lain di buku catatannya dan korban tidak terima sehingga cekcokmulut antara korban dengan istri Terdakwa, lalu tiba tiba Terdakwa menghampirikorban sambil membuka baju dan langsung mengancam korban lo jangan macemmacem lo jangan nambah

saksi selesai makan istrinya Terdakwa melihat adasebuah bon di bukunya merasa ada yang menanbahkan lalu bertanya kepadasaksi sambil nada seolah olah saksi yang telah menabahkan nambahi bonmakan orang lain di buku catatannya;Bahwa dikarena saksi dituduh oleh istrinya Terdakwa saksi merasa tidak terimayang mengakibatkan terjadinya cekcok mulu antara istri Terdakwa dengna saksipada saat itu tiba tiba Terdakwa menghampiri saksi sambil membuka baju danmengancam saksi lo jangan macem macem, lo jangan nambah

nambah bonorang lalu saksi jawab bon dimana?

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi sampai dengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Saksi 1, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan

lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat dan aparatkampung, namun tidak berhasil;Saksi 2, X, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Nambah

diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai Kakak kandungPemohon; Bahwa setahu saksi sejak saksi lahir ayah bernama Suhari dan ibubernama Partin; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada upacara atau selamatanperubahan atau nambah

nama ayah ataupun ibu;Saksi II : Saksi 2umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat diKota Semarang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Suhari dan ibu Pemohonbernama Partin; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada upacara atau selamatanperubahan atau nambah nama ayah ataupun ibu;PENETAPAN xxxxx/Pdt.P/2017/PA.Smg.Halaman

kartu domino tersebuttetap dipegang oleh pemain dan apabila pemain tersebut tidak ikutpasangan ditengah maka kartu tersebut di ambil dan disimpan ditengahdan pemain yang tidak ikut pasang ditengah tersebut dinyatakan mati(untuk sementara tidak melanjutkan permainan) dan seterusnya sampaikembali lagi ke pemain yang membagikan kartu, setelah itu kartu yangterakhir di bagi lagi dan masingmasing pemain memegang 2 (dua) buahkartu Kemudian pemain yang mendapatkan kartu paling tinggi berbicarakembali mau nambah

kartu domino tersebuttetap dipegang oleh pemain dan apabila pemain tersebut tidak ikutpasangan ditengah maka kartu tersebut di ambil dan disimpan ditengahdan pemain yang tidak ikut pasang ditengah tersebut dinyatakan mati(untuk sementara tidak melanjutkan permainan) dan seterusnya sampaikembali lagi ke pemain yang membagikan kartu, setelah itu kartu yangterakhir di bagi lagi dan masingmasing pemain memegang 2 (dua) buahkartu kemudian pemain yang mendapatkan kartu paling tinggi berbicarakembali mau nambah

kartu dominotersebut tetap dipegang oleh pemain dan apabila pemain tersebut tidakikut pasangan ditengah maka kartu tersebut di ambil dan disimpanditengah dan pemain yang tidak ikut pasang ditengah tersebutdinyatakan mati (untuk Ssementara tidak melanjutkan permainan) danseterusnya sampai kembali lagi ke pemain yang membagikan kartu,setelah itu kartu yang terakhir di bagi lagi dan masingmasing pemainmemegang 2 (dua) buah kartu kemudian pemain yang mendapatkankartu paling tinggi berbicara kembali mau nambah

kartu dominotersebut tetap dipegang oleh pemain dan apabila pemain tersebut tidakikut pasangan ditengah maka kartu tersebut di ambil dan disimpanditengah dan pemain yang tidak ikut pasang ditengah tersebutdinyatakan mati (untuk sementara tidak melanjutkan permainan) danseterusnya sampai kembali lagi ke pemain yang membagikan kartu,setelah itu kartu yang terakhir di bagi lagi dan masingmasing pemainmemegang 2 (dua) buah kartu kemudian pemain yang mendapatkankartu paling tinggi berbicara kembali mau nambah

Lalu saksi SUSI FAIZAH menghubungiterdakwa untuk nego nambah uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan pada tanggal 29 Juli 2017 saksi SUSI FAIZAHmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa di loby Hotel Alana Surabaya dan ada kwitansi tandaterima lalu terdakwa bilang bu, harus cepat tanggal 3031 Agustus 2017unitnya segera dikirim.

Lalu saksi SUSI FAIZAH menghubungiterdakwa untuk nego nambah uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan pada tanggal 29 Juli 2017 saksi SUSI FAIZAHmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa di loby Hotel Alana Surabaya dan ada kwitansi tandaterima lalu terdakwa bilang bu, harus cepat tanggal 3031 Agustus 2017Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN SDAunitnya segera dikirim.

Putusan Nomor 626/Pid.B/2020/PN SDABahwa saksi bertanya kepada terdakwa bagaimana kapan datangmobilnya kok lama tidak datangdatang lalu terdakwa bilang iya bu masihada proyek 10 unit di Jakarta setelah itu pasti datang di tunggu saja, akhirbulan Juli datang nanti bu Siti saya datangkan dulu baru bu Susi akhirnyasetelah dua minggu pertemuan tersebut dan barang yang dijanjikan tidakdatang setelah itu saksi kejar sdr SURASA dan sdr SURASA malahmenawarkan Honda Mobilio dengan harga yang sama tidak nambah

besokdidatangkan kalau mau mobilio namun saksi tidak mau kemudian sdrSURASA selain bilang Honda Mobilio juga menawarkan kijang innova yangready tahun 2017 sehingga saksi tertarik yang innova , lalu sdr SURASAmenyuruh saksi untuk menghubungi terdakwa kemudian saksimenghubungi terdakwa untuk nego akhirnya saksi diminta oleh terdakwauntuk nambah pembayaran sebesar Rp. 30.000.000, dengan cara transfernamun saksi tidak mau dengan cara transfer melainkan bertemu langsungdan akhirnya pada tanggal 29 Juli

Hingga akhirnyasaksi SURASA menawarkan kijang Innova yang ready dan saksi SUSI FAIZAHtertarik dengan Innova, lalu saksi SUSI FAIZAH menghubungi terdakwa untuknego nambah uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danpada tanggal 29 Juli 2017 saksi SUSI FAIZAH menyerahkan uang tunai sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa di loby HotelAlana Surabaya dan ada kwitansi tanda terima lalu terdakwa bilang bu, haruscepat tanggal 3031 Agustus 2017 unitnya segera dikirim.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Rejo selama 2 tahun sampai denganberpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang;5.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Nambah Rejo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi,Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Nambah Rejo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi,Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 400/Pat.G/2021/PA.Gsg2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tau Penggugat di Kampung Nambah Rejo, KecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

Saksitersebut merupakan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Saksi di Kampung Nambah Rejo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksitersebut merupakan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan

ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Nambah

PA.GsgBahwa, pada tanggal 20061996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punggur Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/1996, tertanggal 27091996;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Penggugat di Kampung Nambah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Punggur Lampung Tengah, Nomor XXX/1996 Tanggal 27September 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.GsgBukti Saksi.Saksi 1, Nama SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Nambah Rejo

kalolawannnyo kito gas, lalu sekitar jam 20.33 WIB Terdakwa bersama dengansaksi Ringga Saputra Bi Riswanto (alm) datang kerumah saksi korban AjieSyahputra Bin Olva Efendi yang terletak di Jalan Merapi 9 RT. 007 Rw. 003Kelurahan Panorama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan setelahbertemu dengan saksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi, Terdakwaberkata kalo duit 40 juta tu la samo abang jadi abang enak cari mobil yangndak dibeli, kurangnyo klak bisa abang tambah, misalnyo hargo 80 juta berartiabang nambah

lawannnyo kito gas, lalusekitar jam 20.33 WIB Terdakwa bersama dengan saksi Ringga Saputra BiRiswanto (Alm) datang kerumah saksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendiyang terletak di Jalan Merapi 9 RT. 007 RW. 003 Kelurahan PanoramaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan setelah bertemu dengan saksikorban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi, Terdakwa berkatakalo duit 40 juta tu lasamo abang jadi abang enak cari mobil yang ndak dibeli, Kurangnyo klak bisaabang tambah, misalnyo hargo 80 juta berarti abang nambah

kalo lawannnyo kito gas;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN BglBahwa sekitar jam 20.33 WIB Terdakwa bersama dengan saksi RinggaSaputra Bi Riswanto (alm) datang kerumah saksi korban yang terletakdi Jalan Merapi 9 RT. 007 RW. 003 Kelurahan Panorama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu dan setelah bertemu dengan saksi korbanTerdakwa berkata kalo duit 40 juta tu la samo abang jadi abang enakcari mobil yang ndak dibeli, kurangnyo klak bisa abang tambah,misalnyo hargo 80 juta berarti abang nambah

memang readyduit tu, masukkan ke rekening abang biar kalo lawannnyo kito gas;Bahwa sekitar jam 20.33 WIB Terdakwa bersama dengan saksi RinggaSaputra Bi Riswanto (alm) datang kerumah saksi korban yang terletak diJalan Merapi 9 RT. 007 RW. 003 Kelurahan Panorama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu dan setelah bertemu dengan saksi korban Terdakwaberkata kalo duit 40 juta tu la samo abang jadi abang enak cari mobil yangndak dibeli, kurangnyo klak bisa abang tambah, misalnyo hargo 80 jutaberarti abang nambah

ready duit tu,masukkan ke rekening abang biar kalo lawannnyo kito gas;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.33 WIB Terdakwa bersamadengan saksi Ringga Saputra Bi Riswanto (alm) datang kerumah saksikorban yang terletak di Jalan Merapi 9 RT. 007 RW. 003 KelurahanPanorama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan setelah bertemudengan saksi korban Terdakwa berkata kalo duit 40 juta tu la samoabang jadi abang enak cari mobil yang ndak dibeli, kurangnyo klak bisaabang tambah, misalnyo hargo 80 juta berarti abang nambah

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul13.00 Wib telah mengambil 1 (satu) unit HP Samsung Type Galaxy J2 Primewarna hitam di bengkel tambal ban Jalan Lingkar Selatan Rt 36 kelurahanPaal merah Kecamatan Paal Merah Kota Jambi; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyaterdakwa naik ojek dari simpang Rimbo hendak ke simpang pertaminanamun pada saat melintas ditempat kejadian tukang ojek tersebut berkata"BENTAR AKU MAU NAMBAH

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 13.00Wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HP Samsung Type Galaxy J2Prime warna hitam di bengkel tambal ban Jalan Lingkar Selatan Rt 36kelurahan Paal merah Kecamatan Paal Merah Kota Jambi; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaituawalnya terdakwa naik ojek dari simpang Rimbo hendak ke simpangpertamina namun pada saat melintas ditempat kejadian tukang ojek tersebutberkata "BENTAR AKU MAU NAMBAH

ada dalam persidangan : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 13.00Wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HP Samsung Type Galaxy J2Prime warna hitam di bengkel tambal ban Jalan Lingkar Selatan Rt 36kelurahan Paal merah Kecamatan Paal Merah Kota Jambi; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaituawalnya terdakwa naik ojek dari simpang Rimbo hendak ke simpangpertamina namun pada saat melintas ditempat kejadian tukang ojek tersebutberkata "BENTAR AKU MAU NAMBAH

pemain mengocok kartudan membagikan 2 kartu domino , kemudian pemain membuka kartu yangdibagikan yang mendapat nilai terendah adalah jebot (jumlah sepuluh atau duapuluh), dan nilai tertinggi jemeh (Gjumlah Sembilan atau sembilan belas) ,selanjutnya yang dianggap menang dengan nilai kartu tertinggi berhakmendapatkan uang taruhan dan mengocok kartu untuk memulai permainan yangbaru, sedan gkan apabila ada nilai tinggi sama, maka pemain lainnya menyirampasangan sebesar sum tengah (istilah permainan nambah

seorangpemain mengocok kartu dan membagikan 2 kartu domino , kemudianpemain membuka kartu yang dibagikan yang mendapat nilai terendahadalah jebot (jumlah sepuluh atau dua puluh), dan nilai tertinggi jemeh(jumlah Sembilan atau sembilan belas), selanjutnya yang dianggapmenang dengan nilai kartu tertinggi berhak mendapatkan uang taruhandan mengocok kartu untuk memulai permainan yang baru. sedangkanapabila ada nilai tinggi sama, maka pemain lainnya menyiram pasangansebesar sum tengah (istilah permainan nambah

Bahwa benar Terdakwa sekitar 2 (dua) minggukemudian sekira pukul 10.00 Wib menghubungi Sadr.Hendrix Aprianto (Saksi2) melalui telephone WhatsApps memberitahukan jika ada jabatan kosong diPemkab Malang kantor di Kepanjen dengan pangkatGol IIIA, namun harus nambah uang sebesarRp50.000.000, (lim puluh lima juta rupiah),kemudian Saksi2 bertanya gak bisa kurang pak,Terdakwa jawab nanti Saya tanyakan lagi, Saksi2menjawab ya pak, Saya rundingan dulu kepadaayah Saya, kemudian sekira pukul 13.00 WibTerdakwa

menghubungi Saksi2 melalui telephoneWhats Apps memberitahu Mas ini nambah uangsebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),kalau mau kalau tidak mau ya sudah, Saksi2menjawab ya Pak Dede Saya rundingan dulu keorangtua.6.

menghubungi Saksi2 melalui telephoneWhats Apps memberitahu Mas ini nambah uangsebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),kalau mau kalau tidak mau ya sudah, Saksi2menjawab ya Pak Dede Saya rundingan dulu keorangtua.Hal 42 dari 57 hal Putusan Nomor 115K/ PM.III12/AD/ VII / 20214.

Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 15.00 Wibmenghubungi Terdakwa melalui telephone WhatsApps memberitahukan jika Saksi2 beserta keluargabersedia menambah uang sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), lalu sekira pukul 19.00Wib Terdakwa dan Saksi5 datang ke rumah Saksi1memberi informasi kepada Saksi1 denganmengatakan ada jabatan kosong di Pemkab Malangkantor di Kepanjen dengan pangkat Gol IIIA, namunharus nambah uang sebesar Rp35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), lalu Saksi1 mengatakan

SUTARNOmemberi uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kemudian terdakwa berkata kepada saya Pak Tarno, kalau untuk modalngapain sedikit, apa gak bisa nambah 300 juta sampai 400 juta lagi ?

SUTARNO, Pak TARNO, kalau untukmodal ngapain sedikit yang banyak sekalian, apa gak bisa nambah 300 juta sampai400 juta lagi? setelah itu kemudian saya pulang ke Bali untuk mencari uangsebagaimana yang diperintahkan terdakwa kepada Sdr. SUTARNO karena padasaat tersebut terdakwa memberi waktu saya hanya 15 (lima belas) hari untukmencari uang ;Pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 Sdr. SUTARNO kembali mendatangirumah terdakwa bersamasama dengan MEI dan MARIO.

Kemudian Sdr.SUTARNO memberi uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kemudian terdakwa berkata kepada saya Pak Tarno, kalau untuk modalngapain sedikit, apa gak bisa nambah 300 juta sampai 400 juta lagi ?

Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk menebus mobil dump trusk Super HD , dimana terdakwaI mengatakan supaya mobil trucknya bias diambil maka pian harus membayarbiaya administrasi Rp 10.000.000,, karena tergiur ingin agar mobil tersebut keluarmaka saksi SUYADI memberikan uang tersebut, selanjutnya pada bulan Desember2011 terdakwa I dan terdakwa II kembali meminta uang untuk menambahpengambilan mobil dump truck super HD menjadi 2 (dua) unit, dimana terdakwa Imengatakan kalau pian handak, pian nambah

lagi modal Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah agar pian mendapat dua mobil dump truck Super HDnya,mendengar kata kata terdakwa I tersebut saksi SUYADI percaya dan memberikanuang tersebut, setelah itu satu minggu kemudian masih di bulan Desember 2011,terdakwa I dan terdakwa II kembali meminta uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan alasan mobilnya sudah bisa diambil tapi belum adabaknya, kalau pian handak lengkap lawan baknya pian nambah lagi Rp10.000.000,, karena merasa

saksiSUYADI meminta uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan dijanjikan akanmendapat mobil merk Xenia, dan terdakwa I mengatakan kalu pian umpat dalam usahaulun dengan tanam modal Rp 5.000.000, akan dapat mobil Xenia beberapa bulanimbahnya; selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2011 terdakwa I dan terdakwa IIdatang kembali ke rumah saksi SUYADI dan menawarkan kepada saksi SUYADI agarmenambah lagi uang modal usaha sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), dimanaterdakwa I mengatakan pian nambah

Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk menebus mobil dump trusk Super HD , dimanaterdakwa I mengatakan supaya mobil trucknya bias diambil maka pian harusmembayar biaya administrasi Rp 10.000.000,, karena tergiur ingin agar mobil tersebutkeluar maka saksi SUYADI memberikan uang tersebut, selanjutnya pada bulan Desember2011 terdakwa I dan terdakwa II kembali meminta uang untuk menambah pengambilanmobil dump truck super HD menjadi 2 (dua) unit, dimana terdakwa I mengatakan kalaupian handak, pian nambah

BAHRANSYAH (Alm) mengatakan kalu pian umpat dalam usahaulun dengan tanam modal Rp 5.000.000, akan dapat mobil Xenia beberapa bulanimbahnya; selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2011 Terdakwa I NURULHIKMAH Binti BAHRANSYAH (Alm) dan Terdakwa IIT MASLIANSYAH AliasMASLI Bin BUSRI (Alm) datang kembali ke rumah saksi SUYADI dan menawarkankepada saksi SUYADI agar menambah lagi uang modal usaha sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dimana Terdakwa I NURUL HIKMAH Binti BAHRANSYAH(Alm) mengatakan pian nambah

Sertipikat Hak Milik Nomor : 920/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 1562004, Gambar Situasi Nomor : 1752/1979, tanggal2641979, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atas nama Drs.Jimmy Nambah Ginting;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor : 1760/1979, tanggal2641979, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atas nama Ny.

Jimmy Nambah Ginting;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor1760/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratus meterpersegi) atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;10.Sertipikat Hak Milik Nomor : 890/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor1759/1979, tanggal 2641979, luas 500 m? (lima ratus meterpersegi) atas nama Ny. S. Hardjo Sumarto;11.

Jimmy Nambah Ginting;33.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 241/KelurahanCinangka, Diterbitkan tanggal 21111998, Surat Ukur No.140/Cinangka/1998 tanggal 9111998, luas 500 m? (lima ratus meterpersegi) atas nama Drs. Richardus Digdo Yuwono;34.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 24/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 1842005, Surat Ukur No.361/Kedaung/2005tanggal 142005, luas 500 m? (lima ratus meter persegi) atasnama Ny. Indrina EM.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 920/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 1562004, Gambar Situasi Nomor : 1752/1979, tanggal2641979, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atas nama Drs.Jimmy Nambah Ginting;9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 2021980, Gambar Situasi Nomor : 1760/1979, tanggal2641979, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atas nama Ny.S.

(lima ratus meter persegi) atas namaJimmy Nambah Ginting;13.Sertipikat Hak Milik Nomor : 923/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi Nomor : 1755/1979, tanggal2641979, luas 500 m? (lima ratus meter persegi) atas namaRetno Damayanti;14.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 24/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 2961977, Gambar Situasi Nomor : 2619/1977/tanggal 1661977, luas 1.000 m2 (Seribu meter persegi) atas namaNy.

ASLI, umur: 14 tahun:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon tanpa seijin Pemohon berangkatkerja ke Malaysia dengan perjanjian kontrak selama 3 tahun, dan Pemohon masih sabar menunggukedatangan Termohon karena Pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namun setelahsampai 3 (tiga) tahun Pemohon menunggu ternyata Termohon nambah

atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tanpa seijin Pemohon berangkat kerja ke Malaysia denganperjanjian kontrak selama 3 tahun. dan Pemohon masih sabar menunggu kedatangan Termohonkarena Pemohon sudah dl.lcaruniai 1 (satu) orang anak, namun setelah sampai 3 (tiga) tahunPemohon menunggu ternyata Termohon nambah

berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon tanpa seijinPemohon berangkat kerja ke Malaysia dengan perjanjian kontrak selama 3 tahun, dan Pemohonmasih sabar menunggu kedatangan Termohon karena Pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, namun setelah sampai 3 (tiga) tahun Pemohon menunggu ternyata Termohon nambah

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaldengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Aditya Rifki Hamzan Bin Rusmanto Umur4 tahun 6 bulan, saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Bukti Saksi. halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.GsgSaksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahKakak Kandung Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara

kemudian Terdakwa LENDIROBERTO berkata YA kemudian terdakwa Menelpon Saksi DEPRIRIYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan berkata DEPTAMBAHIN INI DEP KURANG DUITNYA UNTUK BELI SHABU kemudianSaksi DEPRI menjawab NAMBAH BERAPA SAMA SIAPA AJA kemudiansaksi RANDI berkata SAMA SI LENDI MAU BELI HARGA DUA RATUSkemudian Saksi Depri RIYANTO berkata YAUDAH TALANGIN DULUNANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudian tanggal 25 Julisekira jam 20.30 WIB Terdakwa LENDI ROBERTO tiba dirumah saksiRANDI ROHARDIAN

pukul 20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi menghubungiTerdakwa Lendi dan berkata, Len cakak yuk, kemudian TerdakwaLendi berkata, Ya udah cari, kemudian Saksi berkata, Cari berapa,kemudian Terdakwa Lendi berkata, Terserah berapa, kKemudian Saksiberkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementara saya talangin dulunanti Kamu ganti, kemudian Terdakwa Lendi berkata, Ya, kemudianSaksi menelpon Saksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnyauntuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata, Nambah

20.00 WIBpada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa dihubungi oleh SaksiRandi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kKemudian Terdakwa berkata, Yaudahcari, kemudian Saksi Randi berkata, Cari berapa, kemudian Terdakwaberkata, Terserah berapa, kemudian Saksi Randi berkata, 200 aja Len tapisumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti, kemudianTerdakwa berkata, Ya, kemudian Saksi Randi menelpon Saksi Depri, Deptambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Saksi Depriberkata, Nambah

WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwadihubungi oleh Saksi Randi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kemudianTerdakwa berkata, Yaudah cari, kKemudian Saksi Randi berkata, Cari berapa,kemudian Terdakwa berkata, Terserah berapa, kemudian Saksi Randi berkata,200 aja Len tapi sumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamuganti, kemudian Terdakwa berkata, Ya, kKemudian Saksi Randi menelponSaksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudianSaksi Depri berkata, Nambah

Nanti abah yang akan ngomong kekeluarga, DISAMARKAN janganmalumalu kalau DISAMARKAN benerbener mau nambah ilmuDISAMARKAN, NI uang untuk kegarut ada Abah gak akan bohong asalkanDISAMARKAN berDisamarkan datang kerumah abah pasti sama Abahdikasih, Ni nanti pulang sekolah DISAMARKAN kerumah abah kirakira jam 2sama abah ditunggu.) yang akhirnya perbuatan terdakwa diketahui olehkeluarga saksi Disamarkan.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum no 445.5/1253/RSU/IV/2017tanggal 20 APRIL 2017 yang ditandatangDisamarkan

Nantiabah yang akan ngomong kekeluarga, DISAMARKAN jangan malumalukalau DISAMARKAN benerbener mau nambah ilmu DISAMARKAN, NIuang untuk kegarut ada Abah gak akan bohong asalkan DISAMARKANberDisamarkan datang kerumah abah pasti sama Abah dikasih, Ni nantipulang sekolah DISAMARKAN kerumah abah kirakira jam 2 sama abahditunggu.Hal 18 dari 29 hal Put No. 193/Pid.Sus/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keteranganSaksisaksi dan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilantelah

Nanti abahyang akan ngomong kekeluarga, DISAMARKAN jangan malumalukalau DISAMARKAN benerbener mau nambah ilmu DISAMARKAN,NI uang untuk kegarut ada Abah gak akan bohong asalkanDISAMARKAN berDisamarkan datang kerumah abah pasti samaAbah dikasih, Ni nanti pulang sekolan DISAMARKAN kerumah abahkirakira jam 2 sama abah ditunggu.

NI ENGKE PULANGSAKOLA DISAMARKAN KA IMAH ABAH NYA KIRAKIRA JAM 2 AN KUABAH DITUNGGU (Ni kalau kerumah abah jangan malu, abah gak akanapaapa udah biasa ngobatin, DISAMARKAN kalau mau kerumah abahkalau lagi kumpul DISAMARKAN bilang aja nanyain abah mau ada perlu.Nanti abah yang akan ngomong kekeluarga, DISAMARKAN jangan malumalu kalau DISAMARKAN benerbener mau nambah ilmu DISAMARKAN, NIuang untuk kegarut ada Abah gak akan bohong asalkan DISAMARKANberDisamarkan datang kerumah abah pasti sama Abah dikasih