NGEMPO Bin DG. LAJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan laporan Sumadi Dg. Sikki tentang Penganiayaan ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat Pada tanggal 03Juni 2016 Pukul 23.30 Wita di Rumah Dg. Tawang di TompotonjongDusun Kampung Parang Kec. Pallangga Kab.

NGEMPO yang pada pokoknya ;e Bahwa Saksi mendengar yang melakukan Penganiayaan yakni Rizal DgTawang dan yang menjadi korban yakni Supardi; Bahwa saat kejadian penganiayaan itu terjadi Saksi berada di dalamrumah sementara tidur, jarak Saksi dengan tempat kejadian sekitar 500(Lima ratus) meter;Saksi ;Bahwa yang Saksi dengar dari orangorang, bahwa Pelaku menganiayadengan menggunakan sebilah Parang;Bahwa Saksi yang membawa Adliana (adik Terdakwa), datang kerumahDg.

Ngempo setelah kejadian sekaligus yang memberi kabar kepada Dg.Ngempo bahwa Rizal Dg Tawang memiliki masalah karena menebasSupardi;Bahwa Saksi mengarahkan Adliana Dewi untuk mengamankan diri( bersembunyi) dirumah Saudara Saksi, kKemudian setelah itu Saksi,danDg. Ngempo kembali masuk kerumah, namun temyata Rizal Dg Tawangdan Terdakwa sudah ada didalam rumah ayah Saksi (Dg.

Ngempo);Bahwa Saksi melihat Rizal Dg Tawang sementara membersihkan dirimenggunakan air dan Terdakwa sementara dudukduduk didapur,kemudian kami duduk berempat di Dapur dan Rizal Dg Tawangmengaku telah memarangi Supardi, kemudian Dg.

Ngempo meyarankanuntuk menyerahkan diri di Kepolisian, selanjutnya setelan Saksi sempattiduran sekitar 10 (Sepuluh) menit menunggu situasi aman kemudianSaksi mengantar Rizal Dg Tawang menyerahkan diri di PolsekPallangga;Bahwa sesampai di Polsek Pallangga Rizal Dg Tawang memperlihatkankepada Saksi sebilan Badik terbungkus dengan kain basah, dan RizalDg Tawang mengaku sebilah badik itu yang dia pakai untuk menganiayaSupardi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keteranganSelanjutnya, Majelis

Ngempo bin bin Doddo Dg. Dg Rani, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ria Jibria bintiJaharuddin sedangkan Tergugat bernama Fajar Sidik Handyantoko,S.Kom bin Toho Mochti karena Penggugat adalah kemanakan saksidan Tergugat adalah suami Penggugat.

Ngempo bin Doddo Dg. Dg Rani dan Sudirman bin Tuge,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaHal. 7 dari 12 Hal. Put.

Ngempo yang berasal dari penukaran tanah H. Hadu Dg.

Ngempo yangdiatasnya didirikan SDN Tamamaung, dan penguasaan fisik atas tanahnegara tersebut tidak pernah terputus hingga saat ini, sehingga apa yangtercantum dalam hasil Konstantering Rapport Nomor 35/Konst/Pert/KM/2002 tanggal 24 Januari 2002 yang menyebutkan bahwa persiltanah tersebut sampai saat ini masih tetap dikuasai dan telah digunakanoleh pemohon (Tergugat II Intervensi) untuk rumah tinggal, serta diatastanah tersebut tidak ada kepentingan pihak lain selain pemohon, adalahdata yang tidak

Ngempo) dengan Tergugat (Tahir bin Takim) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 12 September 2000 di Lahad Datu, Negeri Saba Malaysia;

4.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tahir bin Takim) terhadap Penggugat (Lisawati binti Januddin Dg. Ngempo);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Dalam kaitan dengan hal ini, maka untuk menguatkanalasanalasan tentang adanya perselisinan dan pertengkaran, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yakni Januddin Dg Ngempo binSamsu Dg Rukka dan Rusli bin Amrullah.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugatmerupakan keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat sehinggadengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Ngempo, dan yang menjadi saksiadalah Fajar dan Dg Baso dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus janda ceral;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Ngempo, dengan Wali nikah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Syamsu dan mahar 44 real tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Fajar dan Dg.Baso Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan dikaruniai 2 orang anak.3.

Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonV);28.Bahwa saat ANAK binti ANAK telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Pakkai Krg. Rawang (suami);b. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anak kandung)c. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/anak kandung);d. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /anak kandung);e. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg.

Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang PemohonIV anak kandung);c. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V/anakkandung);30.Bahwa saat Maisuri Krg. Simbabinti Pakkai Krg. Rawang meninggaldunia, telah meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :a. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/saudara kandung);b. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /saudara kandung);c. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg.

Ngempo tidak diperlihatkan aslinya oleh pemohonHal. 33 dari 46 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mks34di depan persidangan sebagai sumber yang disalin ulang tersebut oleh Drs.Muh. Yusuf Krg.

Ngempo ;Menimbang, bahwa meskipun pemohon melalui kuasanya di depanpersidangan memperlihatkan suatu lembaran berupa silsilah Tamaggo Dg.Popo dengan stempel basah, namun yang diperlinatkan tersebut adalahberupa Salinan Ulang, sehingga apa yang diperlihatkan oleh pemohontersebut di depan persidangan pada hakekatnya adalah salinan (bukan asili) ;Menimbang, bahwa disamping itu data kematian (tanggal bulan dantahun) yang ada dalam bukti P.24 tersebut ditulis tangan yang berbedadengan data lainnya yang

Ngempo (pemohon 4);Sahari Krg. Tene (pemohon 5);Maisuri Krg. Simba yang meninggal dunia pada tahun 2012 ;. Bahwa, Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg. Nangga telah meninggaldunia pada tahun 1950 yang mana pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan orang tua karena kedua orang tuanya telah meninggallebih dahulu dari pada Wahe, hanya meninggalkan :. Hasanah Krg. Sabbi (istrui) ;b. Raja Krg.

NGEMPO dalampemeriksaan mengalami Luka robek. Visum Et Revertum oleh dr. RENI ASRIANI sebagai Dokter Pemeriksa padaRS dr. SUMANTRI Kota Parepare tertanggal 16 September 2015,menyimpulkan bahwa lel. ABD. RAHMAN Als.

NGEMPO dalam pemeriksaan mengalami Lukarobek.e Bahwa lel. ABD. RAHMAN Als.

SendangTimur berbatasan dengan tanah sawah milik Alm .TallasaSelatan berbatasan dengan jalan ke Kompleks Perumahan Graha KanaanBarat berbatasan dengan tanah ruko Mas RudySelanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagai tanah obyek sengketaBahwa semula tanah obyek sengketa adalah milik almarhum Manrulu binSamanuana alias Manrulu Dg, Ngempo yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agus 1988 dan istrinya almarhumah Masuara Dg, Karra yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 2002 (orang tua penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampara Sialle bin Aji Dg Lau) dengan Pemohon II (Sarilu Dg Ngempo binti Timpuan Dg Nanra) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1960, di Dusun Gusunga, Desa Maero, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan

ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Sampara Sialle bin Aji Dg Lau, Tempat, Tanggal Lahir Gusunga, 1 Juli1931, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD/SR, tempat kediaman di DusunGusunga, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Sarilu Dg Ngempo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sampara Sialle bin AjiDg Lau) dengan Pemohon II (Sarilu Dg Ngempo binti Timpuan DgNanra) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1960, di DusunGusunga, Desa Maero, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;4.

PAHARUDDIN
2.MUH.HERI FITRA UTOMO Alias HERI Bin AGUS RAGA DG NGEMPO

Ngempo (anak);
e.Sahari Krg. Te’ne (anak);
5.Menetapkan ahli waris Maisuri Krg. Simba binti I Dengkong ialah :
a.Norma Krg. Monne (saudara) ;
b.Muhammad Yusuf Krg. Ngempo (saudara);
c.Sahari Krg. Tenne (saudara);
6.Menetapkan ahli waris I Wahe Krg. Rawang bin Sawedi ialah :
a.I Hasanah Krg. Sabbi (istri);
b.I Raja Krg. Milang (anak);
7.Menetapkan ahli waris I Raja Krg. Milang bin Wahe ialah :
a.I Raulang Krg.

Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang(Pemohon V);28. Bahwa saat ANAK binti ANAK telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Pakkai Krg. Rawang (Suami);b. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anak kandung)Cc. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/anak kandung);d. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /anak kandung);e. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg.

Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /anak kandung);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonVianak kandung);30. Bahwa saat Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawangmeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris masingmasing bernamaa. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/saudara kandung);b. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /saudara kandung);Cc. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonV/saudara kandung);31.

Ngempo tidak diperlihatkan aslinya oleh pemohondi depan persidangan sebagai sumber yang disalin ulang tersebut oleh Drs.Muh. Yusuf Krg.

Ngempo ;Menimbang, bahwa meskipun pemohon melalui kuasanya di depanpersidangan memperlihatkan suatu lembaran berupa silsilah Tamaggo Dg.Popo dengan stempel basah, namun yang diperlihatkan tersebut adalahberupa Salinan Ulang, sehingga apa yang diperlihatkan oleh pemohontersebut di depan persidangan pada hakekatnya adalah salinan (bukan asili) ;Menimbang, bahwa disamping itu data kematian (tanggal bulan dantahun) yang ada dalam bukti P.24 tersebut ditulis tangan yang berbedadengan data lainnya yang

Ngempo (pemohon 4);Sahari Krg. Tene (pemohon 5);Maisuri Krg. Simba yang meninggal dunia pada tahun 2012 ;2. Bahwa, Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg. Nangga telah meninggaldunia pada tahun 1950 yang mana pada saat meninggal dunia tidakmeninggalkan orang tua karena kedua orang tuanya telah meninggallebin dahulu dari pada Wahe, hanya meninggalkan :b.a. Hasanah Krg. Sabbi (istrul) ; Raja Krg.

Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah

Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 00/001, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;4. Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa, berkedudukan di MannyoiRT/RW 001/005, Desa Tamannyelleng, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;5. Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa, berkedudukan diSolonga, RT/RW 003/002, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;6. Nurlela Dg.

Soli Dg Ngempo Bin Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 3).2.4. Subaeda R. Binti Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 4).2.5. Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 5).2.6. Nurlena Dg Nganne Binti Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 6).3. Bahwa berkisar pada Tahun 1969 tanah sengketa pernah digarapdan ditempati oleh Almarhum Coa Dg Lewa bersama isteri dan anakanaknya atas izin dan sepengetahuan Orang tua Para Penggugat danPara Penggugat sampai Tahun 1987.

Ngempo bin Rajja DgNyampa, Subaeda R binti Rajjaa Dg Nyampa, Zaenuddin Dg Salle bin Rajja DgNyampa, dan Nurlena Dg Nganne binti Rajja Dg Nyampa;Menimbang, bahwa bukti surat P4 berupa photocopy sesuai asli Suratpanggilan dari Kepala Desa Tamannyeleng, diperoleh fakta bahwa suratpanggilan yang ditujukan kepada S Dg Salle;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Dasing DgSija dipersidangan terungkap :e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang disengketakan antara penggugatdan tergugat adalah

Ngempo masingmasing di bawah sumpah.Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan berita acara penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidiksesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan di persidangan bahwa benarTerdakwa melakukan penamparan terhadap korban Ansar Topas dikarenakanucapan

Ngempo;Bahwa permainan judi kupon putih ini hanya bersifat untunguntungankarena tidak semua nomor yang dipasang oleh para pemasang nomorkupon putih dinyatakan menang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan;2, Saksi ANDI FAISAL M, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui alasan ia diajukan ke persidangan adalah terkaitdengan adanya permainan kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa IrfanBin

Ngempo yang beralamat di Bontolangkasa,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat kejadian baru 1 (satu) orang yang memesan nomorkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tidak memiliki jindari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut dengancara menerima pasangan nomor kupon putih melalui pesan singkat/smsdan ada juga yang datang kerumah Terdakwa kemudian nomor kupon putihtersebut Terdakwa catat didalam buku beserta dengan

untuk shio dari pemasanganRp1.000,00 (seribu rupiah) adalah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) danuntuk pemasangan 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp1.000,00 (seriburupiah) mendapatkan keungtungan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka untuk kupon putih keungtungannyasebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan carapembayarannya yaitu dikumpulkan nomor kupon putih tersebut besertadengan uang taruhannya kemudian Terdakwa serahkan kepada saudaraDg Ngempo

Ngempo, kemudian hasil undiannomor dan shio yang naik akan diumumkan di mana bagi pemesan nomordan shio yang pesanannya naik, maka ia memperoleh keuntungan ataudengan kata lain keuntungan yang didapatkan oleh pemasang nomor danshio pada terdakwa tidak didasarkan pada keahlian pemasang, namunkarena faktor keberuntungan saja;Bahwa keungtungan yang Terdakwa peroleh dari permainan judi tersebutsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual nomor atau pun shio kepada warga setiap

NGEMPO bin DG. MASSAWING,3. saksi ARDIANSYAH ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 122/PID/2019/PT MKSDan semua hadir memberikan kesaksiannya di depan persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa.. Saksi ABDUL RASYID DG. SALLANG bin SAMPARA DG. SARRO dansaksi AMIRUDDIN DG. NGEMPO bin DG.

Ngempo dengan alamat KampungAllu, Kecamatan Bontonompo, Dati II Gowa, Sulsel, sekarangbernama Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa hak milik atas tanah darat/perumahan Penggugatsebelumnya berasal dari orang tuanya bernama Djohasang Dg.Ngempo meninggal tahun 1955 beristrikan Tjiri Dg. Djinnemeninggal tahun 1963 sampai sekarang tetap dikuasai secaraDIOS LING jee scence eee nn reece nnerHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor: 68/G/2018/PTUN.

Ngempo, No. urut 20 petablok No. 37 D.I. luas 0,17 Ha Kp. Allu, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, sekarang Bontonompo Selatan, KabupatenBahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 01001/DesaSengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No.00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas409 m*, a.n.

Ngempo dengan batasbatas:Utara : Jalanan Umum)Timur > Tanah/rumah Muri Binti Calang;Barat : Tanah/rumah Cibang;Selatan : Tanah Lenteng Binti Mappa, Tanah Dodi/rumahRahiiah, Tule, Badojses

Ngempo, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di Asrama KiwalRindam VII Wirabuana Pakkatto, Oesa Mattoallo, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 12 November2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 840/Pdt.G/2015/PA Sgm.

Ngempo, umur 50 tahun, agamaIslam, adalah ibu kadung pemohon, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon. Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagai suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah berselisih danbertengkar karena termohon sering main HP dan sering keluar rumahtanpa izin pemohon.

Ngempo, umur 51 tahun, agama Islamadalah tante pemohon, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon. Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagai suami istridan dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah berselisih danbertengkar karena termohon sering main HP, sering keluar rumah tanpaizin pemohon dan tidak mengurus anak dengan baik.Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Ngempokepada Penggugat Ramalia binti S. Dg. Mile;

Ngempo);