MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Novi Yanti binti Adi Wiyono) dengan Tergugat (Pardan Alasan bin Sediansyah), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

4. Menjatuhkan talak

satu Ba'in Sughra Tergugat (Pardan Alasan bin Sediansyah) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Adi Wiyono);.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Pardan Bin Izhar yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2022, sebagai Berikut:

a) Julina Wati Binti Abuzar;

b) Yuni saputra Bin Pardan;

c) Izhar Bin Hasim;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Pardan bin Rahmat) dengan Pemohon II (Nita Anggraini Aulia binti Munawar Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015, di Dusun Penarukan Lauq, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Pardan bin Rahmat, tempat dan tanggal lahir di Penarukan Lauq,5 Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Pardan binRahmat) dengan Pemohon II (Nita Anggraini Aulia binti Munawar Haris)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015, di Dusun Penarukan Lauq,Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pardan Prasetyo Bin Natadiwirya) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Nurhapni Binti Abdullah Beunu;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon dalam perkawinan serial Pertama yang tidak dapat diganggu gugat oleh isteri dan anak-anak perkawinan serial Kedua, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon beserta anak-anaknya berupa :
a.

Tanah dan Bangunan seluas 111 m2 yang terletak di Komplek Nur Az Islamic Town House D 6 jalan Kelapa Dua Wetan Raya RT.004 RW.008, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur atas nama Pardan Prasetyo;
b. Kendaraan Grand Livina nomor polisi B 1080 TZH atas nama Sukarno;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);.

Maryanto bin Pardan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Maryanto bin Pardan

Dengan demikian, dalil Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KompilasiHukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima personastandy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Fajri bin Pardan dan Heri binUsman ) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Peradilan Agama junctoPasal 174 R.bg), dan secara materil saksisaksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fajri bin Pardan secara materilsaksi tidak kenal dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihat, mendengardan/atau mengetahul sendiri permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mengetahui Penggugat tidaktinggal lagi bersama Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Heri bin Usman secara materiilmengetahui sendiri Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(WATIONO bin PONIJAN) terhadap Penggugat (MA'MUROH binti PARDAN BAKHOWI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

P U TU S A NNomor: 0280/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :MA'MUROH binti PARDAN BAKHOWI, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 DesaGumelar Lor Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

0280/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 9 dari 12pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehkarena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu. khuli Tergugat (WATIONO bin PONIJAN) terhadapPenggugat (MA'MUROH binti PARDAN

TAMBUNAN, 1 bundel foto copy kontrak perjanjian kredit atas narna KANIA RANI AZIS yang telah dilegalisir, 1 lembar foto copy sertifikat jaminan fidusia yang telah dilegalisir, 1 lembar foto copy akta jaminan fidusia yang telah dilegalisir,1 lembar foto copy BPKB kendaraan tersebut diatas yang telah dilegalisir dikembalikan kepada saksi DADAN PARDAN KUNCARA PT. CIMB Niaga Auto Finance;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Saksi DADAN PARDAN KUNCARA ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa selain mengajukan saksi saksi tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti kepersidangan berupa :1 (satu) bundel surat perjanjian jual bell mobil merk Mitsubishi Outlander, wamamerah, tahun 2015, nopol.

TAMBUNAN, 1 bundel foto copykontrak perjanjian kredit atas narna KANIA RANI AZIS yang telah dilegalisir, 1 lembarfoto copy sertifikat jaminan fidusia yang telah dilegalisir, 1 lembar foto copy aktajaminan fidusia yang telah dilegalisir,1 lembar foto copy BPKB kendaraan tersebutdiatas yang telah dilegalisir dikembalikan kepada saksi DADAN PARDAN KUNCARA PT.CIMB Niaga Auto Finance;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya

TAMBUNAN, 1 bundel foto copy kontrakperjanjian kredit atas narna KANIA RANI AZIS yang telah dilegalisir, 1 lembar fotocopy sertifikat jaminan fidusia yang telah dilegalisir, 1 lembar foto copy aktajaminan fidusia yang telah dilegalisir,1 lembar foto copy BPKB kendaraan tersebutdiatas yang telah dilegalisir dikembalikan kepada saksi DADAN PARDAN KUNCARAPT.

Pardan sekarang Kak Dah;11.6 1 (satu) petak tanah Kebun Rumbia yang terletak di GampongMamplam, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, dengan batassebagai berikut:Timur dengan kebun Nyak Amad Maidin;Barat dengan Alue Kebun Rumbia;Selatan dengan Jalan Umum;Utara dengan kebun Lampoeh Batee;12.Bahwa objek Nomor 11.4. yaitu (satu) petak tanah sawah dengan luas + 12(dua belas) are bibit yang dikenal dengan Umong Sirong, terletak di GampongBunien, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, dengan batassebagaimana

Pardan sekarangKak Dah;1 (satu) petak tanah kebun rumbia yang terletak di Gampong Maplam,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Nyak Amad Maidin;Sebelah Barat berbatas dengan Alue Kebun Rumbia;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum;Sebelah Selatan berbatas dengan Lampoeh Batee;Bahwa terhadap ke7 (tujuh) harta peninggalan tersebut belum dibagibagikan kepada Para ahli waris alm. T.A. Hamid;Bahwa sebelum alm. T.A.

Pardan sekarangKak Dah;g. 1 (satu) petak tanah kebun rumbia yang terletak di Gampong Maplam,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Nyak Amad Maidin; Sebelah Barat berbatas dengan Alue Kebun Rumbia; Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Lampoeh Batee;Adalah harta peninggalan alm. T.A. Hamid yang belum dibagibagikan(difaraidh);.

T.A Hamid telah menggadaikan tanah a quokepada Nja Pardan pada tanggal 8 April 1967, hal mana diketahui oleh Isteridari T.A. Hamid yaitu Tjoepa Dien serta diketahui Keuchik dan selanjutnya diatas sawah tersebut Tjoepo Dien (ic. Isteri dari alm. T.A. Hamid/Ibunda dariHalaman 22 dari 28 hal. Put Nomor 1232 K/Pdt/2016alm. T.A. Latief/Nenek Pemohon Kasasi) menambah gadai pada tanggal 28September 1968;Bukti surat T6 tersebut juga dikuatkan oleh 2 (dua) saksi yaitu saksiT.

Pardan pernahmenerima gadai/jual akad di sawah umong lampoh ue;. Bahwa benar sawah umong /anta adalah harta peninggalan alm. T.A.Hamid bin alm. T. Bentara Palue, hal ini berdasarkan Bukti T7 yaitu SuratKeterangan Jual Angkat Oktober 2009 juncto Surat Keterangan Jual Angkattanggal 5 Juli 1993, juncto Surat Keterangan Djual Agad tanggal 26 April1969, yang telah ditebus oleh Pemohon Kasasi yang menerangkan bahwaPada tanggal 26 April 1969 Pr. Njak Dien (isteri T.A. Hamid/T.A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARLI Bin PARDAN) terhadap Penggugat (SUKIASIH Binti SANTARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Aris Triyanto bin Pardan) kepada Penggugat (Dwi Rosita Sari binti Rusman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Pardan Bin Olih) dan Pemohon II (Nengsih Binti Jaja) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Yuli Binti Pardan , umur 15tahun, dengan calon isterinya yang bernama Arip Samsudin Bin Yayat Ruhiyat , umur 26 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pardan,berupa SMS Incoming dari Nomor +628 1264250467.Bahwa setelah membaca kalimat yang tertuang dalam pesan singkat yang diterimasaksi Ismail Syahfardan Alias Ispan dari terdakwa melalui telepon genggamnya tersebut,saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan merasa telah dihina dan dicemarkan namanya,disebabkan ada termuat tuduhan dan/atau sebutan bagi saksi Ismail Syahfardan Alias Ispanseperti : kau ispan dalang dari kekacauan ini, kami atas nama forum menunggu kau danayawa pun menunggu kau anak gajal

Pardan,berupa SMS Incoming dari Nomor +628 1264250467.Bahwa setelah membaca kalimat yang tertuang dalam pesan singkat yang diterimasaksi Ismail Syahfardan Alias Ispan dari terdakwa melalui telepon genggamnya tersebut,saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan merasa sangat tidak nyaman dan/atau terancam hinggajatuh sakit.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman melalui pesan singkat tersebut atas ide/gagasan terdakwa sendiri selaku Ketua Forum PDKS dan disebabkan saksi IsmailSyahfardan Alias Ispan telah mengambil

Pardan,berupa SMS Incoming dari Nomor +628 1264250467.Bahwa setelah mendapat telepon dan membaca kalimat yang tertuang dalam pesansingkat yang diterima saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan dari terdakwa melalui telepongenggamnya tersebut, saksi Ismail Syahfardan Alias Ispan merasa sangat tidak nyamandan/atau terancam hingga jatuh sakit.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman melalui telepon dan pesan singkattersebut atas ide/gagasan terdakwa sendiri selaku Ketua Forum PDKS yang ditujukankepada saksi

Pardan,berupa SMS Incoming dari Nomor +628 1264250467Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ahli Teguh Santoso S.s M.

Perkara No. xx/Pdt.P/2020/PA Lt.xx/Pdt.P/2020/PA Lt. tanggal 07 Oktober 2020, dan ternyata seluurh isi daripermohonan Pemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anaknyaMunica Yulanda bin Yopi Herwandi di depan persidangan menjelaskan sebagaiberikut:Bahwa dirinya anak dari Yopi Herwandi bin Pardan dan Mimi bintiDarman;Bahwa dirinya telah berpacaran dengan Parlen Ekrawansyah binJanuari;Bahwa dirinya telah terlanjur melakukan hubungan intim dengan

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171176RBg dan Pasal 308 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis tersebut diperolehfakta sebagai berikut: Berdasarkan alat bukti "P.1" diperoleh fakta bahwa Pemohon bernamaYopi Herwandi bin Pardan dan beragama Islam;Hal.9dari13 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Marifatul Qasanah binti Ngasipin untuk menikah dengan seorang laki-laki, Ulil Albab bin Pardan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pardan) terhadap Penggugat (Dedeh binti Mamur);

Pardan) terhadap Penggugat (Dedeh binti Mamur);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dalni Futayu Aghina Bin Wasis untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sinta Tri Setianingsih Binti Pardan Yasmireja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama PutriRamandani binti Pardan, umur 14 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Wonomulyo, RT 003, RW 006, DesaHal.1 dari 13 hal.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Putri Ramandani binti Pardan dan calon suaminya bernama Anakyang atas pertanyaan Majelis Hakim keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungancinta selama 2 tahun dan keduanya telah lamaran dan tunangan serta hubunganmereka

Gani Pardan) dengan Pemohon II (Erlinawati binti A. Wahab Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2003 bertempat di Gampong Pasi Rawa Ling Kepiting, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;