Mengapa Penggugat cerita ke kuasa hukum Penggugat kalau kedatangan 3adik Tergugat : mengeroyok / Gruduk / Pengacaman keluarga Penggugat.Kedatangan 3 adit Tergugat, Pak Lek, Bu Lek, Tergugat:1 Mediasi2 Silaturahmi / Klasifikasi1 Mediasi : Urusan Tergugat dengan Penggugat2 Silaturahmi / KlasifikasiOrang tua (Bapak) Tergugat dituduh / dicemarkan sama Penggugatkalau Bapak Tergugat Dukun Santet.

saksi MUSLIMIN kosong terdakwa II dan terdakwa I masukkerumah milik saksi MUSLIMIN lewat pintu depan sedangkan terdakwa III masuk kerumahsaksi MUSLIMIN lewat pintu belakang dengan cara mendorong pintu belakang rumah saksiMUSLIMIN tanpasejjin saksi Muslimin.Halaman 20 dari 26 halamanPerkara Pidana Nomor:118/Pid.B/2016/PN.KItMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diketahui bahwa perbuatanTerdakwa yang telah mengambil barangbarang milk Saksi korban didahului dengankekerasan yaitu melakukan pengacaman

tersebut yaitu bekassebagian dari puingpuing rumah dan pondak kayu milik orang tua saksiyang telah dirusak oleh para terdakwa pada saat kejadian tersebut.Nahwa Kerugian yang dialami orang tua saksi yaitu saksi korban PURBAlebih kurang Rp 70,000.000 (tujuh puluh Juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa atas keterangan saksi ARDO tersebut, terdakwa mengajukankeberatan bahwa terdakwa tidak ada melihat saksi dirumah saksi saat itu danterdakwa tidak ada melakukan pengacaman

dalam peradilan pidana ,dalam banyak literatur sering kali disebutkan delikdigunakan untuk menggantikan istilah dalam perbuatan pidana yang dimaksud ialahperbuatan pidana pencabulan yakni pencabulan dengan anak sebagai korban dan delikpencabulan anak diatur dalam KUHP maupun dalam Undangundang perlindungananak,paling tidak ada 3 bab dalam KUHP yang berkaitan dengan delik aduan pertama bab XVIKUHP tentang penghinaan atau defamation atau beledigng dan kedua kejahatankejahatanpencurian,pemerasan, pengacaman

Sejak saat itulah Termohondan Pemohon TIDAK PERNAH TINGGAL SERUMAH LAGI ;Bahwa atas tindakan pengacaman dengan menggunakan parangdiatas, Termohon mengajukan Laporan di Kantor Kepolisian ResortMuna (Polres Muna) dengan Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STTLP/179/VII/2017/SUTRA/RES MUNA, tanggal 06 Juli 2017.Kemudian laporan tersebut telah dilakukan pengembangan danpenyidikan sebagaimana Surat No.

melakukan pengancaman karena Saksi belum mengirimkanfoto setengah telanjang, namun setelah Saksi mengirimkan foto setengah telanjang, Terdakwa meminta uangselalu dengan melakukan pengancaman terhadap Saksi;Bahwa ancamannya adalah apabila Saksi tidak mengirim uang maka Terdakwa akan menyebarkan fotosetengah telanjang ke tempat kerja Saksi, akan mengirisiris wajah Saksi, akan memperlihatkan foto tersebutkepada orang tua Saksi, dan akan mencelakakan anakanak Saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan/pengacaman

Dalam Konvensi:1.Bahwa Penggugat menolak semua dalil dalil dalam jawaban Tergugat,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya dipersidangan dan tidakbertentangan dengan dalildalil Penggugat ;Bahwa jawaban Tergugat pada prinsipnya telah mengakui kebenaran dalilGugatan Penggugat, yaitu telah membenarkan bahwa memang benar telahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus serta bentuk tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatyang merupakan lambang dari sebuah pengacaman

akibat lain yang dilarang dan diancam oleh undangundang dankesengajaan harus memiliki tiga unsur yaitu perouatan yang dilarang, akibat daripokok dilarangnya perbuatan itu dan dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memilikikekuasaan untuk berbuat sesuatu yang dalam hal ini adalah mendistibusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengacaman

Maradjohan yaitu :ERLENA IBRAHINYENNI JOHANMARLENIUPICK NURMAYANTIAFRIDAYULI IRIANIsaat itu tidak ada Tindakan Kekerasan maupun pengacaman yang dilakukanoleh lbu Yulimar terhadap Saksi yang bernama UPICK NURMAYANTI;oa fF we DP =Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor 1 /Pid.B/2018/PN.JapBahwa saat saksi ikut menandatangani Surat Pengakuan Pernyataan Bersamapenerimaan uang Rp. 1.500.000.000. (satu milyar lima ratus juta rupiah)sebagai saksi dari mendiang Alm.

orangyang saksi periksa saksi ketikkan pada berita acara46pemeriksaan kemudian saksi bacakan lalu saksi berikankesempatan kepada yang saksi periksa untuk membacakembali tanpa memberi tenggang waktu untuk membacakemudian apabila dia setuju dia tandatangani;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi periksasendiri;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di ruangan unit 2reserse;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap CharlesButarbutar, Charles Butarbutar dalam keadaan bebas dansaksi tidak ada melakukan pengacaman

sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi terkait masalah tindak pidanapembakaran rumah mobil serta kendaraan bermotor; Bahwa saksi merupakan penyidik yang memeriksa terhadap saksiHendra Saputra barus; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa untuk pemeriksaan saksi Hendra Barus dilakukan 2 (dua) kallpemeriksaan; Bahwa saat diperiksa saksi Hendra datang bersama dengan terdakwa; Bahwa saat melakukan pemeriksaan saksi tidak ada mengarahkan,melakukan pengacaman

Globalindo Auction, selain itu pihak TergugatI juga melakukan pengacaman kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat telah melakukan upaya penekanan melalui karyawan denganmendatangi rumah Penggugat dan melakukan tindakan atau perbuatan kasardengan berteriakteriak dan mengetuk ngetuk pagar rumah Penggugat untukmembuat malu dan stress Penggugat terhadap para tetangga dan masyarakatsekitar rumah, sehingga perbuatan ini dikategorikan sebagai perbutan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUH perdata

Globalindo Auction, selain itu pihak TergugatI juga melakukan pengacaman kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat telah melakukan upaya penekanan melalui karyawan denganmendatangi rumah Penggugat dan melakukan tindakan atau perbuatan kasardengan berteriakteriak dan mengetuk ngetuk pagar rumah Penggugat untukmembuat malu dan stress Penggugat terhadap para tetangga dan masyarakatsekitar rumah, sehingga perbuatan ini dikategorikan sebagai perbutan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUH perdata

orangyang saksi periksa saksi ketikkan pada berita acarapemeriksaan kemudian saksi bacakan lalu saksi berikankesempatan kepada yang saksi periksa untuk membacakembali tanpa memberi tenggang waktu untuk membacakemudian apabila dia setuju dia tandatangani;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi periksasendiri;46Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di ruangan unit 2reserse;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap CharlesButarbutar, Charles Butarbutar dalam keadaan bebas dansaksi tidak ada melakukan pengacaman

orangyang saksi periksa saksi ketikkan pada berita acarapemeriksaan kemudian saksi bacakan lalu saksi berikankesempatan kepada yang saksi periksa untuk membacakembali tanpa memberi tenggang waktu untuk membacakemudian apabila dia setuju dia tandatangani;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi periksasendiri;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di ruangan unit 2reserse;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap CharlesButarbutar, Charles Butarbutar dalam keadaan bebas dansaksi tidak ada melakukan pengacaman

mengeluarkankatakata kepada korban;Bahwa saksi tidak mengetahui antara kepala desa dengan korban ada masalahatau tidak;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa paraTerdakwa tidak mengeluarkan katakata ancaman terhadap korban;Terhadap pendapat Para Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4Saksi Didima Yanubi Alias Didi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenghinaan dan pengacaman

Selain itu, Pemohon juga seringmelakukan pengacaman fisik kepada Termohon (beberapa kali Termohondiancam).

Unsur tujuan (doel/) tidak berbeda artinyadengan maksud atau kesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaandalam arti sempit seperti yang ada pada pemerasan, pengacaman maupun penipuan (Pasal368, 369, dan 378 KUHP). Apa yang dimaksud tujuan ialah suatu kehendak yang adadalam pikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatukeuntungan (menguntungkan) bagi diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.

Setelahdilaksanakan eksekusi Para Terbanding / dahulu Para Penggugat bukannyameninggalkan lahan objek sengketa malah makin menguasai lahan objeksengketa yang telah Pengadilan Negeri Kuala Tungkal serahkan kepadaPembanding Il / dahulu Tergugat Il, bahkan Para Terbanding / dahulu ParaPutusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 175 dari 191 halamanPenggugat sering melakukan pengacaman kepada Pembanding Il / dahuluTergugat Il untuk meninggalkan lahan yang telah Pembanding Il / dahuluTergugat Il menangkan

dari awalsudah ada niat jahat jika ada dalam perjanjian perkataan bohong ataupenipuan Bahwa ahli menerangkan orang yang diancam adalah orang yangberada ditempat kejadian; Bahwa ahli menerangkan orang yang ditahan adalah orang mengikutikehendak yang mengacam;Bahwa ahli menerangkan memaksa yaitu orang dipaksa harusmengikuti kehendak orang yang memaksa;Bahwa ahli menerangkan maksud rasa takut dengan apa yangdiucapkan dan akan merugikan diri sendiri; Bahwa ahli menerangkan dari ilustrasi diatas maka pengacaman