Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.MdoKEM aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Latif Kadir, umur, an SD, pekerjaanang Dua Jaga IVinahasa Utara,Ratni Bahar, um pekerjaan Tiada,ga VI KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelah mendengar keterangan para Pe on;Telah memeriksa alatalat bukti
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 37 tahun, agam Islam, pekerj aan ?bertempat tinggal di Kabupaten Proboli nggo,seb agai Penggugat, yang dikua s akankepada Hasanuddin, SH., SHI ., MH. DanDwi Sumi tro, SH.
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — MUHAMAD NORFAZRI
1711
  • WANAtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernamaMUHAMMAD FIQRI ADITYA, yang kedua bernama AHMAD ZAINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon ingin memperbaiki kekeliruan pada akta kelahiran anak pertamaPemohon yang bernama MUHAMMAD FIQRI ADITYA tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;Bahwa saksi mengetahui kalau anak
    Bjbe Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon tersebut sudah memiliki aktakelahiran karena pernah diperlihatkan oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut memangada kekeliruan pada nama Ayah atau Pemohon, tepatnya nama depanMUHAMAD disingkat M saja;e Bahwa dalam keseharian dan terutama pada akta kelahiran
Register : 25-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2989/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perta Nata bin Amsori) kepada Penggugat (Neneng Heryani binti Suprihatin iyanto);
    4. Menetapkan Penggugat (Neneng Heryani binti Suprihatin iyanto) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak bernama
Register : 10-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 15 April 2010 — GEZNAH BINTI GAZALI Melawan MATSAMSUL Bin SAMAUN
417
  • PUTUS ANNOMOR :155/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang menmeriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat perta m dalam persidanganMajelis Hakim telah nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara ; ~ PENGGUGAT ASLI, unur 36. tahun,agama Islam pekerjaan SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN GRESIK, dalam hal inidikuasakan kepada PENERIMA KUASA (Adik KandungPenggugat), unur 32 tahun, Agam Isla mpekerjaan
    Menbebankan biaya perkara ses uai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agana berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang perta ma yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan dan padahari sidang berikutnya Penggugat ne wakilkan kepadaKuasanya untuk hadir nenghadap di nuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, nmeskipunmenurut~ relaas
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0644/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; mel awanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPengepul Barang Bekas, bertempat tinggal diKabupaten
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
405
  • Panggilan Perta d. Redaksie. PemberitahulaPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PeMateraiJumlah ...... ccc(lima ratus satu ribu ruHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
RONA SANJAYA Alias DONAL
233
  • benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
    benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
    diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
    ,melakukan penangkapan tehadap pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar pukul 15.00 wib, Terdakwa di tangkap karena sebelumnyasaksi ADI IRAWAN DAN SAKSI HARIYONO, S.H., telah mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di Dusun Badang, DesaBadang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang sering dijadikan tempat untuk perta sabusabu, pada waktu di lakukanpenangkapan Terdakwa sedang berada di dalam kamar mendengarkanmusic di dalam kamar di lantai 2 rumahnya, Kemudian di
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6629
  • perkaraantara lain sebagai berikut:Tentang Pengadilan Agama Berwenang Mengadili Perkara Aquo;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.2.Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan gugatan Harta Bersama terhadapPenggugat di Pengadilan Agama Lubuk Pakam sesuai dengan ketentuanpasal 49 UU Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang menyatakan:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat perta
    masing masing pihak kePejabat lainnya yang berwenang ataupun ke Pihak Batan PetanahanKabupaten Deli Serdang dan atau Pihak Batan Petanahan Ka bupatenSerdang Bedagai sesuai dengan haknya tersebut.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan 2443/Pdt.G/2020/PA.LpkPasal 5Untuk segala akibat yang timbul dari akta ini para penghadap memilah twmpattinggal hukum (domisili) yang umum dan tetap di Kantor Panitera PengailanAgama Lubuk Pakam.Demikian Akta Perdamaian ini di buat dengan iktikat baik antaraPenggugat/Pihak Perta
Register : 15-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 28 April 2010 — HARTINI binti HADIRI melawan KAMARUZZAMAN bin TIKAM
325
  • PUTUSANNOMOR :44/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 + 222 eee eee eee eee eee eee eee eee eeePENGGUGAT ASLI, unur 18 tahun, agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agam Islam
Register : 15-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 28 April 2010 — SULFIYAH binti KURBI melawan HAFIL bin BIRDI
286
  • PUTUSANNOMOR :43/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 222 522 eee eee eee eee eee ee eeePENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun, agana Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agam Islam, pekerjaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/PA.LLGa2 OTSSBS a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan Pemohon, umur 33 t TP, pekerjaan petani,Desa Pelita Jaya,awas,, selanjutnyaTermohon, um SLTP, pekerjaanDesa Pelita Jaya,awas,, selanjutnyaTelah membaca dan ara tersebut.Telah mendengar keterangaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PATRA TEKNIK;
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JI.
    berkekuatan hukum tetapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2017tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
    , putusan Majelis Hakim PengadilanPajak Nomor Put.52882/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
Putus : 18-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK / TUN / 2010
Tanggal 18 Januari 2011 — ALI SUTOPO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 1997, Penggugat ada membeli sebidang tanah kepadaKasiman seluas lebih kurang 60.060 m2 berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah No.114/XII/SPMHATMB/1997 tertanggal 19Desember 1997 yang dibuat dan diterbitkan oleh Camat Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan ;Bahwa sebidang tanah seluas lebih kurang 60.060 m2 yang terletak diLingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan KotaMedan tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sisi Paluh Perta
    Samudra 270 m ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sumur Pompa 72 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Paluh Perta 500 m ;Bahwa sejak Penggugat membeli tanah sebidang tanah yang terletak diLingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan KotaMedan seluas lebih kurang 60.060 m2 tersebut sampai saat ini masih tetapdikuasai dan diusahai Penggugat, dan bahkan setiap tahun Penggugat tetapmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Penggugat sendiri ;Bahwa namun alangkah terkejutnya Penggugat,
    ke Dua Hak Milik No.75 yang dikeluarkan Tergugat atas nama Usman Sahlan sema sekali tidakmengetahui dimana sebenarnya letak dan posisi tanah tersebut ;Bahwa objek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara a quo ini, sangat erathubungannya dengan status kepemilikan tanah yang dikuasai Penggugat seluaslebih kurang 60.060 m2 yang terletak di Lingkungan XIV Kelurahan BaganDeli, Kecamatan Medan Belawan Kota Medan tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara berbatas dengan Sisi Paluh Perta
    Samudra 270 m2 ;c Sebelah Timur berbatas dengan Sumur Pompa 72 m;aSebelah Barat berbatas dengan Paluh Perta 500 m ;10Bahwa secara historis sesuai dengan prosedur hukum kepemilikan sehinggaPenggugat berkewajiban mempertahankan hakhaknya berdasarkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1970an, sebahagian masyarakat Bagan Deli (d/h.Belawan III) ada menggarap tanah seluas lebih kurang 60.060 m2 yangterletak di Lingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan Kota Medan untuk tempat
Putus : 27-07-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM I-02/AL/VI/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — PRAKA MARTUA PANGGABEAN
5831
  • di atas meja yang ada di dalamgudang kemudian Terdakwa membuka vagina SaksiIrma Sari Bunga dan tangan kanannya memegangkemaluannya dan mengarahkanya ke lobang vaginaSaksi Irma Sari Bunga, tangan kirinya meremasbuah dada dan tangan kanan Terdakwa memegangpinggang Saksi Irma Sari Bunga, kemudian Terdakwamenarik dan mendorong kemaluannya sampai keluarair maninya di dalam vagina Saksi Irma SariBunga.Bahwa sebenarnya Terdakwa mengetahui bahwa PantaiOlo Gabian Belawan dan gudang butut di daerahPaluh Perta
    Bahwa selain melakukan hubungan badan di gudangbutut di daerah Paruh Perta Saksi Irma Sari Bungadan Terdakwa juga sering melakukan hubungan badandi Hotel Alam Indah yang terletak di daerahPadang Bulan Medan kemudian pada bulan Nopember2007 Terdakwa sedang berdinas di Lhokseumawe dantinggal di rumah kontrakan temannya danselanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Irma SariBunga untuk datang ke Lhoksemawe dan selama diLhoksemawe Terdakwa dan Saksi Irma Sari Bungaselalu). melakukan hubungan badan.Berpendapat
    sedangkan Terdakwa memasukkan batangkemaluannya yang sudah tegang masuk ke dalamlobang vagina Saksi sambil menggerakan pantatnyamaju mundur hingga Terdakwa mengeluarkan spermayang masuk kedalam lobang vagina Saksi dansetelah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri kami pulang sekira pukul 21.00 wib.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 bertepatan ultah ke15 (lima belas) sekira pukul 19.30 wib Terdakwadatang ke rumah Saksi untuk mengajak jalan jalanke tempat teman Terdakwa ke gudang butut~ didaerah Paluh Perta
    bibir vagina Saksi dan tangankanannya memegang kemaluannya yang sudah kerashingga mengarahkannya masuk ke dalam lobangvagina Saksi = sambil tangan kirinya Terdakwameremas payudara Saksi serta tangan kananTerdakwa memegang pinggang Saksi dari belakang,kemudian Terdakwa menarik dan mendorong majumundur batang kemaluannya hingga sperma Terdakwakeluar yang ditumpahkan didalam di dalam vaginaSaksi.Bahwa masih tahun 2006 selain melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di gudang butut didaerah Paruh Perta
    dalam lobang vagina Saksi Irma SariBunga sambil menggerakan pantatnya maju mundurhingga Terdakwa mengeluarkan sperma yangditumpahkan kedalam lobang vagina Saksi Irma SariBunga dan setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri Terdakwa bersama Saksi IrmaSari Bunga pulang sekira pukul 21.00 wib.Bahwa benar pada tanggal 2 Mei 2006 bertepatanultah ke 15 (lima belas) sekira pukul 19.30 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi Irma Sari Bungamengajak jalan jalan ke tempat teman Terdakwa didaerah Paluh Perta
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarNAMA, umur 47 ta S1, pekerjaan GuruHonorer, paten Luwu Utara,NAMA, umur 24 erjaan mengurusMAT, KabupatenLuwu ya yang jelas dirumahwilayahPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengar keteDUDUMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar
Putus : 26-05-2009 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 26 Mei 2009 — CHARLES FIRMANSYAH Als. WAKOR
185
  • WAKOR ; e Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa ditempat kostterdakwa sering digunakan sebagai tempat perta narkoba ; e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sendirian didalam kamar kost saatsantai bersama anaknya sehabis mandi ;e Bahwa benar pada saat saksi bersama temanteman 1(satu) timmelakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa ditemukan sabusabusebanyak 3 (tiga) poket yang disimpan didapur dibawah kompor yangberada diatas
    WAKOR ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa ditempat kostterdakwa sering digunakan sebagai tempat perta narkoba ; Bahwa benar ...........e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sendirian didalam kamar kostsaat santai bersama anaknyasehabis mandi :e Bahwa benar pada saat saksi bersama temanteman 1(satu) timmelakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa ditemukan sabusabusebanyak 3 (tiga) poket yang disimpan didapur dibawah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72/B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PATRA TEKNIK
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52883/PP/M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00141/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
    putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ. 19/2013 tanggal 28 Februari 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00141/207/10/051/12 tanggal 24April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP 01.772.277.8051.000,beralamat di Gedung Perta
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • . @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerj aan,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; Pen gadi
Register : 19-11-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 138/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 7 April 2010 — HAMIYAH Binti ABD.RAHMAN Melawan MUH. DAHLAN Bin SAHURI
476
  • PUTUSANNOMOR :138/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222 eee ee ++ PENGGUGAT ASLI, unur 30 tahun,Agana Islam pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK ne nberikan kuasakepada PENERIMA KUASA (Kakak KandungPenggugat), unur 34 tahun, AgamIsla m pekerjaan SWASTA