Ditemukan 953 data
14 — 11
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.MdoKEM aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan 9erkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Latif Kadir, umur, an SD, pekerjaanang Dua Jaga IVinahasa Utara,Ratni Bahar, um pekerjaan Tiada,ga VI KecamatanUtara, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelah mendengar keterangan para Pe on;Telah memeriksa alatalat bukti
13 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 37 tahun, agam Islam, pekerj aan ?bertempat tinggal di Kabupaten Proboli nggo,seb agai Penggugat, yang dikua s akankepada Hasanuddin, SH., SHI ., MH. DanDwi Sumi tro, SH.
17 — 11
WANAtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernamaMUHAMMAD FIQRI ADITYA, yang kedua bernama AHMAD ZAINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon ingin memperbaiki kekeliruan pada akta kelahiran anak pertamaPemohon yang bernama MUHAMMAD FIQRI ADITYA tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;Bahwa saksi mengetahui kalau anak
Bjbe Bahwa saksi mengetahui anak perta Pemohon atas nama MUHAMMAD FIQRIADITYA tersebut belum dewasa dan belum kawin, yang sekarang masih dudukdi sekolah dasar;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon tersebut sudah memiliki aktakelahiran karena pernah diperlihatkan oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut memangada kekeliruan pada nama Ayah atau Pemohon, tepatnya nama depanMUHAMAD disingkat M saja;e Bahwa dalam keseharian dan terutama pada akta kelahiran
6 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perta Nata bin Amsori) kepada Penggugat (Neneng Heryani binti Suprihatin iyanto);
- Menetapkan Penggugat (Neneng Heryani binti Suprihatin iyanto) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak bernama
41 — 7
PUTUS ANNOMOR :155/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang menmeriksa dan nengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat perta m dalam persidanganMajelis Hakim telah nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraantara ; ~ PENGGUGAT ASLI, unur 36. tahun,agama Islam pekerjaan SWASTA berte mpattinggal di KABUPATEN GRESIK, dalam hal inidikuasakan kepada PENERIMA KUASA (Adik KandungPenggugat), unur 32 tahun, Agam Isla mpekerjaan
Menbebankan biaya perkara ses uai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agana berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang perta ma yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan dan padahari sidang berikutnya Penggugat ne wakilkan kepadaKuasanya untuk hadir nenghadap di nuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, nmeskipunmenurut~ relaas
14 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; mel awanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPengepul Barang Bekas, bertempat tinggal diKabupaten
40 — 5
Panggilan Perta d. Redaksie. PemberitahulaPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PeMateraiJumlah ...... ccc(lima ratus satu ribu ruHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2020/PA.BL
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
RONA SANJAYA Alias DONAL
23 — 3
benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019seitar 08.40 wib di dalam rumah di Dusun Badang, Desa Badang, RT.02,RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena sebelumnya saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di DusunBadang, Desa Badang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, KabupatenJombang sering di jadikan tempat untuk perta
,melakukan penangkapan tehadap pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar pukul 15.00 wib, Terdakwa di tangkap karena sebelumnyasaksi ADI IRAWAN DAN SAKSI HARIYONO, S.H., telah mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di dalam rumah di Dusun Badang, DesaBadang, RT.02, RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang sering dijadikan tempat untuk perta sabusabu, pada waktu di lakukanpenangkapan Terdakwa sedang berada di dalam kamar mendengarkanmusic di dalam kamar di lantai 2 rumahnya, Kemudian di
66 — 29
perkaraantara lain sebagai berikut:Tentang Pengadilan Agama Berwenang Mengadili Perkara Aquo;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan XXXX/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.2.Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan gugatan Harta Bersama terhadapPenggugat di Pengadilan Agama Lubuk Pakam sesuai dengan ketentuanpasal 49 UU Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang menyatakan:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat perta
masing masing pihak kePejabat lainnya yang berwenang ataupun ke Pihak Batan PetanahanKabupaten Deli Serdang dan atau Pihak Batan Petanahan Ka bupatenSerdang Bedagai sesuai dengan haknya tersebut.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan 2443/Pdt.G/2020/PA.LpkPasal 5Untuk segala akibat yang timbul dari akta ini para penghadap memilah twmpattinggal hukum (domisili) yang umum dan tetap di Kantor Panitera PengailanAgama Lubuk Pakam.Demikian Akta Perdamaian ini di buat dengan iktikat baik antaraPenggugat/Pihak Perta
32 — 5
PUTUSANNOMOR :44/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 + 222 eee eee eee eee eee eee eee eee eeePENGGUGAT ASLI, unur 18 tahun, agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agam Islam
28 — 6
PUTUSANNOMOR :43/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 222 522 eee eee eee eee eee ee eeePENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun, agana Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agam Islam, pekerjaan
15 — 3
PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/PA.LLGa2 OTSSBS a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan Pemohon, umur 33 t TP, pekerjaan petani,Desa Pelita Jaya,awas,, selanjutnyaTermohon, um SLTP, pekerjaanDesa Pelita Jaya,awas,, selanjutnyaTelah membaca dan ara tersebut.Telah mendengar keterangaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JI.
berkekuatan hukum tetapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2017tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
, putusan Majelis Hakim PengadilanPajak Nomor Put.52882/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP299/WPUJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00140/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1997, Penggugat ada membeli sebidang tanah kepadaKasiman seluas lebih kurang 60.060 m2 berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah No.114/XII/SPMHATMB/1997 tertanggal 19Desember 1997 yang dibuat dan diterbitkan oleh Camat Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan ;Bahwa sebidang tanah seluas lebih kurang 60.060 m2 yang terletak diLingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan KotaMedan tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sisi Paluh Perta
Samudra 270 m ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sumur Pompa 72 ;Sebelah Barat berbatasan dengan Paluh Perta 500 m ;Bahwa sejak Penggugat membeli tanah sebidang tanah yang terletak diLingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan Medan Belawan KotaMedan seluas lebih kurang 60.060 m2 tersebut sampai saat ini masih tetapdikuasai dan diusahai Penggugat, dan bahkan setiap tahun Penggugat tetapmembayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama Penggugat sendiri ;Bahwa namun alangkah terkejutnya Penggugat,
ke Dua Hak Milik No.75 yang dikeluarkan Tergugat atas nama Usman Sahlan sema sekali tidakmengetahui dimana sebenarnya letak dan posisi tanah tersebut ;Bahwa objek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara a quo ini, sangat erathubungannya dengan status kepemilikan tanah yang dikuasai Penggugat seluaslebih kurang 60.060 m2 yang terletak di Lingkungan XIV Kelurahan BaganDeli, Kecamatan Medan Belawan Kota Medan tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut :a Sebelah Utara berbatas dengan Sisi Paluh Perta
Samudra 270 m2 ;c Sebelah Timur berbatas dengan Sumur Pompa 72 m;aSebelah Barat berbatas dengan Paluh Perta 500 m ;10Bahwa secara historis sesuai dengan prosedur hukum kepemilikan sehinggaPenggugat berkewajiban mempertahankan hakhaknya berdasarkan faktafaktasebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1970an, sebahagian masyarakat Bagan Deli (d/h.Belawan III) ada menggarap tanah seluas lebih kurang 60.060 m2 yangterletak di Lingkungan XIV Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan Kota Medan untuk tempat
58 — 31
di atas meja yang ada di dalamgudang kemudian Terdakwa membuka vagina SaksiIrma Sari Bunga dan tangan kanannya memegangkemaluannya dan mengarahkanya ke lobang vaginaSaksi Irma Sari Bunga, tangan kirinya meremasbuah dada dan tangan kanan Terdakwa memegangpinggang Saksi Irma Sari Bunga, kemudian Terdakwamenarik dan mendorong kemaluannya sampai keluarair maninya di dalam vagina Saksi Irma SariBunga.Bahwa sebenarnya Terdakwa mengetahui bahwa PantaiOlo Gabian Belawan dan gudang butut di daerahPaluh Perta
Bahwa selain melakukan hubungan badan di gudangbutut di daerah Paruh Perta Saksi Irma Sari Bungadan Terdakwa juga sering melakukan hubungan badandi Hotel Alam Indah yang terletak di daerahPadang Bulan Medan kemudian pada bulan Nopember2007 Terdakwa sedang berdinas di Lhokseumawe dantinggal di rumah kontrakan temannya danselanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Irma SariBunga untuk datang ke Lhoksemawe dan selama diLhoksemawe Terdakwa dan Saksi Irma Sari Bungaselalu). melakukan hubungan badan.Berpendapat
sedangkan Terdakwa memasukkan batangkemaluannya yang sudah tegang masuk ke dalamlobang vagina Saksi sambil menggerakan pantatnyamaju mundur hingga Terdakwa mengeluarkan spermayang masuk kedalam lobang vagina Saksi dansetelah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri kami pulang sekira pukul 21.00 wib.Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006 bertepatan ultah ke15 (lima belas) sekira pukul 19.30 wib Terdakwadatang ke rumah Saksi untuk mengajak jalan jalanke tempat teman Terdakwa ke gudang butut~ didaerah Paluh Perta
bibir vagina Saksi dan tangankanannya memegang kemaluannya yang sudah kerashingga mengarahkannya masuk ke dalam lobangvagina Saksi = sambil tangan kirinya Terdakwameremas payudara Saksi serta tangan kananTerdakwa memegang pinggang Saksi dari belakang,kemudian Terdakwa menarik dan mendorong majumundur batang kemaluannya hingga sperma Terdakwakeluar yang ditumpahkan didalam di dalam vaginaSaksi.Bahwa masih tahun 2006 selain melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di gudang butut didaerah Paruh Perta
dalam lobang vagina Saksi Irma SariBunga sambil menggerakan pantatnya maju mundurhingga Terdakwa mengeluarkan sperma yangditumpahkan kedalam lobang vagina Saksi Irma SariBunga dan setelah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri Terdakwa bersama Saksi IrmaSari Bunga pulang sekira pukul 21.00 wib.Bahwa benar pada tanggal 2 Mei 2006 bertepatanultah ke 15 (lima belas) sekira pukul 19.30 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi Irma Sari Bungamengajak jalan jalan ke tempat teman Terdakwa didaerah Paluh Perta
14 — 5
PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta ag majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarNAMA, umur 47 ta S1, pekerjaan GuruHonorer, paten Luwu Utara,NAMA, umur 24 erjaan mengurusMAT, KabupatenLuwu ya yang jelas dirumahwilayahPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengar keteDUDUMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar
18 — 5
WAKOR ; e Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa ditempat kostterdakwa sering digunakan sebagai tempat perta narkoba ; e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sendirian didalam kamar kost saatsantai bersama anaknya sehabis mandi ;e Bahwa benar pada saat saksi bersama temanteman 1(satu) timmelakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa ditemukan sabusabusebanyak 3 (tiga) poket yang disimpan didapur dibawah kompor yangberada diatas
WAKOR ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa ditempat kostterdakwa sering digunakan sebagai tempat perta narkoba ; Bahwa benar ...........e Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sendirian didalam kamar kostsaat santai bersama anaknyasehabis mandi :e Bahwa benar pada saat saksi bersama temanteman 1(satu) timmelakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa ditemukan sabusabusebanyak 3 (tiga) poket yang disimpan didapur dibawah
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut52883/PP/M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
M.IIIA/16/2014, tanggal 03 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00141/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta
putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52883/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP303/WPJ. 19/2013 tanggal 28 Februari 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2010 Nomor 00141/207/10/051/12 tanggal 24April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP 01.772.277.8051.000,beralamat di Gedung Perta
13 — 0
. @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerj aan,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; Pen gadi
47 — 6
PUTUSANNOMOR :138/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu) dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222 eee ee ++ PENGGUGAT ASLI, unur 30 tahun,Agana Islam pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK ne nberikan kuasakepada PENERIMA KUASA (Kakak KandungPenggugat), unur 34 tahun, AgamIsla m pekerjaan SWASTA