Sei Puar, Kabupaten Agam padatanggal 21 Februari 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 0750/Padt.G/2018/PA. BkKt.420/2/111/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bnh.Sei Puar, Kabupaten Agam, pada tanggal 02 Maret 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Sei Puar, Kabupaten Agam, padatanggal 02 Maret 1994, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 0750/Pdt.G/2018/PA. BKt.B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Februari 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bnh Sei Puar, Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung Surau Batu, Jorong Limo Suku, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat

Sungai Puar Kab.

Sungai Puar Kab.Agam telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Supiana Pgl.Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di rumah kemudianterdengar oleh saksi suara ribut ribut di pencucian umum kemudiansaksi melihat ke arah pincuran umum tersebut dan saat itu saksi lihatsaksi Supiana Pg UPIK duduk dan Terdakwa berdiri dengan posisiberhadapan dengan saksi Supiana Pg UPIK sambil menjambakrambut saksi Supiana Pgl UPIK serta memukul punggung saksiSupiana Pgl UPIK dengan menggunakan sebuah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 2004, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten AgamProvinsi Sumatera Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2004;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/, Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, tanggal 18 Juni 2004 , Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat. gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;.

bin HASAN DATUK, saat diperiksa mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut mengangkut bahan bakar minyak yang disubsidi olehpemerintah berupa sebanyak 12 ( dua belas) derigen bahan bakar minyak, yangdiakui terdakwa berjenis solar sebanyak 6 ( enam) derigen dan bensin sebanyak 6( enam) derigen dimana masingmasing derigen berisi 35 ( tiga puluh lima liter),saat ditanya oleh petugas darimana terdakwa mendapatkan minyak tersebut terdakwamengaku membeli dari teman terdakwa dan juga dari SPBU Desa Sungai Puar

SUEFRIZALalias SUEP bin SUMARDI dan saksi ROMA EFRIANZA bin HASAN DATUK,saat diperiksa mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut mengangkut sebanyak 12 (dua belas) derigen bahan bakar minyak, yang diakui terdakwa berjenis solarsebanyak 6 ( enam) derigen dan bensin sebanyak 6 ( enam) derigen dimana masingmasing derigen berisi 35 ( tiga puluh lima liter), saat ditanya oleh petugas darimanaterdakwa mendapatkan minyak tersebut terdakwa mengaku membeli dari temanterdakwa dan juga dari SPBU Desa Sungai Puar

Jjinnya ternyata sopirnya tidak memiliki ijin untukmengangkut dan mendistribusikan BBM yang ia bawa, kemudian terdakwadan BBM dibawa terdakwa dibawa ke kantor Polsek terdekat untuk diusutlebih lanjut ;bahwa di dalam mobil yang terdakwa kendarai ada dua orang penumpangyaitu Suefrizal dan Roma Efrianza ;e bahwa Suefrizal dan Roma Efrianza sebagai buruh angkat yang diupah olehterdakwa Rusdianto ;e bahwa saat itu terdakwa mengaku bahwa ia mendapatkan BBM tersebut darimembeli di SPBU Di Desa Sungai Puar

saksi tanyakan surat Ijinnya ternyatasopirnya tidak memiliki ijin untuk mengangkut dan mendistribusikan BBMyang ia bawa, kemudian terdakwa dan BBM yang di bawa terdakwadiamankan ke kantor Polsek terdekat ;bahwa yang berada di dalam mobil yang terdakwa kendarai ada dua orangpenumpang ~ yaitu Suefrizal dan Roma Efrianza yang merupakan teman13terdakwa yang diupah oleh terdakwa untuk mengangkat derigen kedalammobil ;bahwa terdakwa mengaku mendapatkan BBM tersebut dari membeli diSPBU Di Desa Sungai Puar

BatangHari;bahwa yang menangkap terdakwa adalah anggota Polisi sebanyak 3 ( tiga) orang;bahwa terdakwa mengangkut minyak solar dan minyak bensin denganmenggunakan sebuah mobil Suzuki Carry minibus milik terdakwa sendiri ;bahwa saksi dan Suefrizal berada di dalam mobil terdakwa ;bahwa terdakwa mendapatkan minyak solar dan bensin tersebut dari membeli diPom Bensin (SPBU) Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kab.

BktKecamatan Bnh Sei Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 10Desember 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Jambi sampai pisah rumah;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bnh Sei Puar,Nomor xxx/32/X1I/2004 Tanggal 10 Desember 2004, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat Asli; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam

BktBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama 2 bulan, kemudian pergimerantau ke Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 4 bulan, namun setelah iturumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Irman bin Tangindodengan Ratna Wilis binti Na Amanyang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1981 diJorong Sungai Puar, Nagari Sungai Puar, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

Oleh karena itu harus dinyatakanbahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 Februari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan

Pemohon sekarang sudah pisah dengan Termohon lebih kurang 3 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 2 orangsaksi serta sebagaimana ternyata dari bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 131/51/II/2001 tanggal 24 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam, yang telah dinazegelendan dilegalisir sesuai dengan pasal 285 RBG harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan

sesuai pasal 84 ayat ( 1 ) Undangundang no.7 tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan UU nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanomor 50 tahun 2009, dipandang perlu memerintahkan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang, untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat para pihak tinggal dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dahulu melangsungkan perkawinan diPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ('TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar halak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk dicatatdalam

Imam Bonjol No. 41 Kota Pariaman untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANSIBIRIN (Ik), Umur + 65 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Swasta, AlamatKorong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kec. VII KotoPutusan Nomor 19/Padt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 1. SAONbertinc. TANDbertinc. RUDIselakuSei. Sarik. Kab.

Tanah mana terletak di Korong Lubuk Puar,Kenagarian Balah Air, Kec.VIl Koto Sei.Sarik, Kabupaten PadangPariaman dengan luas + 9.000 M?

Saksi SYOFYAN alias BUYUNG AGEN :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah perparakan terletak di KorongLubuk Puar, Kenagarian Balah Air Balah Aijir, Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara tapi tidak tahudengan luasnya ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :Sebelah Utara berbatas berbatas dengan tanah Anizar dan SekolahDasar (SD) ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Malin Putih dan

tanah pusaka Sibirin diLubuk Puar ;Bahwa di Pincuran Sonsang, Datuk Saoneadalah Datuk Sati, suku Tanjung ;Bahwa Datuk Sibirin di Lubuk Puar adalah DatukPutih, suku jambak ;Bahwa H.Salam beradik kakak 2 (dua) orang,yang beradik kakak dengan H.Salam adalahWena ;Bahwa saksi tidak tahu nama lbu Wena ;Bahwa saksi tahu bahwa H.Salam beradikkakak dengan Wena dari cerita Sibirin ;Bahwa diatas tanah objek perkara tersebut ada10 (sepuluh) buah kuburan ;Putusan Nomor 19/Pat.G/2013/PN.Prm, halaman....... 25e

Saksi BAKARUDIN ;e Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Lubuk Puar, Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasah di Mesjid Jami di Jorong Kubu Anau, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 24Juli 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 344/54/VII/2002 tanggal 24Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. 0415/Pdt.G/2015/PA. Bkt.Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar;.

pada tanggal 17 Februari 2008Untuk menjual: -tanah dan bangunan yang berdiri di atas sertipikat-sertipikat yang terdiri dari:a) Sertipikat Hak Milik No.00272 Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat yang letak dan batas-batasnya diuraikan dalam Surat Ukur No:77/KG/2005, tercatat atas nama: 1) Yudelfida;2) Nia Putri Ayuda;3) Rayhan Putra Ayuda;4) Sherina Putri Ayuda;b) Sertipikat Hak Milik No.468 Nagari Kubang Putih Banuhampu Sungai Puar

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.468 Nagari Kubang Putih KecamatanBanuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat, diberi tanda P10;Selain itu Pemohon juga telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang tidak ada aslinya serta telah dibubuhi meterai secukupnya, yaituberupa1. Foto copy Kartu Keluarga No.1306070812090005 atas nama KepalaKeluarga Yudelfida Kelurahan Ampang Gadang Kecamatan IV AngkatCandung Kabupaten Agam, selanjutnya diberi tanda P4;2.

SHERINA PUTRI AYUDA;Bahwa saksi tahu kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dansaat ini ikut dan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2007;Bahwa pemohon dan alm. istrinya selain meninggalkan dua orang anakjuga meninggalkan harta berupa tanah dan bangunan seluas di daerahKubang Putih Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi, tujuan dari dijualnya rumah tersebut adalah untukmembiayai kehidupan dan pendidikan ketiga anak pemohon dan

Saksi2 : RONNY SYAHNURYA, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nasabah padaBank tempat saksi bekerja yaitu BNI cabang Bukittinggi ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah debitur BNI cabang Bukittinggidengan menjaminkan 2 (dua) sertipikat yaitu Sertipikat Hak MilikNo.00272 Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh BaratKotamadya Payakumbuh Sumatera Barat dan Sertipikat Hak MilikNo.468 Nagari Kubang Putin Banuhampu Sungai Puar

Penerbit Djambatan, denganharga 1 (satu) lembar saham senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),maka demikian jumlah saham yang dimiliki almarhumah Ru sina Sjahrial jikadinilai dengan rupiah menjadi Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah)Uang yang ada pada Bank Mandiri untuk diberikan kepada anggota keluargabesar dari rumah gadang sungai puar Kepala Koto Sumatera Barat/ atau untukmodal kerja usaha penerbitan. uang tersebut tersimpan dalam rekening BankMandiri sebagai berikut : Bank Mandiri

BANK MANDIRI(persero) Tbk kepada anggota keluarga besar dari Rumah GadangSungai Puar, Kepala Koto Sumatera Barat dan / atau untuk modal kerjausaha penerbitan yang dikelola oleh : Nyonya Lucy Bachtiar, NyonyaRista Perrina Assaat dan Tuan Muharizal.13. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan itikad burukyang dilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III tersebuttelah nyatanyata menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPara PENGGUGAT.14.

No.656/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Seldan pikiran untuk mengurus Harta Peninggalan Almarhumah Rusina Sjahrialmelalui proses yang diperkirakan memakan waktu yang cukup panjang danbelum lagi Para PENGGUGAT harus bertanggung jawab atas pelaksanaanwasiat kepada Keluarga Besar dari Rumah Gadang Sungai Puar, kepala kotoSumatera Barat, oleh karenanya Para PENGGUGAT merasa telah dirugikansecara Immateriil, sehingga sangatlah patut jika Para PENGGUGAT menuntutganti rugi secara Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,(

Penerbit Djambatan, dengan harga 1(satu) lembar saham senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), maka demikianjumlah saham yang dimiliki almarhumah Rusina Sjahrial jika dinilai dengan rupiahmenjadi Rp. 32.000.000,(tiga puluh duajuta rupiah)Uang yang ada pada Bank Mandiri untuk diberikan kepada anggota keluarga besardari rumah gadang sungai puar Kepala Koto Sumatera Baratjatau untuk modal kerjaHal. 9 dari 18 hal. Put.

BANK MANDIRI (persero)Tbk kepada anggota keluarga besar dari Rumah Gadang Sungai Puar, KepalaKoto Sumatera Barat dan menyelesaikan masalah piutang.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk paraPenggugat dan para Tergugat datang menghadap ke persidangan kuasanya masingmasing seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui proses mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 Tahun 2008

kerumah saksi Boy di Tangah Jua Kota Bukittinggi, dan setelahterdakwa ditanyai dan didesak oleh saksi Rio akhirnya terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang miliksaksi Boy dirumah saksi Boy sebanyak 3 kali yaitu yang pertama pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib, barang yang diambil olehterdakwa berupa pakaian ABG sebanyak 6 lusin sekitar 72 helai dan sudahterdakwa jual kepada saksi Dayat bertempat di rumah saksi Dayat di Koto katiakSungai Puar

Kabupaten Agam dan terdakwa menerima uang dari saksi Dayatlebih kurang Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah), yangkedua diambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul11.00 wib pakaian yang diambil berupa Baju ABG sebanyak 9 lusin sekitar 108helai, dan sudah dijual oleh terdakwa kepada saksi Dayat bertempat di rumahsaksi Dayat di Koto katiak Sungai Puar Kabupaten Agam dan terdakwamenerima uang dari saksi Dayat sebesar lebih kurang Rp. 1.890.000, (satu

Rahmad Hidayat Pgl Dayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 11.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaterdakwa sebanyak 6 (enam) lusin dengan harga Rp., 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) perhelai.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wibdirumah saksi di Koto Katiak Sungai Puar saksi membeli barang padaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2014.

, hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib dirumah saksi Dayat di KotoKatiak Sungai Puar serta pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Simpang Taluak.Menimbang, bahwa pada pembelian pertama saksi Dayat memberikanuang kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) dan pada pembelian kedua saksi Dayat menyerahkan uangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2014.

Terhadap pernyataan itu, terdakwa membantah danmengatakan bahwa dirinya hanya mengambil sebanyak 25 (dua puluh lima)lusin saja .Menimbang, bahwa keterangan terdakwa itu sejalan dengan keterangansaksi Dayat yang menerangkan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni2014 sekitar pukul 11.00 wib dirumah saksi Dayat di Koto Katiak Sungai Puarsaksi Dayat membeli barang pada terdakwa sebanyak 6 (enam) lusin, hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 wib dirumah saksi Dayat di KotoKatiak Sungai Puar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KABAGAM tanggal 13 Juli 1998, dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 154/34/VII/1998 tanggal 13 Juli 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;3. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak.4. Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di KAB AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang;5.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto Copy Kutipan AktaNikah Nomor: 154/34/VI/1998, tanggal 13 Juli 1998 yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Banuhampu Sungai Puar.

denganTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 8 tahun, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah serta Tergugattelah menikah dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2). yang diajukan Penggugatberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/34/VII/1998 tanggal 13 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banuhampu sungai Puar

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tanggal 03 Oktober 2003 KUA Kecamatan BanuhampuSungai Puar;2.

Puar, Kabupaten Agam, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesual, diberi tanda (P.1); Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor263/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Sel tanggal 19 Juli 2016, diberi tanda (P.2);Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain dan telahmencukupkan alat bukti yang diajukannya tersebut;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini

Puar pada tanggal 11 Juli 1994,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bnh. Sei. Puar; tanggal 01 Agustus 1994,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir bersama tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanuhampu Sungai Puar pada tanggal O01 Agustus 1994, yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok, bukti P;B. Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Juli 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru Muaro Labuah,Kabupaten Solok Selatan , untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000_(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat untuk diceraikan adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 23 Oktober tahun 2002 di KUA kecamatanBanuhampu Sungai Puar dan setelah aqad = nikahTergugat ada mengucapkan Takliq Talak; Bahwa setelah menikah membina rumah tangga di .......dan sampai sekarang dikarunia anak 1 orang

dengan yang laindan bersesuaian pula dengan dalil gugatan Penggugat,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan ditemukanfakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Sungai Buluah padatanggal 23102002, dengan Kutipan Akta NikahNomor : ..././.../.... tanggal 23 10 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Baru Muaro Labuah,KabupatenSolok Selatan , untuk dicatat dalam daftar yangsudah disediakan untuk itu;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 menurut agama Islam yangHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 0181/Pat.P/20 17/PA.Mbldilaksanakan di rumah Imam Hargani di Desa Sungai Puar KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorang tua kandung Pemohon II yaitu Sopian bin Aj..

Kadir)dengan Pemohon II (Aminah binti Sopian) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2009 di Desa Sungan Puar Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar

Bkt.Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan selanjutnya, Tergugat tidak hadirke persidangan sampai perkara ini diputus, oleh karenanya Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/39/11/98 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam,tanggal 12 Februari 1998, yang telah bermeterai

denganketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka thalak yang dijatuhkan adalahthalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalah menjatuhkanthalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan ke PPN KantorUrusan Agama dulu Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

, dan sekarang KecamatanSungai Puar, Kabupaten Agam dimana Penggugat dan Tergugat menikah dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dimana Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semua biaya yang timbuldalam perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan

Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam, Sumatera Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2004, tertanggal 13Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2004,tertanggal 13 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sei Puar, Kabupaten Agam, SumateraBarat, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P2;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November2003. tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar,Kabupaten Agam, Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus masih perawan danTergugat merupakan jejaka.

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 j.o Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991), PengadilanAgama Bandung berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabatyang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar

Ridwan Puar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;