permohonan Wajib Pajak, atasnama : XXX;Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014, oleh Hakim Majelis Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor:Pen.00067/PP/PM/l/2014 tanggal 21 Januari 2014 dan telah diubah denganPenetapan Nomor : Pen075A.S/PP/PM/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, dengansusunan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Sartono sebagai Hakim Ketua,Rasono

Satrio Lambang sebagai Panitera Pengganti,Dan Putusan Nomor : Put54979/PP/M.IA/99/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 8 September 2014, dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono sebagai Hakim Anggota,Bambang Basuki sebagai Hakim Anggota,R.E.

permohonan Wajib Pajak, atas nama : XXX;Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014, oleh Hakim Majelis Pengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor:Pen.00067/PP/PM/l/2014 tanggal 21 Januari 2014 dan telah diubah denganPenetapan Nomor : Pen075A.S/PP/PM/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014, dengansusunan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Sartono sebagai Hakim Ketua,Rasono

Satrio Lambang sebagai Panitera Pengganti,Dan Putusan Nomor : Put.54973/PP/M.1A/99/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 8 September 2014, dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono sebagai Hakim Anggota,Bambang Basuki sebagai Hakim Anggota,R.E. Satrio Lambang sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat namun dihadiri oleh Tergugat.

Rasono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Pengenaan Pajak Rp. 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp. 0,00 Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, oleh Hakim MajePengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak NonPen.00414/PP/PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis IPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Akmaludin bin Husin) terhadap Penggugat (Nurul Okta Febri binti Rasono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugatyang diajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Akmaludin bin Husin) terhadap Penggugat (NurulOkta Febri binti Rasono), dimana perceraian antara Penggugat danTergugat tersebut dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASTO Bin RASONO) terhadap Penggugat (YATI Binti SARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasono Bin Tasmiarto) terhadap Penggugat (Yati Binti Munarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kembalidinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam moenilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengambil alin pertimbangan hukum Hakim Ketua Rasono

Memberi ijin kepada Pemohon (DAFID bin RASONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RONALIA binti RASIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000 ,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI TAJJUDIN NOOR BIN RASONO) terhadap Penggugat (PUTRI PITRIA BINTI WAHIDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengenaan Pajak Rp. 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp. 0,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, oleh Hakim MajePengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak NorPen.00414/PP/PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis IPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Administrasi Pasal 13 ayat (3) KUP RpJumlah PPN yang masih harus / (lebih) dibayar Rp0,001.060.069.015,001.060.069.015,00106.006.901,000,00164.879.552,0058.872.651,00)60.071.572,001.198.921,001.198.921,002.397.842,00.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaandalam persidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 30 September 2013,oleh Hakim Majelis I Pengadilan Pajak dengan susunan Hakim Majelis I danPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Redi Rasono bin Abdul Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinawati alias Rina Wati binti Maskuni ) di depan sidang Pengadilan Agama Tamiang Layang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rasono bin Eman Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Dewi Kania binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Arifin Nur Hidayat Bin Subandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ristiyaningsih Binti Rasono ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu );

Rp1.273.669.180,00Pajak Terutang Rp 364.600.700,00Kredit Pajak (Rp123.350.900.00)Pajak yang kurang /(lebih) dibayar Rp 241.249.800,00Sanksi Administrasi Rp115.799.904.00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 357.049.704,00.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 16 September 2013, oleh Hakim MajelisI Pengadilan Pajak dengan susunan Hakim Majelis I dan Panitera Pengganti sebagaiberikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Pengenaan Pajak Rp. 0,00PPh Pasal 22 yang terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp 0,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar Rp. 0,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dapersidangan dicukupkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, oleh Hakim MajePengadilan Pajak yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua Pengadilan Pajak NorPen.00414/PP/PM/IV/2014 tanggal 21 April 2014, dengan susunan Hakim Majelis IPanitera Pengganti sebagai berikut:Soeryo Koesoemo Adjie sebagai Hakim Ketua,Rasono

Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telah terdapatkekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum, sehinggaMajelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo danmengambilalin pertimbangan hukum Hakim Ketua : Rasono

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Muhyidin bin Rasono) terhadap Pengugat (Fadilah binti Sapran dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);