P/ 2015 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : HARTINITempat lahir : Talang PadangUmur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / 02 April 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering UluAgama : IslamPekerjaan

Pemohondan Ijazah Anak Pemohon ;Bahwa yang benar adalah apa yang tertulis di Ijazah Anak Pemohon, bukan yang tertulisdalam Akte Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa benar Anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte kelahiranAnak Pemohon untuk keperluan sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan akte kelahiran untuk AnakPemohon tersebut ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Rukam

Saksi Muhammad Taisir Bin Darwis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polresta Banda Acehtelah melakukan Penangkapan terhadap saksi dan saksi Putra FahmiRizal Bin Muzakir pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 16.00 Wib di rumah Terdakwa di Gampong Lam Rukam Kec.Peukan Bada Kab.

Taisir di Gampong Lam Rukam Kec. Peukan BadaKab. Aceh Besar, dimana pada saat penangkapan saksi Putra FahmiRizal dan saksi M. Taisir ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul11.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr.

Taisir diGampong Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar, dimanapada saat penangkapan saksi Putra Fahmi Rizal dan saksi M. Taisirditemukan barang bukti narkotika jenis Sabu.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul11.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr.

Taisir di GampongLam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar, dimana pada saatpenangkapan saksi Putra Fahmi Rizal dan saksi M. Taisir ditemukan barangbukti narkotika jenis Sabu.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirapukul 11.00 wib Terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Sei Rukam Il,kemudian pada tanggal 31 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohon Putusan nomor 370/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 17 Halamanmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/003/VIII/2017 tanggal 31 Agustus2017);2.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Desa Sei Rukam Kecamatan

Tjg Halaman 5 dari 17 Halamandi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Desa Sei Rukam Kecamatan Pugaan KabupatenTabalong dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Tjg Halaman 6 dari 17 Halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2015 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Desa Sei Rukam Kecamatan Pugaan KabupatenTabalong; Bahwa tempat tinggal saksi berdampingan dengan rumah Pemohondan setiap hari bertemu dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon

Rukam I No. 98 RT. O05 RW. O02 Kel. KampungAsam Kec. Rangkui Pangkalpinang mengajak terdakwa bermainlalu terdakwa bersama saksi Hendra pergi menuju lapanganmerdeka di depan rumah Dinas Walikota Pangkalpinang JI.Merdeka Kel. Batin Kec.

Rukam I No. 98 RT. O05 RW. O02 Kel. KampungAsam Kec. Rangkui Pangkalpinang dengan maksud untuk dimiliki,kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi Agung anggota polisiPolres PKP di rumahnya beralamat di JI. Rukam I No. 98 RT. 05RW. O02 Kel. Kampung Asam Kec.

Rukam I No. 98 RT. O5 RW. O02 Kel.Kampung Asam Kec.

bukti Foto copy KTPNomor : 3211055807320001 atas nama Pemohon MURTI( Bukti P.1l ) terbukti bahwa para Pemohonadalah penduduk Kabupaten Sumedang, makaperkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3)dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohonsebagai isteri berhak untukmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.2), (bukti P.4)dan (Bukti P.5) telah cukup bukti' petunjuk bahwaPemohon (MURTI binti RUKAM

Pasal 7ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun = 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan ~ sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan AgamaSumedang dapat menyatakan sah pernikahan Pemohon(MURTI binti RUKAM) dengan SUTA bin ADI tersebutyang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Nopember1947 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UUNomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Rukam KecamatanPugaan Kabupaten Tabalong selama 18 tahun sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT(alm);b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 9 tahun 6bulan, sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;c.

SAKSI KEW 1 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Hulu SungaiTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung Saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 15 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Rukam II Kecamatan Pugaan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adik kandung Saksi;e Bahwa Pengugat dengan Tergugat lebih kurang 15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Rukam II Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

SAHIR (alm) tersebutdan terdakwa tetap marahmarah kepada saksi saksi ZURIAH bintiSUHARTONO dan berbicara nunggu hari pak ikak ku bunuh ku(tunggu saatnya orang tua kamu saya bunuh) sambil mengambil kayu(duri rukam) yang berada di bawah tempat tidur dan memindahkannyadi depan rumah sambil duduk di teras depan dan menunggu saksiSUHARTONO als BUJANG bin JOHARI, lalu saksi ZURIAH bintiSUHARTONO menjadi ketakutan melihat hal tersebut dan saksiZURIAH binti SUHARTONO bermaksud menyusul orang tuanya yaitusaksi

Ania, kemudian Terdakwa langsungmengambil kayu (duri rukam) yang berada di dekat pintu dan maumemukul saksi namun kayu tersebut tersangkut di alas kakisehingga tidak bisa memukul saksi, kemudian saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksimengalami luka lecet di leher;Terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;2.

Suhartono dengan kedua tanganTerdakwa pada saat itu tidak menngunakan alat sama sekali tetapiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Sol.setelah Terdakwa selesai mencekik suami saksi, Terdakwa langsungmengambil kayu (duri rukam) dan hendak memukul suami saksinamun tidak jadi karena kayu tersebut tersangkut di alat kaki; Bahwa setahu saksi sebab dan alasan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Suhartono itu dikarenakan Terdakwatidak senang dengan suami saksi yang menanyakan tentang

Ania, kemudianTerdakwa langsung mengambil kayu (duri rukam) yang berada didekat pintu dan mau memukul Saksi. Suhartono namun kayu tersebuttersangkut di alas kaki sehingga tidak bisa memukul Saksi. Suhartono,kemudian saksi dan Saksi.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Rukam KecamatanPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 3 tahun sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 3 tahun;b.

di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Sungai Rukam

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan supir, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Sungai Rukam, Kecamatan

P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap FAHRULLAH BAZIR ;Tempat lahir Lubuk Rukam ;Umur / Tanggal lahir : 07 September 1971 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kecamatan PeninjauanKabupaten Oku ;Agama :islam;Pekerjaan : Swasta

Inhil Riau Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 September 2020,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON, Tempat lahir Sungai rukam 03 Maret 1976, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT 005 RW 001 Kelurahan sungai RukamKecamatan enok kabupaten Indrgiri Hlir Riau.

2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Nm7.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari kamis, tanggal 04 Oktober 2004, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, dengan Kutipan Akta Nikah No.285/29/X1/2004, tertanggal 04 Oktober 2004;Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan status Pemohon adalah jejaka danTermohon Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup tinggal di rumah miliksendiri yang beralamat RT 006 RW 001, Kelurahan Sungai Rukam

KecamatanEnok Hilir Riau;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang ana/keturunan yang bernama: ANAK I, lahir di Sungai Rukam pada 03 Juni 2007 ANAK Il, lahir pada 25 Februari 2010Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak pertengahan tahun 2010 yaitu antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan setelah kejadian tersebut sudah terpisahranjang dan tidak pernah adanya komunikasi yang intens layaknya rumahtangga pada

Rukam I No. 98 RT. O05 RW. O02 Kel. KampungAsam Kec. Rangkui Pangkalpinang mengajak saksi MUHAMMADbermain lalu terdakwa bersama saksi MUHAMMAD pergi menujulapangan merdeka di depan rumah Dinas Walikota PangkalpinangJI. Merdeka Kel. Batin Kec.

Rukam I No. 98 RT. O05 RW. O2 Kel. KampungAsam Kec. Rangkui Pangkalpinang dan terdakwa juga pulangmenuju rumahnya di JI. Rukem II RT. 05 RW. 02 Kel. Asam Kec.Rangkui Pangkalpinang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa ditangkap olehsaksi Agung anggota polisi Polres PKP di lapangan bolaberalamat di JI. Rukam II RT. O05 RW. O02 Kel.

Rukam I No. 98RT. O05 RW. 02 Kel. Kampung Asam Kec.

RUKAM I pada hariSENIN tanggal25 MEI 1984 jenis kelamin LAKILAKI anak kandung ke2 (dua)dari suami isteri RAMLI dan TAMSIAH ;4. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebutdidukung itu dengan surat kelahiran dari Kepala Desa/Lurahdan 2 ( dua ) orang saksi yaitu SYARBINA dan SATPULSei.Rukam I ;5. Bahwa pencatatan kelahiran atas tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejakkelahirannya ;6.

Rukam I pada tanggal25051984 (diberi tanda bukti P4);5.

SALINANPUTUS ANNomor : 275/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:ELFA NOR SETIA binti JOHANSYAH umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.III No. 80 Desa Desa Rukam HuluKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiWUtara, sebagai Penggugat",Me lawanISKANDAR ZULKARNAIN

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena Tergugatkeponakan saksi, selain itu rumah saksi jugabersebelahan dengan rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6bulan lebih ; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat pulang pergi berdagang keKotabaru, sedangkan Penggugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Desa Rukam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurwahit bin Adi Negroho) dengan Pemohon II (Desrawati binti Rukam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di rumah ninik mamak bernama Akmal Bilal di Solok Bio Bio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Nurwahit bin Adi Negroho, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 25 Agustus1952, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jorong Bunga Tanjung, KenagarianAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, NomorHandphone 085280687749, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email: nurwahit@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Desrawati binti Rukam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurwahit bin AdiNegroho) dengan Pemohon Il (Desrawati binti Rukam), yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di rumah ninik mamakbernama Akmal Bilal di Solok Bio Bio, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurwahit bin AdiNegroho) dengan Pemohon Il (Desrawati binti Rukam) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di rumah ninik mamakbernama Akmal Bilal di Solok Bio Bio, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Rukam Kel. Banten Timur Kec. Medan Tembung lalu saksiMUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA als ROY als IWAN als KENON mengatakankepada saksi ANGGA PRADANA ? di Gang Durian ada pintu ruko terbuka ? lalusaksi ANGGA PRADANA menjawab ? ya udah ayok kita kesana ? lalu saksiMUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA als ROY als WAN als KENON pergimeninggalkannya dan menuju kembali ke ruko kosong di Jalan Pukat IV Gg.Rukam Ke. Banten Timur Kec. Medan Tembung.

Rukam Kel. BantenTimur Kec. Medan Tembung lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA alsROY als IWAN als KENON mengatakan kepada saksi ANGGA PRADANA ? diGang Durian ada pintu ruko terbuka ? lalu saksi ANGGA PRADANA menjawabHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn? ya udah ayok kita kesana ? lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA alsROY als IWAN als KENON pergi meninggalkannya dan menuju kembali ke rukokosong di Jalan Pukat VV Gg. Rukam Ke. Banten Timur Kec.

Labuhan Batu ; Bahwa selanjutnya pada Kamis tangal 28 Juli 2011 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa kembali menjual Sepeda Motor Honda Supra X 125 Bk 2862 Y tersebutkepada Kato (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua Juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di Desa Tanjung Rukam Kec. Panipahan Kab.

dijualnyakepada saksi Ahmad Jailani Hasibuhan Als Jai dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan saksi Ahmad Jailani Hasibuhan Als Jai menjualnyakembali kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan terdakwa menjualnya kembali kepada Kato (DPO) denganharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Kato(DPO) berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapan ;e Bahwa Sepeda Motor itu ditemukan oleh saksi di Desa Teluk Rukam

Pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 24Tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : SOMAD, umur 50 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Tempat Kediaman RT. 03 Desa Rukam, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi;Ibu : INTAN, umur 45 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat Kediaman RT. 03 Desa Rukam,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi;Pada saat Pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21Tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : ZUKRI,

PENETAPANNOMOR 0178/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dian Indayani binti Idris Ali, Umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Mini Market,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Rukam IlNomor 8A RT.006 RW. 012 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan

R, Umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Rukam IlNomor 8A RT.006 RW. 012 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohonlll ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No: 0178/Pdt.P/2015/PA.

Rukam, Kel. Bandar Senembah, Kec.

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 4 (empat),dan Tergugat berstatus duda beranak 4 (empat);Hal 1 dari tigabelas halaman putusan perkara No.280/Pdt.G/2014/PA.MtkBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah milik Penggugat di Desa Rukam sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI PENGGUGAT, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat atau suami Penggugat namanyaSaman, mereka menikah bulan Januari 2014;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat janda sama duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat sendiri di Desa Rukam sampai mereka berpisah,dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga

SAKSI Il PENGGUGAT, dengan dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak mereka menikah denganPenggugat yaitu tahun 2014 yang lalu;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah janda beranak 4dan duda beranak empat;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat sendiri di Desa Rukam sampai merekaberpisah, dan belum dikaruniai anak;Bahwa