belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dari sanalah saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah, tetapi saksi meninggalkan Tergugat di sana ketikaitu. antara Penggugat dan Tergugat riburibut adalah berdasarkan ataskesimpulan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama saksi II Tergugat yangtelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsaksi melihattidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, dimana ketikaTergugat tabrakan Penggugat tidak mau mengurus Tergugat dan Tergugatdibiarkan

Rabu tanggal 8 Agustus 2012bertempat di Mesjid Agung Al Fatah di Kampung Jawa KelurahanSemarapura, Kecamatan Klungkung, kabupaten Klungkung, saksikehilangan sebuah Hp merk Nexian tipe NXG501 warna casing hitamyan saksi simpan dalam tas ransel warna hitam merkBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hp tersebut karenasaat itu saksi hendak sholat dan setelah sholat saksi mencari Hpsaksi ternyata sudah tidake Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi di panggil ke KantorPolisi dan saat berada di sanalah

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hinggaPenggugat mendatangi rumah. wanita tersebut dan di sanalah Tergugatmemukul Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;.

Awal mulanya pihak Tergugat sering keluar rumah tanpaalasan yang tepat, tidak cuman itu saja handphonenya juga memakaikata sandi, dari sanalah pihak Penggugat sudah merasa curigaterhadap sikap pihak Tergugat, karena pengugat belum punya buktisehingga diam saja;b.

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Gelumbang Kab.Muara Enim;Bahwa terdakw tidak tahu milik siapa Sepeda Motor merk Yamaha Mio JWarna Merah No Rangka MH354PO00CDJ782015 No Mesin 54P 782074tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mempunyai ide untuk melakukanpencurian Sepeda Motor, akan tetapi terdakwa belum tahu dimanalokasinya, dan ketika terdakwa melintas di depan Gedung Farmasi danmelihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yang ada di samping gedungFarmasi tersebut, dari sanalah timbul niat dan ide terdakwa untukmelakukan pencurian

Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan pada tahun 2010 sampaipada saat sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahdengan mertua di Kabupaten Polewali Mandar dan di sanalah Tergugatmulai memperlihatkan sikap tidak baiknya kepada Penggugat yakniTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatdimana setiap Penggugat marah selalu menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat namun Penggugat selalu bertahan untukmemahami sikap Tergugat.5.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Kedawung Rt.03 Rw.01 DesaMentoro, Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyajudi bola kemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengepul/pengecer judi bola ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa yang menjadi Bandar bernamaGanden yang berasal dari Wonogiri;Bahwa terdakwa mengenal Ganden bermula dari bertemu di area judijago dan dari sanalah

NUR mengaku kepada saksibahwa tadi dibawa ke rumah kosong depan rumah PAK LATIF olehTerdakwa dan dari sanalah saksi mengetahui bahwaternyataTerdakwa sering mencabuli Sdri. NUR; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

memang benarkepergian kami itu bukan ditugaskan kantor; Bahwa Jauh sebelum Pemohon mengajukan permohonan ini dahulunyaTermohon juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan ini akan tetapidicabut kembali, hal ini disebabkan Pemohon dalam 3 tahun pernikahandan di saat Termohon dalam keadaan hamil besar, Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, hati perempuan mana yang tidak hancur karenabukannya Termohon yang meneror perempuan selingkuhan Pemohontersebut, malah Termohon yang selalu diteror, dari sanalah

menolak semua alasan yang dikemukakan pengacaraPenggugat kecuali mengenai waktu pernikahan dan anak PenggugatTergugat ;bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malahankarena Tergugat bekerjalah Tergugat dipertemukan dengan Penggugat,Tergugat bekerja sebagai Team Leader Mitigasi Konflik manusia GajahFauna Flora Internasional yang ditempatkan di lpuh, dua orang stafperempuan Tergugat tinggal satu tempat dengan Penggugat, beberapakali Penggugat bermain ke Mess Tergugat dan dari sanalah

LP/IV/2011/RES MUNA/SEK.KULINSUSU tanggal 4 April 2011, dan dalam Hasil Penyidikan sesuaidengan Pengakuan lakilaki dan Penggugat sendiri mengatakan bahwa diantaramereka adalah saling suka sama suka ;3 Bahwa, berpijak dari sanalah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar hingga pada akhirnya berpisah karena Tergugat benarbenar kecewa,malu dan sangat mengganggu pikiran Tergugat bahkan dalam tidurpun Tergugatselalu terbayang kejadian tersebut dan berakibat pada hubungan suami isteriantara Penggugat

dikonter milik saksi tersebut, saksi sedangmenjalankan ibadah shlat subuh;Bahwa saksi mengetahui kalau handphone milik saksi MEKI EPANSAPUTRA dan milik Alvin tersebut hilang diambil oleh pencuri setelah saksiMEKI EPAN SAPUTRA menanyakan apakah handphone yang diletakandidalam kamar disimpan Alvin lalu dijawab Alvin tidak ada menyimpanHandphone setelah itu saksi MEKI EPAN SAPUTRA dan Alvin bersama sayaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Bglmengecek dari rekaman CCTV dan dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Terdakwa belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

KELVIN yang ditugaskankebeberapa toko diwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untukmengecek atau melakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahulkalau telah terjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milikperusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

JEFFRY ANGREAS selakuAsisten Operasional Manager yang ditugaskan kebeberapa tokodiwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untuk mengecek ataumelakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahui kalau telahterjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milik perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk.

KALVIN yang ditugaskan oleh pihak perusahaan kebeberapa toko di wilayah penugasan terdakwa selaku Helper dan Lk.IBRAHIM selaku Sopir untuk mengecek atau melakukan audit sehinggadari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadi penggelapan terhadapbarang milik perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda/perkawinan dan bukan saudarasepersusuan, ditambah lagi keduanya berasal dari sukuyang berbeda;Bahwa, sejak berlangsungnya Pernikahan Penggugat denganTergugat, tidak pernah ada pihak pihak yang menyatakankeberatan dan masyarakat di mana Penggugat denganTergugat selama ini tinggal bersama sebagai suamiistripun menerima baik keberadaan keduanya;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama ini tinggal disebuah pondok di tengah ladang milik orang tuaPenggugat, dan di sanalah

dimafkan oleh korban SUGIHARJONOMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Mtrpelaku naik ke atas atap ruang mesin jenset yang ada di lantai 3 (tiga)kantor saksi dan membuka dengan menarik paksa atap seng untuk dapatturun ke dalam ruang kantor, selanjutnya Terdakwa turun menuju lantaibawah atau lantai 1 (Satu) kKemudian mengambil Laptop yang ada diatasmeja dan untuk dapat keluar saksi perkirakan terdakwa naik lagi menujulantai 3 (tiga) dan keluar dari pintu ruang Jenset yang dibuka dari dalamkarena setelah saksi cek pintu menuju tempat Jenset dalam keadaanterbuka dan dari sanalah