belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

menolak semua alasan yang dikemukakan pengacaraPenggugat kecuali mengenai waktu pernikahan dan anak PenggugatTergugat ;bahwa tidak benar Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malahankarena Tergugat bekerjalah Tergugat dipertemukan dengan Penggugat,Tergugat bekerja sebagai Team Leader Mitigasi Konflik manusia GajahFauna Flora Internasional yang ditempatkan di lpuh, dua orang stafperempuan Tergugat tinggal satu tempat dengan Penggugat, beberapakali Penggugat bermain ke Mess Tergugat dan dari sanalah

LP/IV/2011/RES MUNA/SEK.KULINSUSU tanggal 4 April 2011, dan dalam Hasil Penyidikan sesuaidengan Pengakuan lakilaki dan Penggugat sendiri mengatakan bahwa diantaramereka adalah saling suka sama suka ;3 Bahwa, berpijak dari sanalah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar hingga pada akhirnya berpisah karena Tergugat benarbenar kecewa,malu dan sangat mengganggu pikiran Tergugat bahkan dalam tidurpun Tergugatselalu terbayang kejadian tersebut dan berakibat pada hubungan suami isteriantara Penggugat

Maka di sanalah letak hubungan hukum antara Pemohon Kasasisemula Pembanding, semula Penggugat terhadap Termohon Kasasi,semula Terbanding, semula Tergugat; Bahwa Perjanjian Kredit antaraorangtua dari Para Pemohon Kasasi, bernama Richard SigmundSimatupang yang masih hidup, dengan Termohon Kasasi (PT.

besok paginya pintu rumah Terdakwa di ketok dan Terdakwa yangmembuka pintu serta begitu pintu di buka Terdakwa melihat ada tiga (3) orang yangtidak dikenal dengan membawa Surat Penggeledahan dan memperkenalkan diri sebagaiPolisi, mereka bertanya di mana barang yang dikirim kemarin lalu Terdakwamenunjukkan barang yang dikirim tersebut dan mereka mengambil serta membongkarkiriman tersebut di samping contoh kain ada obat dan kemudian menunjukkan kepadaTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Kantor Polisi di sanalah

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

2Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Terdakwa belum pernah dihukum ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dari sanalah saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah, tetapi saksi meninggalkan Tergugat di sana ketikaitu. antara Penggugat dan Tergugat riburibut adalah berdasarkan ataskesimpulan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama saksi II Tergugat yangtelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsaksi melihattidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, dimana ketikaTergugat tabrakan Penggugat tidak mau mengurus Tergugat dan Tergugatdibiarkan

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, dan disamping itu belum masalah ini sampaidiajukan ke Pengadilan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada katasepakat di mana Penggugat dapat 700 meter persegi sedangkan Tergugat800 meter persegi dan Penggugat menerimanya karena tanah sengketasudah dibangun tempat persembahyangan, tempat tinggal untuk keturunanTergugat dan Para Penggugat sudah tidak ada mempermasalahkan tetapisetelah semua suratsurat masuk ke Badan Pertanahan dantinggalmengukur saja di sanalah

Mtrpelaku naik ke atas atap ruang mesin jenset yang ada di lantai 3 (tiga)kantor saksi dan membuka dengan menarik paksa atap seng untuk dapatturun ke dalam ruang kantor, selanjutnya Terdakwa turun menuju lantaibawah atau lantai 1 (Satu) kKemudian mengambil Laptop yang ada diatasmeja dan untuk dapat keluar saksi perkirakan terdakwa naik lagi menujulantai 3 (tiga) dan keluar dari pintu ruang Jenset yang dibuka dari dalamkarena setelah saksi cek pintu menuju tempat Jenset dalam keadaanterbuka dan dari sanalah

dimafkan oleh korban SUGIHARJONOMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda/perkawinan dan bukan saudarasepersusuan, ditambah lagi keduanya berasal dari sukuyang berbeda;Bahwa, sejak berlangsungnya Pernikahan Penggugat denganTergugat, tidak pernah ada pihak pihak yang menyatakankeberatan dan masyarakat di mana Penggugat denganTergugat selama ini tinggal bersama sebagai suamiistripun menerima baik keberadaan keduanya;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama ini tinggal disebuah pondok di tengah ladang milik orang tuaPenggugat, dan di sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

dikonter milik saksi tersebut, saksi sedangmenjalankan ibadah shlat subuh;Bahwa saksi mengetahui kalau handphone milik saksi MEKI EPANSAPUTRA dan milik Alvin tersebut hilang diambil oleh pencuri setelah saksiMEKI EPAN SAPUTRA menanyakan apakah handphone yang diletakandidalam kamar disimpan Alvin lalu dijawab Alvin tidak ada menyimpanHandphone setelah itu saksi MEKI EPAN SAPUTRA dan Alvin bersama sayaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Bglmengecek dari rekaman CCTV dan dari sanalah

Tergugat ketahuanselingkuh dengan seorang perempuan bernama Filke dan bahkanTergugat dan wanita tersebut telah tinggal satu rumah di jalan Jayapura,kelurahan Karang Mulia, dan pada tanggal 18 Agustus 2016 perempuantersebut telah melahirkan seorang anak yang merupakan anak dariTergugat dan wanita tersebut;Bahwa, ketika Tergugat berkunjung ke rumah Saksi, selang beberapalama kemudian datanglah wanita bernama Filke tersebut ke rumah Saksiuntuk menjemput Tergugat, di sanalah Saksi pernah melihat wanitatersebut

KELVIN yang ditugaskankebeberapa toko diwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untukmengecek atau melakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahulkalau telah terjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milikperusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

JEFFRY ANGREAS selakuAsisten Operasional Manager yang ditugaskan kebeberapa tokodiwilayah penugasan terdakwa selaku Helper untuk mengecek ataumelakukan audit sehingga dari sanalah saksi mengetahui kalau telahterjadi tindak pidana penggelapan terhadap barang milik perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk.

KALVIN yang ditugaskan oleh pihak perusahaan kebeberapa toko di wilayah penugasan terdakwa selaku Helper dan Lk.IBRAHIM selaku Sopir untuk mengecek atau melakukan audit sehinggadari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadi penggelapan terhadapbarang milik perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya;Bahwa benar adapun nota faktur yang telah keluar dari perusahaan PT.Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar yang tidak diantarkan olehterdakwa dan Lk. IBRAHIM sehingga perusahaan PT.

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! Ajomulai mengenal Terdakwa.

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pgl Ajomulai mengenal Terdakwa.

Bandung yang saat berkunjung ke rumah orang tuanya didekat madrasyah padamalam hari, dari sanalah terdakwa baru mengetahui kalau Speda motor yang tertdakwa curi saatmalam hari tersebut adalah milik Sdr. AYI SUPARMAN, setelah mengetahui hal tersebutterdakwa langsung kembali lagi ke rumah Sdri. DETI karena takut ketahuan sebab jarak rumahSdr. AYI SUPARMAN dengan perumahan Bina Karya tempat tinggal Sdri.