Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3064/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 September 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
10 — 2
10 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah)b. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp15.000.00,00 (lima belas jutarupiah);c. mutah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban bahwa ia tidak sangguo memberikan sebesar tuntutanPenggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi kerjanya
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama Anak , tanggal lahir 03032012 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidakkeberatan hak asuh anak tersebut ditetapkan ada pada Penggugat Rekonvensi,dan pula berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dikembalikan di depan Ketua Pengadilan AgamaSlawi dengan tunai; Kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi, Termohon mohondan sangat berharap uang pribadi Termohon yang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) itu dikembalikan karena itu uang dari hasil usahaTermohon; Bahwa Termohon merasa dibohongi karena dia berjanji mau pulang,tetapi sampai saat ini dia tidak pulang, malah menggugat ceraiTermohon; Sekali lagi saya hanya ingin uang pribadi Termohon dikemblaikan didepan Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi secarai
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);b.
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah);b. mutah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak, ,iddah dan mutah Tergugat Rekonpensi menyatakan sebagai berikut :1. Tergugat Rekonpensi tidak keberatan jika dua anakdiasuh Penggugat Rekonpensi:;2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0882/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);b. mut'ah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp.3.000.000, (tiga rupiah)HIm.12 dari 17 him. Putusan No.0882/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madliyah, iddah danmut'ah Tergugagat Rekonvensi menyatakan bantahannya sebagai berikut :1.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM ; WASAN SETIAWAN, DK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun,maka tanah sawah tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknyatanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2000 (tanpauang penebusan), sehingga penguasaan tanah sawah oleh TergugatRekonvensi jelasjelas telah menimbulkan kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi atas hasil panen apabila dinilai dengan rupiahadalah sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah),yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi secarai
Register : 26-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3259/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Wachid, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagiannya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:
a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);HIm.28 dari 34 hlm. Putusan No.3259/Pdt,G/2019/PA.Sda.C. Uang madliyah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Menetapkan anak bernama Anak umur kurang lebih 8tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi:;o. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah seorang anak tersebut setiap bulannya sebesar RP. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 0
12 — 0
karena gugatanrekonvensi Termohon diajukan bersamaan dengan jawaban, maka sesuai pasal132 b HIR dapat dibenarkan secara hukum, oleh karena itu kedudukanPemohon dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat dan kedudukan Termohon dalam Konvensi menjadiPenggugat dalam Rekonvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3706/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari kesalahan penyebutan, yang semulaTermohon dalam Konvensi menjadi Penggugat dalam Rekonvensi, yang semulaPemohon dalam Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan yang pokoknya sebagaiberikut:1 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulannya sebesar RP.1.000.000, (satu juta rupiah);2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4013/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Him.13 dari 16 him. Putusan No.4013/Pdt. G/2016/PA.
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
;Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000, ;Biaya Tranfortasi selama persidangan Rp. 2.000.000,;Hak Asuh Anak di tangan termohon ;Semua tuntutan termohon tersebut, harus dibayar secarai tunai (kontan);Bila tidak dapat memenuhi tuntutan tersebut, maka pemohon harus membatalkantalak cerainya, dengan syaratsyarat;a) Tinggal satu rumah dengan termohon dan anaknya;b) Pihak ketiga (Saksi pemohon pertama) tidak boleh terlibat dalam urusanrumah tangga antara pemohon dan termohon;c) Termohon
Register : 20-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3476/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah madliyah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)b. nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);c. mutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi membenkan pengakuan secara mumi bahwaselama2 bulan Tergugattidak member nafkah kepada Penggugat sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka daliltentang keberaan halhal
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 2
7 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak tersebut TergugatRekonvensi tidak keberatan, apalagi ketiga anak tersebut belum berumursamapi 12 tahun (belum mumayyiz), sehingga Penggugat Rekonvensi lebihberhak
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
., sebagaimana laporan mediator tanggal 6 Agustus2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapaperubahan sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa setelah tahap mediasi Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secarai patut dan resmi;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanHal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2019
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(empatjuta dua ratus ribu rupiah) ;3: Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai nafkah iddah sebesar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;13Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara mumi terhadap gugatan balik sebagaimanatersebut di atas, sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR, maka dalil tentang keberadaanhalhal yang diakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp2.400.000,b. Nafkah iddah sebesar Rp2.400.000. (.. rupiah);c.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. H. ARIEF DJULIANTO, MBA vs PT. GARUDA CATUR KENCANA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan memutusperkara ini dengan putusan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumlain, baik berupa perlawanan (verzet), banding, kasasi maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa Tergugat Rekonvensi hares membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)secarai tunai dan sekaligus (/umpsum) untuk tiaptiap 1 (satu) hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejakputusan ini