calon pembeliuntuk membeli shabu dengan uang sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribu) ataudengan istilah paket Seratus, pada saat hendak menyerahkan calon pembelimengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut terlalu sedikit, Kemudian terdakwamenambahi Narkotika jenis shabu tersebut dari 1 (Satu) bungkus yang diberi tanda A,pada saat terdakwa hendak menyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh Petugas Polisi yang langsung beradaditempat tersebut, sedangka

seseorang calon pembeliuntuk membeli shabu dengan uang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu) atau denganistilah paket Seratus, pada saat hendak menyerahkan calon pembeli mengatakanbahwa narkotika jenis shabu tersebut terlalu sedikit, Kemudian terdakwa menambahiNarkotika jenis shabu tersebut dari 1 (Satu) bungkus yang diberi tanda A, pada saatterdakwa hendak menyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh Petugas Polisi yang langsung berada ditempattersebut, sedangka

calonpembeli untuk membeli shabu dengan uang sebanyak Rp 100.000,00 (seratus ribu)atau dengan istilah paket Seratus, pada saat hendak menyerahkan calon pembelimengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut terlalu sedikit, kKemudian terdakwamenambahi Narkotika jenis shabu tersebut dari 1 (Satu) bungkus yang diberi tanda A,pada saat terdakwa hendak menyerahkan Narkotika jenis Shabu tersebut kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh Petugas Polisi yang langsung beradaditempat tersebut, sedangka

Silalahi mengambil Senpi Laras panjang jenis SV 2menyerahkan kepada Saksi namun tidak terjadi tembakan karenaamunisisnya tidak ada sedangka Terdakwa sudah pergi dari PolsekMedan Kota.6.

Bahwa sewaktu berada di Mapolsek Medan Kota Saksi4memberikan baranng bukti kepada petugas berupa 1 (satu) buahkunci kontak mobil dan 1 (satu) buah HP yang sempat Saksi4amankan, sedangka Saksi duduk diluar Mapolsek bersama dengantemanteman Saksi4 yang lainnya.4.

Timbul Sembiring mencari Saksi4Jamila ke PolsekPolsek yang ada di Medan, setelah berada di PolsekMedan Kota menemukan Sdr.jamila sedangka diperiksa oleh JuruPeriksa di Mapolsek Medan Kota.5.

hinggadikejar sampai ke halaman Mapolsek Medan Kota, melihat situasitersebut Terdakwa meminta agar Saksi dilepaskan sambilmengatakan Saksi adalah anggota namun Saksi1 tidak perdulikemudian berteriak ", masukan sel " atas teriakan tersebut Saksimelihat Terdakwa langsung mencabut pistol dari pinggangnyadengan berteriak ", lepaskan kalau tidak saya tembak nanti ",dengan jarak 2 m&er mengarahkan pistol kepada Saksi1 IpdaA.Samosir, kemudian Saksi1 melepaskan Saksi dan berlari masukke Mapolsek Medan Kota, sedangka

Narkotika jenis sabusabu adalah TerdakwaIV dan Terdakwa V. namun pada waktu ditemukan oleh PetugasBNN Provinsi terdapat XTC juga sebanyak 50 (lima puluh) paketXTC warna Coklat logo Shuttle Cock dengan Jumlah 5.000 (limaribu) butir dengan berat brutto 1.486 gram. dan Terdakwa Vmemesan narkotika tersebut dengan harga Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) per 1 (Satu) kg, dan rencananyadijual Kembali dengan jumlah per 1 (Satu) ons nya dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) sedangka

Sedangka Terdakwa bertugas untuk mengambil narkotika dan XTC, Terdakwa IllHalaman 7 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PT.Bjmmenjemput Terdakwa sedangkan Terdakwa II akan membagibagiserta menjual narkotika tersebut.

Narkotika jenis sabusabu adalah TerdakwaIV dan Terdakwa V. namun pada waktu ditemukan oleh PetugasBNN Provinsi terdapat XTC juga sebanyak 50 (lima puluh) paketXTC warna Coklat logo Shuttle Cock dengan Jumlah 5.000 (limaribu) butir dengan berat brutto 1.486 gram. dan Terdakwa Vmemesan narkotika tersebut dengan harga Rp. 650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah) per 1 (satu) kg, dan rencananyadijual Kembali dengan jumlah per 1 (Satu) ons nya dengan harga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) sedangka

Sedangka Terdakwa Halaman 12 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 89/Pid.Sus/2016/PT.Bjmbertugas untuk mengambil narkotika dan XTC, Terdakwa illmenjemput Terdakwa sedangkan Terdakwa II akan membagibagiserta menjual narkotika tersebut.

menjalankan aktifitasnya ataupekerjaan sebagai guru dikarenakan mengalami rasa sakit.Bahwa saksi korban mendapat perawatan medis dan sempat dirawat dipuskesmas Kairatu selama 4 (empat) jam, namun saksi korban tidak sempatdirawat inapkan.Bahwa situasi penerangan di tempat kejadian cukup baik dan cukup terangkarena terdapat banyak cahaya lampu.Bahwa saksi korban pada saat itu saksi koroban menggunakan baju kaoslengan pendek leher bundar berwarna biru dan menggunakan celana panjanglevis berwarna biru sedangka

Bahwa saksi korban pada saat itu saksi koroan menggunakan baju kaoslengan pendek leher bundar berwarna biru dan menggunakan celana panjanglevis berwarna biru sedangka terdakwa menggunakan baju berwarna abuabudan menggunakan celana pendek panjang berwarna coklat kehitaman.3.

Bahwa saksi korban memakai baju kaos oblong warna biru dan memakaicelana panjang jeans warna biru, sedangka terdakwa memakai baju berkerakwarna ungu dan memakai celana panjang jeans warna celananya saksi tidakmemperhatikan lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanOCTOVIANUS J. PENTURY Alias OT.

Tergugatkecanduan main game online tersebut, Penggugat yang bekerja untukmenghidupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat tidakbekerja dan tidak mau pula mengasuh anak , sehingga anaknya dititipkan di tempat pengasuhan anak; Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi berkunjung ke Batam danjuga cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar dua tahun lamanya dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Bangka Belitung,sedangka

mengetahui Tergugat maingame online siang malam, Penggugat yang bekerja untuk menghidupibelanja rumah tangga, sedangkan Tergugat tidak bekerja dan tidakpula mau mengasuh anak, sehingga anaknya di titipkan di tempatpengasuhan anak; Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi berkunjung ke Batam danjuga cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018 yang lalu dan Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Bangka Belitung,sedangka

yang dapat dipercaya bahwasanyadi Jalan Gatot Subroto Hotel Antara Satu kamar 207 akan ada pesta Narkobajenis shabu, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul02.00 WIB para saksi masuk ke dalam kamar 207 di Jalan Gatot Subroto HotelAntara Satu yang saat itu pintu kamar tidak terkunci dan didalam kamar 207Hotel Antara Satu tersebut para saksi menjumpai terdakwa MUHAMMAD ALIbersama dengan saksi ISMAIL dan sewaktu di tangkap terdakwa MUHAMMADALI sedang membersihkan pipa kaca dan sedangka

yang dapat dipercaya bahwasanya di Jalan Gatot SubrotoHotel Antara Satu kamar 207 akan ada pesta Narkoba jenis shabu, selanjutnyapara saksi melakukan penyelidikan dan sekira pukul 02.00 WIB para saksi masukke dalam kamar 207 di Jalan Gatot Subroto Hotel Antara Satu yang saat itu pintukamar tidak terkunci dan didalam kamar 207 Hotel Antara Satu tersebut para saksimenjumpai terdakwa MUHAMMAD ALI bersama dengan saksi ISMAIL dansewaktu di tangkap terdakwa MUHAMMAD ALI sedang membersihkan pipa kacadan sedangka

cokelatbeserta ATM Mandiri, ATM BRI, KTP, Jamsostek, Surat gadai, Kartu Mahasiswadan Dompet terdakwa buang dijalan dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) terdakwa bagi dua;e Bahwa HP Samsung Galaxi Tab 2 dijual oleh terdakwa HENDRI IRAWAN BinARANI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil dari penjuala HP tersebut dibagi 2 (dua) terdakwa mendapatRp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa HENDRI IRAWANmendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangka

beserta ATM Mandiri, ATM BRI,KTP, Jamsostek, Surat gadai, Kartu Mahasiswa dan Dompet terdakwa buang dijalandan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa bagi dua;e Bahwa HP Samsung Galaxi Tab 2 dijual terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil dari penjuala HP tersebut dibagi 2 (dua) yang mana terdakwamendapat Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa ADIPRANOWO Bin HARYANTO mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangka

Nokia masih sama terdakwaAdi Pranowo sedangkan tas warna cokelat beserta ATM Mandiri, ATM BRI, KTP,Jamsostek, Surat gadai, Kartu Mahasiswa dan Dompet terdakwa buang dijalan danuang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibagi dua;Bahwa benar HP Samsung Galaxi Tab 2 dijual terdakwa Adi Pranowo sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang hasil dari penjualan HP tersebut dibagi 2 (dua) yang masingmasing terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangka

.= Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak warna putihmerk Alexander Christie yang berisi (satu) poket sabusabu dengan beratkirakira 9,77 gram brutto yang menurut keterangan terdakwa berasak dariONI (DPO), 1 (satu) unit Handphone merka Samsung warna putih milikterdakwa yang ditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, sedangka (satu) unit handphone merka Samsung warnahitam adalah milik

juga mengamankan EKA RISKI yang sedang berada didalam rumah terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak warna putihmerk Alexander Christie yang berisi (satu) poket sabusabu dengan beratkirakira 9,77 gram brutto yang menurut keterangan terdakwa berasal dariONI (DPO), 1 (satu) unit Handphone merka Samsung warna putih milikterdakwa yang ditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, sedangka

Pemohon danTermohon harmonis, namun setelah satu bulan setelah menikah keadaanrumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasan dan marahtanpa sebab serta Termohon sering membela anak Termohon jika anakTermohon bertengkar dengan Pemohon tanpa menghormati Pemohonsebagai ayah tirinya ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2016 yang lalu hingga sekarang, Pemohon pulang ke rumahorangtuanya sedangka

No. 389/Pdt.G/2017/PA.Sbsorangtuanya sedangka Termohon tetap di tempat kediaman bersama hinggasekarang;e Bahwa sejak berpisah tersebut mereka sudah tidak saling pedulikanlagi layaknya suami isteri; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada bulan April tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangka

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada bulan April tahun 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangka

kembalikerumah orang tuanya untuk melahirkan; Bahwa setelah Termohon melahirkan, Pemohon dan keluargaberusaha kembali untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun Termohon melarikan diri ke Kalimantan bersama anakPemohon selama enam bulan; Bahwa Pemohon pernah menyusul Termohon ke Kalimantandenag maksud untuk berkumpul dengan Termohon namun TermohonHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.tidak bersedia, hanya anak Pemohon dengan Termohon saja yangdiberikan itupun hanya dua jam, sedangka

kemudian kembalikerumah orang tuanya untuk melahirkan; Bahwa setelah Termohon melahirkan, Pemohon dan keluargaberusaha kembali untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun Termohon melarikan diri ke Kalimantan bersama anakPemohon selama enam bulan; Bahwa Pemohon pernah menyusul Termohon ke Kalimantandenag maksud untuk berkumpul dengan Termohon namunTermohon tidak bersedia, hanya anak Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.PwlSaja yang diberikan itupun hanya dua jam, sedangka

No. 100/PID/PT.SMRSamsung warna putih milik terdakwa yang ditemukan dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, sedangka (satu)unit handphone merka Samsung warna hitam adalah milik EKA RESKIyang saat itu sedang dipegang oleh EKA RESKI ditangannya sebelahkanan.Bahwa sabusabu tersebut dibeli dari ONI (DPO) dengan hargaRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram dan akan dijualkembali oleh terdakwa dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah) per gramnya.Bahwa

juga mengamankan EKA RESKI yang sedangberada di dalam rumah terdakwa.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalamrumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakwarna putih merk Alexander Christie yang berisi 1 (satu) poket sabusabu dengan berat kirakira 9,77 gram brutto yang menurut keteranganterdakwa berasal dari ONI (DPO), (satu) unit Handphone merkaSamsung warna putih milik terdakwa yang ditemukan dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, sedangka

. /2017/PN Dpsmelihat hal tersebut terdakwa berhenti dan turun dari motornya mendekati saksiANETA TCRZNIKOVA sedangka terdakwa menyuruh saksi anak ABDUR ROSIDuntuk menunggu dan bersiapsiap diatas motor, setelah terdakwa mendekati saksiANETA TVRZNIKOVA bertanya tentang arah menuju ke daerah Kuta, dan saksiANETA TVRZNIKOVA menjawab dengan bahasa Inggris yang terdakwa tidakmengerti artinya, setelah terdakwa merasa ada kesempatan langsung denganmenggunakan tangannya mengangkat dan membawa 1 (satu) tas

Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 00.30 witaterdakwa yang menghubungi anak saksi ABDUR ROSID melalui handpnonemengajak untuk mencari orang asing disekitaran Pantai Berawa dan berniatuntuk mengambil barang orang asing tersebut, setelah terdakwa menjemputsaksi anak ABDUR ROSID dengan menggunakan kendaraannya melintasijalan sampai terdakwa melihat saksi ANETA TVRZNIKOVA sedang dudukdisebuah warung, melihat hal tersebut terdakwa berhenti dan turun darimotornya mendekati saksi ANETA TCRZNIKOVA sedangka

Tentang unsur dilakukan terdakwa dengan menjemput saksi anak ABDURROSID dengan menggunakan kendaraannya melintasi jalan sampai terdakwamelihat saksi ANETA TVRZNIKOVA sedang duduk disebuah warung, melihat haltersebut terdakwa berhenti dan turun dari motornya mendekati saksi ANETATCRZNIKOVA sedangka terdakwa menyuruh saksi anak ABDUR ROSID untukmenunggu dan bersiapsiap diatas motor, setelah terdakwa mendekati saksiANETA TVRZNIKOVA bertanya tentang arah menuju ke daerah Kuta, dan saksiANETA TVRZNIKOVA

IIP(belum tertangap) panic lalu melepaskan sepeda motor tersebutsampai denga terjatuh dan pergi melarikan diri sampai denganterdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr. IIP (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.Bahwa saksi tidak melihat sdr. IIP (belum tertangkap) pergi kearahmana sehubungn pada saat terdakwa dikejar oleh masyarakatterdakwa focus menyelamatkan diri.Bahwa sdr.

IIP (belum tertangap) panic lalu melepaskan sepedamotor tersebut Sampai denga terjatun dan pergi melarikan diri sampaidengan terdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr.

IIP (belum tertangap) panic lalu melepaskan sepedamotor tersebut sampai denga terjatuh dan pergi melarikan diri sampaidengan terdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr. IIP(belum tertangkap) berhasil melarikan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belum pernahbercerai;10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tetapberagama Islam;11.Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada karenatidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sedangka saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan

No xxx/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit;Bahwa, Penggugat berstatus janda Cerai mati sedangka Tergugatjejaka

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Ardiansyah bin Zulkiplisebagai Tergugat;Bahwa, Penggugat menikah pada tanggal 6 Januari 1996;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di desa PenadinganKecamatan Kikim;Bahwa, yang menjadi wali adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, saksi nikah adalah Sainudin dan Liamit;Bahwa, Penggugat berstatus janda Cerai mati sedangka

Pemain yang menang bertindak sebagai Bandardengan mengocok kartu.Jadi judi tersebut sifatnya untunguntungan untuk mendapatkan kemenangan, terdakwa dan 6temannya melakukan judi tersebut tanpa memiliki ijin dari yang berwenang.Polisi mengetahui dan menangkap terakwa, sedangka 6 temannya berhasil melarikan diri,berhasil disita Uang sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), 1(satu) set kartu dominosebanyak 28 lembar, dan (satu) lembar karung glangsing.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2016, lalu tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat telah mempunyai 1 orang anak yang diasuh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkarkarena masalah ekonomi kurang; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangka

No 1720/Pdt.G/2020/PA.Ba bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 tahun lebih, Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangka Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, namun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya

Pertengkaran tersebut sudah diupayakan oleh orang tua keduabelah pihak untuk didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat pulang ke rumah saksi sebagai orangtua karena tidak tahan laku Tergugat, sedangka Tergugat sebulan kemudianpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat dantergugat dari keterangan Penggugatsendiri yang bercerita pada saksi;dan Saksi ACE KAPARANG yang pada pokonya

Pertengkaran tersebut sudah diupayakan oleh orang tua keduabelah pihak didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat pulang ke rumah saksi sebagai orangtua karena tidak tahan laku Tergugat, sedangka Tergugat sebulan kemudianpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari keterangan Penggugatsendiri yang bercerita pada saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil

Nama : DESI NITASARI binti (alm) MUKIT.Pada waktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rochani dan bersediadiperiksa serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Peristiwanya terjadi pada, hari Senin tanggal 17 desember 2012 sekirta pukul 22.00wib di jalan Srinindito Baru rt.012 Rw.001 Kel.Ngemplak simongan Kec.Semarangbarat dan saebagai korbannya dan yang menjadi korbanya adalah ANTONPRABOWO dengan saksi tidak ada hubungan keluarga hanya teman Baja,sedangka pelakunya adalah seorang

Nama MURADI bin MUCHROKIM..Pada waktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rochani dan bersediadiperiksa serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Peristiwanya terjadi pads hari Senin tanggal 17 desember 2012 sekirta pukul 22.00wib di jalan Srinindito Baru rt.012 Rw.001 KelNgemplak simongan Kec.Semarangbarat dan saebagai korbannya dan yang menjadi korbanya adalah ANTONPRABOWO hubungan sebagai teman, sedangka pelakunya adalah seorang lakilakiyang bernama.