Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2012 — Ida Gustini
10 — 4
10 — 4
SUAIBATULSSUEY AHL sehagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiriautora Pengganu. Hakim Tunggal Tersebut METERAI (. 45)TEMPEL Si699C7AAF95471647:FNAM RIE: RUTIALLileBOXGIE A SANTOSO, SH r > Rp. 1U0,.000.pe OR >Rp. 30,000.BP Sls SRpl S.000.me D Rp. SQA.7 Re. fy Oey ap wae UiDR PYG LH
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 478pdt.p.2013.pn bta Tanggal 25 Maret 2013 — BARIROTUN NAFIAH
19 — 2
19 — 2
Barirotun Nafiah diberi tanda (P.4)Menuubang, bahwa bukiibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatdiierima sehagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasiny di hawah sumnah meneranvkan yany nada nokoknva sechavai herikut8 yang BP Saksi ) (Sate Sanartati SE.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
HASANUDIN ABDUL RAHMAN *Sehagal : PEMOHON " KALSUM FURQAN Sehagai : PEMOHON IOasioy 97815!
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
nroses tiah kabulnva herialan denaan lancar:Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon It berstatus ianda mati:Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Brb. mereka; Bahwa selama pvemikahan mereka telah dikaruniai satu orandaanak yang bemama umur 6 tahun; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon I) hidun rukun dantidak ada orang yang menyatakan keberatan atas keabsahannernikahan mereka: Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan persyaratanmendanatkan Ruki Nikah sehagai
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Agama Sumbawa Resar untuk mengirim4.Subsider :salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut; Biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sehagai
Pasal 80 ayat 02 dan04 Komnilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 09Tahun 1975 Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sehagai wakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
grgBnakim menjaiunkan peneiapan;Banwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, makaselenakapnva dituniuk kepada halhal sebaaaimana tercantum dalam beritaacara sidang nerkara ini sehagai hagian vang tidak ternisahkan dari.. A&E 2a:b. WO. LIWTULTIZOIOTA.
Marwan Wahdin, S.H.L. dan Mansur.S.Aq., M.Pdl, masingmasing sehagai Hakim Angaota dan nenetananevrcahirt nada hari tt ieaa dihacokan dalom sidanad terhubke untuk omimn olohtire As ree eee ron aganase cane mw 5 ee soy CRE RRA EKe AAT EEEED BEEF AKA EE eRthi Am f Ae cet PM RPL MRR AE MM AE @a:Fit. #U Uti ft fia. ON. FWA. LIDS ULSI CE IO AA. iwity Ketua Majelis dengan dihadii olen para Hakim Anggoia tersebut sertadidampingi oleh Drs.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Maietis Hakim yangmemenksa perkara Int berkenan menerima. memeriksa dan memutus perkaraint Sehagai berikut 1. Mengabutkan permohonan Pemonhan;2.Memberi izin kepada Pemohon iGE aintuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon Jae3.
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
80 — 5
80 — 5
Sebelah Selatan : lenggupat;~200seseeeeeseeeee Sebelah Barat +: Saluran Agr See Th Moe5, Bahwa setelah saluran seluruh tanah bekas milik Kelompok Tani TambakJaya RTT Tam Jaya) tersebut telah beralih kepemilikannya kepadaPenpupal sesin Sural Sural Penyerahan maka Penggugat telah merubahbatasbatas tanah tersebut menjadi beherapa Petak saja schingea batasbatas telah berubah sesuai keadaan sekarang sehagai berikul : Scbclah Utara berbatas dengan =: Pantai / Teluk Tomini: Sebelah Timur berbatas dengan
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
., sehagai. Hakim ,Anggota,Penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbukauntukumum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh ieee ycdteschieerssvausciewiwaverssvermitttrs , sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon danTermohon;Ketua Majetis ~~ Drs. H. Ilyas Amin Hakim Anggota,Ors. Abd. Ml M. Isa Nurdin,Panitera PenggantiFauzan, SHBiaya Perkara :1. Pendafaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Cisumur RT.05 RW. 02Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai herikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih
KelurahanKarsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penqquaat sehagai Bibi:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 14 Februari 2014:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 129 / Pdt.G / 2011/ PA Wsp Tanggal 11 April 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 9
18 — 9
1April 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 129/Pdt.G/2011/PA Wsp. telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :lL Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Rahu tanggal 29 Juli 2010 M, sebagaimana yang tertuan dalarn Kutipan Akta Nikah No, 299/02N111/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lalabata tanggal 2 Agustus 2010,Bahwa. setelah akad nikah dilangsungkan penggugat dan tergugat hidupbersama sehagai
Register : 06-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Juni 2009 dan pada puncaknya terjadi berpisah tempattinggal, dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi, maka pengakuan demikianhams diterima seutuhriya dan cukup menjadi bukti sesuai dengan ketentuan pasal174 dan 176 HIR;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang ada baik yang bempa suratmaupun keterangan para saksi yang telah diperiksa temyata tidak berlawanan,tetapi malah saling melengkapi satu terhadap yang lain telah mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon, dapat diterima sehagai
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengaditan Agama Semarang segera memanggil pihakpihak dalamperkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama3.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 11 Juni 2014 — HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI
14 — 4
14 — 4
menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempal sebagaimana tersebut berawal ketika saksilwan Catur Prasetya dan saksi Agung Noviantoro mendapatkan informasi dariwarga yang tidak mau mertyebutkan identifasnya bahwa terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel lalu saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel sehagai
Register : 15-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN Njk Tanggal 18 April 2012 — SATRIYO WALOYO bin HENDARTO
29 — 7
29 — 7
akanperbuatannya dan dinyatakan bersalah tentang hal itu dan haruslah dipidana dan oleh karenaterdakwa ditahan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkan seluruhnya atas pidanayang dijatuhkan serta terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa scbelum Majelis menjatuhkan pidaiia yang sesuai dengan perbuatanterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutan terdakwa dapat merusak mental generasi muda sehagai
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
auientikdibuat oleh Pejabat vane berwenang untuk itu, dan isinya menerangkan adanva ihatanpetrkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat serta memberi petunjuk sesaat sctelahakad nikah lergueat telah mengucapkan sighot taklk talak. bukn tersebut memenuli svaratformil dan materiil yang nilai pembuktlannva sempuma dan mengikat :Menimbang, bahwa dua orang cake: vang dihadirkan Pengguaat dalam persidangandibawah sumpah, memberi ketcrangan yang dapat disimpulkan schagai berikut : bahwa Penggugai dan Tergugai sehagai
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 373/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
62 — 7
menyelesaikan secaramusyawarah dan kekeluargaan tidak berhasil sebagaimana yang diharapkan,karena itu Penggugat mengajukan gugatan terhadap lembaga peradilan/Mahkamah Syariyah Sigli ;Berdasarkan alasan dan uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Sigli agar dapat membuka sidang dengan menghadirkan Penggugatdan Tergugat untuk diadakan sidang khusus untuk itu guna dapat memeriksadan mengadilinya dengan harapan dapat memberikan putusan sehagai
Register : 16-03-2005 — Putus : 30-03-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223 /Pdt.G/2005 PA. Bdw Tanggal 30 Maret 2005 —
9 — 0
9 — 0
Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan kemudian rnenjatuhkan Putusan sehagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pengeugat;2. Menceraikan perkawinan Pengeugat dengan Tergugat;3.
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dipanggil dengan resmidan patut, eedangkan tidak termvata bahwa tidak datangnya Tergugat wu diechabkan olhsesuaty halangan ang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah berustha menasehati Penggugal untuk beresbar dantidak mencruskan gugatannya tctapi tidak berhasil kemudian pemenksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olch Penggugaticrembang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannva, Ponggugat tclah mengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sehagai
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 54/Pdt..G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Februari 2006 —
12 — 0
12 — 0
dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat ketentuanpasal 172 dan 174 H1R, pengakuan demikian itu harus diterima *:eutuhnva dart dapat menjadibukti yang memberatkan bagi orang yang mengakuinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti balk yang tertulis maupun keterangan saksisecara formal telah memenuhi syarat sehagai