., MM. dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi jugatidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugattidak hadir dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya sesuai relaas panggilan tanggal 25 Septembe 2019 dan 02Oktober 2019 Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Krs yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur & SD, pekerjaan Petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

Juru Parkir : MUHYIDINSetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.000 600.00 600.000 600.0000 0 0 0 0 0 0 0 09.

Juru Parkir : IWAN SSetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.10.800.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.000 900.00 900.000 900.0000 0 0 0 0 0 0 0 010.

Juru Parkir : KURNIADISetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.000 600.00 600.000 600.0000 0 0 0 0 0 0 0 08.

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, 4 am, pendidikan SD, pekeraan Petani, ecamatan Napano Kusambi,PEMOHON II, umur SD, pekernaan Petani,atan Napano Kusambi,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 19 Septembe

Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3506074107700070bertanggal .14 Septembe 2012 atas nama Pemohon II yang dibuat danditandatangani oleh Camat, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.2);. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/25/1983 bertanggal 18 Maret1983. atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);.

Septembe 2010 Rp492.316,0r 04. Oktober 2010 Rp479.728,005. November 2010 Rp461.544,006. Desember 2010 Rp442.681,007 Januari 2011 Rp433.504,008. Februari 2011 Rp432.700,009. Maret 2011 Rp457.637,0010. April 2011 Rp444.766,0011. Mei 2011 Rp496.250,0012. Juni 2011 Rp532.449,0013. Juli 2011 Rp492.228,0014. Agustus 2011 Rp493.032,0015. Septembe 2011 Rp468.889,0r 016. Oktober 2011 Rp533.254,0017. November 2011 Rp554.973,0018. Desember 2011 Rp554.973,0019. Januari 2012 Rp502.685,0020.

Septembe 2012 Rp489.814,0r 028. Oktober 2012 Rp571.062,0029. November 2012 Rp554.973,0030. Desember 2012 Rp554.973,0031. Januari 2013 Rp502.685,0032. Februari 2013 Rp497.405,0033. Maret 2013 Rp506.707,0034. April 2013 Rp486.237,0035. Mei 2013 Rp524.405,0036. Juni 2013 Rp516.361,0037. Juli 2013 Rp548.929,0038. Agustus 2013 Rp556.582,0039. Septembe 2013 Rp569.339,0r 040. Oktober 2013 Rp613.464,0041. November 2013 Rp760.070,0042. Desember 2013 Rp/709.802,0 Halaman 52 dari 59 hal. Put.

Septembe 2014 Rp193.784,0r 052. Oktober 2014 Rp193.784,0053. November 2014 Rp193.784,0054. Desember 2014 Rp193.784,0055. Januari 2015 Rp193.784,00 5.3. Bukti Baru P3; Bukti pembayaran listrik oleh Pemohon Kasasi kepada TermohonKasasi (dalam posisi listrik diputus dari bulan Januari 2015 sampaidengan Januari 2016 sekarang ini); No. Bulan Tahun Jumlah1. Februari 2015 Rp193.784,002. Maret 2015 Rp193.784,003. April 2015 Rp193.784,004. Mei 2015 Rp193.784,005.

Septembe 2015 Rp193.784,0r 09. Oktober 2015 Rp193.784,0010 November 2015 Rp193.784,0011. Desember 2015 Rp193.784,0012.

SAKST 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, suka keluar malam dan mabuk;e bahwa sejak Septembe 2012

HASIM Hakim .nomor: 0603/Pdt.G/mengupayakan perdamad dengan penetapan Agustus 2011 gunaky yang berperkara;Bahwa mediato laporan tertulisbertanggal 05 Septembe hasil kerjanya yangmenyatakan bahwa upaya p antara pihak pihak yangberperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmemberikan jawaban ~~ karena pada persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak

Put.0109/Pdt.G/2018/PTA.MksBahwa, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmembaca berkas (Inzage) masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2018 danberdasarkan keterangan Panitera Pengadilan Agama Palopo tanggal 04September 2018 dan 06 Septembe 2018, baik Pembanding maupun Terbandingtelah membaca berkas perkara (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 12 September 2018 denganNomor Register 0109/Pdt.G/2018/PTA

Desember 1970, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Sehe Lusur, Desa SeheLusur, Kecamatan Kauala Behe, Kabupaten Landak, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri NgabangNomor 138/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini; Setelah membaca penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri NgabangNomor 136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 16 Septembe

PENETAPANNomor: 69 /Pdt.P/2019/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : YUSRITempatTanggalLahir : Pagar Alam, 20 Septembe 1965Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Mayjen M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 03September 2011 bertepapan dengan tanggal 05 Syawal 1432 H yang kemudiandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tagal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 435/49/IX/2011 tertanggal 05 Septembe 201 1;2.

Al Pando Aji, lahir tanggal 7 Septembe 2006;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 29/PDT.P/2016/PN Met4 Al Zaeki Lukman, lahir tanggal 26 Mei 2010; Bahwa suami pemohon nama Rosita Anwar tersebut telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Ahmad Yani Metro pada tanggal 22 Februari 2012 karenasakit liver hingga kini belum mempunyai akte kematian dari catatan sipil KotaMetro karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKematian;e Bahwa untuk mendapatkan

pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua,oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamaterSebut ........ eeetersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Hakim tingkat pertamatanggal 18 Septembe

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorwenn nnn nnn nnn nn 2 =n === tanggal 11 Septembe 2006, yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P).Il. SAKSISAKSI.1.

Cipto Mangunkusumopada tanggal 16 Septembe 2013 dengan kesimpulan korbanANDREW HARDI meninggal dunia akibat kekerasan tumpul;2. Korban KUSNARI meninggal dunia sebagaimana visum etrepertum No. 431/VER/869.09.13/IX/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Andrew Rens Salendu, Spf dariRumah Sakit Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo padatanggal 19 September 2013 dengan kesimpulan korbanKUSNARI meninggal dunia akibat kekerasan tumpul ; 3.

miliar sembilan ratus enam puluh satu juta limaratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh empat rupiah),adapun perinciannya sebagai berikut:MASA KERJAN NAMA = : UP UPMK UPH JUMLAHBUK; AWAL MASA (Rp) (Rp) (Rp)Tl KERJA KERJA (Rp)4 Ahmad 144) Pebruari 4 tahun 2 25 643 750 6,522,750 5,870,475 45,006,975Sobirin 2012 bulan2 Safe"i P1 Juni 2007 So 58,704,750 9,784,125 10,273,331 78,762,2063 , Agus T44/ Mei 2010 5 tahun 10) 54 4.36 500/ 6,522,750 6,848,888 52,508,138Hendriana bulanEman T44 Septembe

15 tahun 5 55 704,750 19,568,250 11,740,950 90,013,9502000 bulana2 Nita 144 Desember 4 tahun 3 55 613 750 6,522,750 5,870,475 45,006,975Febriyanti 2011 bulan23/ Sane P1 2007 9tahun 58,704,750 13,045,500 10,762,538 82,512,788o4 Heni P1 Oktober 5 tahun 5 5 136 500 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan25 Novi Erma T44 April 2012/3 tahun 11 26,091,000 6,522,750 4,892,063 37,505,813Wati bulana6 Fitria T44) Agustus 5 tahun 7 54 436 500/ 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan07 Siti Kholilah T44 Septembe

1S tahun 5 55 704,750 19,568,250 11,740,950 90,013,9502000 bulana2 Nita 144 Desember 4 tahun 3 55 613 750/ 6,522,750 5,870,475 45,006,975Febriyanti 2011 bulan23 Sane P1 2007 9tahun 58,704,750 13,045,500 10,762,538 82,512,788o4 Heni P1 Oktober 5 tahun 5 55 136 500 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan25 Novi Erma T44 April 2012/3 tahun 11 26,091,000 6,522,750 4,892,063 37,505,813Wati bulana6 Fitria T44) Agustus 5 tahun 7 54 436 500/ 6,522,750 6,848,888 52,508,1382010 bulan907 Siti Kholilah T44 Septembe

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama dan Oleh KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Septembe 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;10. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;11. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

tergugat tidakpernah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri(qabladdukhul ), karena tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami ( lemah syhwat );Bahwa dan setiap menjelang tidur tergugat hanya tergugatmerabaraba tubuh penggugat, sehingga penggugat merasatersiksa, akibatnya tidak pernah tercipta keharmonisan dalamberumah tangga;Bahwa meskipun pihak keluarga tergugat telah berusahamelakukan pengobatan alternatif terhadap tergugat, tetapi belumada hasilnya;Bahwa pada akhir bulan Septembe

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 11 Septembe 2017 M, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan susunan Drs. H.Syamsul Bahri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Gazali Yusuf, S.Ag danToharudin, S.HI.