Septembe 2010 Rp492.316,0r 04. Oktober 2010 Rp479.728,005. November 2010 Rp461.544,006. Desember 2010 Rp442.681,007 Januari 2011 Rp433.504,008. Februari 2011 Rp432.700,009. Maret 2011 Rp457.637,0010. April 2011 Rp444.766,0011. Mei 2011 Rp496.250,0012. Juni 2011 Rp532.449,0013. Juli 2011 Rp492.228,0014. Agustus 2011 Rp493.032,0015. Septembe 2011 Rp468.889,0r 016. Oktober 2011 Rp533.254,0017. November 2011 Rp554.973,0018. Desember 2011 Rp554.973,0019. Januari 2012 Rp502.685,0020.

Septembe 2012 Rp489.814,0r 028. Oktober 2012 Rp571.062,0029. November 2012 Rp554.973,0030. Desember 2012 Rp554.973,0031. Januari 2013 Rp502.685,0032. Februari 2013 Rp497.405,0033. Maret 2013 Rp506.707,0034. April 2013 Rp486.237,0035. Mei 2013 Rp524.405,0036. Juni 2013 Rp516.361,0037. Juli 2013 Rp548.929,0038. Agustus 2013 Rp556.582,0039. Septembe 2013 Rp569.339,0r 040. Oktober 2013 Rp613.464,0041. November 2013 Rp760.070,0042. Desember 2013 Rp/709.802,0 Halaman 52 dari 59 hal. Put.

Septembe 2014 Rp193.784,0r 052. Oktober 2014 Rp193.784,0053. November 2014 Rp193.784,0054. Desember 2014 Rp193.784,0055. Januari 2015 Rp193.784,00 5.3. Bukti Baru P3; Bukti pembayaran listrik oleh Pemohon Kasasi kepada TermohonKasasi (dalam posisi listrik diputus dari bulan Januari 2015 sampaidengan Januari 2016 sekarang ini); No. Bulan Tahun Jumlah1. Februari 2015 Rp193.784,002. Maret 2015 Rp193.784,003. April 2015 Rp193.784,004. Mei 2015 Rp193.784,005.

Septembe 2015 Rp193.784,0r 09. Oktober 2015 Rp193.784,0010 November 2015 Rp193.784,0011. Desember 2015 Rp193.784,0012.

Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Mksdilangsungkan pada tanggal 7 Septembe 1985 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar dengan wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXXX dengan Mas Kawin berupa cincin emas 1 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu XXXXXXXXXXXX;2.Bahwa antara para Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Suhardi bin Legiman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Septembe 2014 ;

3. Menetapkan ahli waris dari Suhardi bin Legiman adalah sebagai berikut :

a. Wahyu Ismudjiarti binti Parlan ( Pemohon I (Istri) )

b.

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Salo bin La Ndegu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pet ygal di Desa Lagadi, KecamatanLawa, Ka gai Pemohon ;Wa Huni binti La N lam, pendidikan SLTP,a Lagadi, KecamatanPengadilan AgaTelah membaca cTelah mendengaTelah memeriksa Menimbang, urat permohonannyatertanggal 10 Septembe

Bahwa pada tanggal 20 Septembe 2010 Tergugat dengan dalih berangkat kerjapergimeningalkan Penggugat, namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tingalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Janegara, Kecamatan Jatibaang,Kabpaten Brebes, dn sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Pengugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil ;5.

Instansi yangterkaituntuk menyerahkan,, memiliki, menyerahkanserta menunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkanadalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi A de Chargeatau Saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 20 Septembe

UnsurTanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah tidak mempunyai izin dari yang berwenang dalam hal ini Menteri KesehatanRI;Menimbang, bahwa~ dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 20 Septembe 2012 sekitar Pukul 15.30 Wibdi Komplek terminal Jalan Singgah Mata GampongUjong Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab.

terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPerantara dalam jua beli atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu subdari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsur ini telahterpenuhipula ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 20 Septembe

Desember 1970, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Sehe Lusur, Desa SeheLusur, Kecamatan Kauala Behe, Kabupaten Landak, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri NgabangNomor 138/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini; Setelah membaca penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri NgabangNomor 136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 16 Septembe

Bahwa kronologisnya Pada hari senin tanggal 03 Septembe 2018sekitar jam 20.00 WIB saksi baru tiba di Cage UPNORMAL JI. BorobudurKec.

Bahwa kronologisnya Pada hari senin tanggal 03 Septembe 2018sekitar jam 19.30 WIB saksi bersamasama dengan teman saksi janjianketemuan di seberang POM Bensin Soekarno Hatta untuk mengerjakantugas, kemudian saksi bersamasama dengan teman saksi yangbernama LATANSA berangkat dari kos menuju titik ketemuan, setelahberkumpul di seberang POM Bensin Soekarno Hatta semuanyaberangkat ke Cafe UPNORMAL di JI. Borobudur, sekitar jam 20.00 WIBsaksi tiba di Cafe UPNORMAL Jl. Borobudur Kec.

pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua,oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamaterSebut ........ eeetersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Hakim tingkat pertamatanggal 18 Septembe

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 11 Septembe 2017 M, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan susunan Drs. H.Syamsul Bahri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Gazali Yusuf, S.Ag danToharudin, S.HI.

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur & SD, pekerjaan Petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

SAKST 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, suka keluar malam dan mabuk;e bahwa sejak Septembe 2012

HASIM Hakim .nomor: 0603/Pdt.G/mengupayakan perdamad dengan penetapan Agustus 2011 gunaky yang berperkara;Bahwa mediato laporan tertulisbertanggal 05 Septembe hasil kerjanya yangmenyatakan bahwa upaya p antara pihak pihak yangberperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmemberikan jawaban ~~ karena pada persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak

Put.0109/Pdt.G/2018/PTA.MksBahwa, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmembaca berkas (Inzage) masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2018 danberdasarkan keterangan Panitera Pengadilan Agama Palopo tanggal 04September 2018 dan 06 Septembe 2018, baik Pembanding maupun Terbandingtelah membaca berkas perkara (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 12 September 2018 denganNomor Register 0109/Pdt.G/2018/PTA

Juru Parkir : MUHYIDINSetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.000 600.00 600.000 600.0000 0 0 0 0 0 0 0 09.

Juru Parkir : IWAN SSetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.10.800.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.00 900.000 900.00 900.000 900.0000 0 0 0 0 0 0 0 010.

Juru Parkir : KURNIADISetiap bulan dalam tahun 2015 pungutan yang diterima terdakwa sebesar Rp.7.200.000Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus Septembe Oktober Nopembe Desember r r600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.00 600.000 600.00 600.000 600.0000 0 0 0 0 0 0 0 08.

., MM. dan mediasi telah dilaksanakan akan tetapi jugatidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugattidak hadir dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya sesuai relaas panggilan tanggal 25 Septembe 2019 dan 02Oktober 2019 Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Krs yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

Al Qibtiyah Kanza Aqila(perempuan) lahir di Pekanbaru tanggal 17 Septembe 2012

2. Al Qindy Izzatul Arkhan (laki-laki) lahir di Pekanbaru tanggal 16 September 2014

berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

dengan kedua anak tersebut diatas.

5.

PENETAPANNomor: 69 /Pdt.P/2019/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon :Nama : YUSRITempatTanggalLahir : Pagar Alam, 20 Septembe 1965Jenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Mayjen M.

Al Pando Aji, lahir tanggal 7 Septembe 2006;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 29/PDT.P/2016/PN Met4 Al Zaeki Lukman, lahir tanggal 26 Mei 2010; Bahwa suami pemohon nama Rosita Anwar tersebut telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Ahmad Yani Metro pada tanggal 22 Februari 2012 karenasakit liver hingga kini belum mempunyai akte kematian dari catatan sipil KotaMetro karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKematian;e Bahwa untuk mendapatkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXXXXXXX tanggal .04 Septembe 2012 (P.1);b.