Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SEPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
FRENGKI RUMEWO
12176
  • Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiAlpriani Suuda sedang mencabut rumput di halaman rumah tibatiba datangTerdakwa Frengki Rumewo dengan bernada tinggi mengatakan di manakepala sekolah sombong mendengar ributribut tersebut, Suami dari SaksiAlpriani yakni Saksi korban Irwan Tahulendi menyuruh Saksi Alpriani untukmasuk kedalam rumah.
    Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara atauperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiAlpriani Suuda sedang mencabut rumput di halaman rumah tibatiba datangTerdakwa Frengki Rumewo dengan bernada tinggi mengatakan di manakepala sekolah sombong mendengar ributribut tersebut, Suami dari SaksiAlpriani yakni Saksi korban Irwan Tahulendi menyuruh Saksi Alpriani untukmasuk kedalam rumah.
    tahun2015; Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak membawa senjata tajam waktukejadiaan; Bahwa setahu Saksi pada saat kejadiaan Terdakwa dalam keadaanmabuk; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah membuat Saksi merasa maludan terhina karena saat kejadian banyak masyarakat di sekitar rumahSaksi menyaksikan keributan tersebut; Bahwa Saksi berhenti menjadi Sekdes karena sudah habis masaperiode;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan tersebut bahwa Terdakwa tidak bilang sombong
    rumah Saksisambil berteriakteriak; Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa marahmarah ke rumah Saksikarena pemberhentian adik Terdakwa Mieske Rumewo; Bahwa setahu Saksi adik Terdakwa Mieske Rumewo masih bekerjasebagai tata usaha; Bahwa Saksi tidak berwenang memecat saudari Mieske Rumewo,karena saudarai Mieske adalah ASN; Bahwa Saksi diangkat menjadi Kepala Sekolah dari bulan Januari 2021dan diberhentikan Bulan Maret 2021;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakbilang sombong
    Bahwa kedatangan Terdakwatersebut di Saksikan oleh Saksi Irnwan Tahulendi, dan Saksi Alpriani Suuda.Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk datang sambil berteriakteriakmengatakan di mana kepala sekolah sombong dimana saat itu Saksi IrwanTahulendi langsung menyuruh Saksi Alpriani Suuda untuk masuk ke dalamrumah, dan Saksi Irwan Tahulendi menyuruh Terdakwa pulang namun terdakwatidak menghiraukan.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 789/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7025
  • Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah imam di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 789/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan TermohonSulit diajak komunikasi, Sombong
    sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah aparat gampong di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsulit diajak komunikasi, sombong
    bersangkutan telah terungkap faktafakta hukum yang sesuaidengan permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam dan telah memiliki Satu orang anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Termohon sulit diajak komunikasi,sombong
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
WANTORO alias WANTO bin SARNI
9331
  • HARYANImemberikan nomor WhatsApp milik saksi HARYANI dengan Nomor :085269703536, sedangkan nomor WhatsApp milik Terdakwa082180135760;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim messengerkepada saksi HARYANI, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi HARYANI angkat, lalu Terdakwamengirim pesan kepada saksi HARYANI dengan mengatakan sombong
    meminta nomorWhatsApp, lalu suami saksi yang membalasnya dengan memberikan nomorWhatsApp milik suami saksi dengan Nomor : 085269703536;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim kembalimessenger kepada saksi, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi angkat, lalu Terdakwa mengirim pesankepada saksi dengan mengatakan sombong
    Wib Terdakwa mengirim emojimelambaikan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan melakukan panggilan videosebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak diangkat oleh Ny Qiswah, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan Aku mau tahu aja klu km prmpn apa Iki;Bahwa pada tanggal 18 November 2018 pukul 11.24 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger MAZZ WANTO melambaikan tangansebanyak 2 (dua) kali, kemudian pada pukul 20.38 Wib mengirimkan EMOJIberupa jempol sebanyak 2 (dua) kali dan mengirimkan pesan Lg ngpo dikserta Sombong
    nian e tetapi tidak dibalas oleh Ny Qiswah, kemudian padapukul 21.38 Wib Terdakwa mengirim pesan Sombong man kmu dik pgi bisaaku nemui kmu dik kemudian Terdakwa mengirimkan Video Porno dengandurasi 6 menit;Bahwa pada tanggal 21 November 2018 pukul 21.48 Wib Terdakwamengirimkan pesan Mau flm bokep.....klu aku krim ;Bahwa pada tanggal 23 November 2018 pukul 20.58 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger Facebook MAZZ WANTO melambaikantangan ke akun Ny Qiswah;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 25
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Mu
Tanggal 16 April 2012 —
177
  • dantinggal di ruko yang mana ruko itu juga sebagai tempat usaha antara Penggugat danTergugat ; 22 222 nn none nnnnn nnn nnn nnn neeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manadisebabkan oleh sifat Tergugat yang selalu merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri dan selain itu Tergugat juga selalu berperasangka buruk terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang yang mempunyai sifat yang arogan,sombong
    keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tahun 1991 dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manaseringnya muncul perselihan yang disebabkan karena sifat Tergugat yang arogan(sombong
    sehinga dari sifat yang dimiliki Tergugat tersebut membuat rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang arogan (sombong
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 27/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 3 Maret 2016 — - JOKO PRAYITNO Alias SARIDIN Bin PARDI
214
  • Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah melakukan penganiayaan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Joko Prayitno alias Saridin Bin Pardi pada hari selasa 10November 2015 sekitar pukul 04.00 wib bertemu dengan saksi slamet kurniawandidepan Cafe permata Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, lalu tibatibaterdakwa berkata kowe bakul sego kucing nek ngarep iku ora usah mendele takorak arik piye(kami pedagang nasi kucing didepan itu, tidak usah sombong
    SLAMET KURNIAWAN.Kejadian itu terjadi di Parkiran Cafe Permata, pada hari Selasa, tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 04.00 Wib. 220222202200 200Bahwa Waktu itu saya bersama istri keluar dari Cafe Permata selesaikaraokean dan diparkiran saya mau mengambil Sepeda, lalu terdakwaberpapasan dengan saya lalu saya di bilangi kalau jualan nasi kucingjangan sombong nanti warungnya saya kucarkacirkan, kemudianmenghampiri saya lalu membenturkan kepalanya kepada saya danmengenai pelipis dan terluka.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 20 Maret 2014 — ASEP FIRMANSYAHBUDIN als.BEKHAY Bin MAMAN S
349
  • menunggu penumpang, kemudian datang saksi dan mengajakserta menyuruh saksi WAWAN naik sepeda motor lalu pergi ke arah KampungPanyingkiran dan disana sudah ada dua orang yaitu Terdakwa dan saksi UNDANG,lalu tibatiba Terdakwa marahmarah menanyakan tentang tulisan yang ada ditembok dekat pangkala ojeg kepada saksi kemudian antara Terdakwa dengan saksiterjadi pertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong
    bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;e Bahwa awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksi SUEB naiksepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksi angmemberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : Iya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong
    bagian mulut kena bibir bagian bawah sebanyaksatu kali pukulan ;Bahwa benar awalnya Terdakwa menemukan tulisan , kemudian datang saksiSUEB naik sepeda motor dengan saksi WAWAN, kemudian Terdakwa dan saksiang memberhentikan sepeda motor Sueb dengan maksud untuk menayakan tentangtulisan tersebut namun kemudian antara Terdakwa dengan saksi SUEB terjadipertengkaran mulut, dan kemudian saksi WAWAN datang menegur Terdakwadengan katakata : ya Asep kamu mah hirup teh balaga teuing (Iya , Asep kamutuh hidup sombong
Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 203/ Pid/ B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 22 Desember 2010 — SAN SAN PRIATNA Alioas BEUREUM Bin OCID ;
12526
  • Bojong, At.01/03, Desa Cigentur, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung , terdakwa telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan Iluka berat' terhadap saksikorban Kapid ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwabertemu dengan saksi korban, dan juga Anton, Entedan ade di tempat hajatan yang sedang minumminuman keras, dan mereka mengajak terdakwameminum minuman keras tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi korban Kapid berceritamengenai kehidupan ketika berada di LembagaPemasyarakatan dengan nada yang sombong
    , setelahitu. saksi korban naik kepanggung ditempat hajatantersebut untuk berjoget ; setelah selesaiberjoget lalu saksi korban turun dari panggungmenuju warung dan ketika itu) Terdakwa pergi untukpulang , tapi tibatiba saksi koroban menariklengan terdakwa dan mendorong kepala terdakwasambil berkata kamu sombong, biarpun sayasudah tua begini saya masih sanggup membunuhbsatuorang lagi dan masuk bui juga saya masih sanggupBahwa setelah mendengar perkataan saksi korban,terdakwa merasa emosi sehingga
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 19 Mei 2021 — pidana Penuntut Umum BERDY DESPAR MAGRHOBI, S.H. Terdakwa ADRINCE LARIWU
9534
  • kKenapa mengukur tanah),lalu Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkan patok batastanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki Saksi menggunakan kalimat yangtidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo, owanaHim. 3 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudian terdakwamelanjutkan kalimatfitnah dalam bahasa talaud sombong
    lradua uaaapitarua nanao dana desa* yang artinya sombong kalian berdua, dahulukalian berdua kepala desa telah mencuri dana desa yang bermaksudbahwa ketika Saksi dahulu menjabat sebagai kepala desa telah mencuridana desa, dimana terdakwa terus menerus berteriak berulang kalisehingga Saksi merasa malu dan terhina karena akibat teriakkanterdakwa tersebut banyak orang yang datang melihat dan mendengarucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantas kepada orang yangtelah berusia lanjutseperti Saksi
    sambilmengatakan kiapa ada ba ukur tanah (kenapa mengukur tanah), lalusuami Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga suami Saksi hendak menetapkan patokbatas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki suami Saksi menggunakan kalimatyang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo,owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasatalaud sombong
    laluSaksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa AndrinceLariwu sudah melewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkanpatok batas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terimalalu terdakwa berteriak mencaci maki Saksi korban menggunakankalimat yang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owanalaleo, owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudianterdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasa talaud sombong'radua uaaa pitarua nanao dana desa" yang artinya sombong
    Iradua uaaa pitarua nanao dana desa*yang artinya sombong kalian berdua, dahulu kalian berdua kepala desa telahmencuri dana desa yang bermaksud bahwa ketika Saksi korban dahulumenjabat sebagai kepala desa telah mencuri dana desa, dimana terdakwa terusmenerus berteriak berulang kali sehingga Saksi korban merasa malu danterhina karena akibat teriakkan terdakwa tersebut banyak orang yang datangmelihat dan mendengar ucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantaskepada orang yang telah berusia lanjut
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Misbah Alias Pak Dita Bin Sarmin
12521
  • Tibatiba datang Sarmin danmengatakan sombong dengan nada keras dan berusaha memukul. Saksikemudian mendekati dan mengatakan kamu tidak usah ikutikutan, bukanmasalahmu, kemudian Sarmin langsung memukul Saksi mengenai wajahSaksi:;Bahwa, selanjutnya datang Toyati hendak melerai namun tibatiba datangMisbah langsung memukul Toyati;Bahwa, Misbah baru berhenti memukul ketika datang Pak Badrus danJatim yang melerai.
    Lalu Saksimeliat Misbah bertengkar dengan Toyati tapi hanya sebentar saja;Bahwa, Saksi tidak melihat Misbah memukul Toyati;Bahwa, Saksi tidak tahu tujuan Misbah mengejar Saksi;Bahwa, Saksi lupa Sarmin mengucapkan katakata sombong kepadaSaksi:;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
    Sarmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah mengatakan sombong kepada Pak Saudah; Bahwa maksud sakasi berkata demikian adalah Karena Pak Saudahmeminta Bu Mina menjual tanahnya; Bahwa Saksi tidak memukul Toniyah Bahwa, Saksi tidak melihat Misbah memukul Toyati; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Penyidikyang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksi yakni Jujuk Prasetyo, dibawah sumpah
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 105/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 5 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Ali Baba, A.Ma.Pd
3513
  • :30 wita saksikembali ke rumah LA SAIDI ketika sedang duduk di kursi dalam bangsalacara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsungbertanya kepada saksi kamu bilang saya wartawan lokal Jalu dijawaboleh saksi Demi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokalkemudian terdakwa mengajak saksi keluar dan mengatakan kamu tidakkenal saya" dan dijawab oleh saksi saya sudah kenal kamu, saya mintamaal, saya hanya mau cari teman dan dijawab oleh terdakwa saya tidakmaafkan kamu karena sombong
    bangsal acara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datangterdakwa langsung bertanya kepada saksi korban LA ODE MUSU * kamubilang saya wartawan lokal lalu dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUDemi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokal kemudianterdakwa mengajak saksi korban LA ODE MUSU keluar dan mengatakankamu tidak kenal saya" dan dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUsaya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanya mau cari temandan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamu karena sombong
    bangsal acara julo sambilmemejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsung bertanya kepadasaksi korban LA ODE MUSU " kamu bilang saya wartawan lokal lalu dijawaboleh saksi korban LA ODE MUSU Demi Alllah saya tidak mengatakan kamuwartawan lokal kemudian terdakwa mengajak saksl korban LA ODE MUSkeluar dan mengatakan kamu tidak kenal saya dan dijawab oleh saksikorban LA ODE MUSU saya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanyamau cari teman" dan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamukarena sombong
Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Pmk
Tanggal 2 Mei 2017 — ANA MARIA alias NABILA
340287
  • Hahaha,Winda so Barat mareh akabin can say, aku dikasih tahu kak Zainitemennya Barat;Faruk : Emang sih say sejak beli Jazz dia pas tambah sombong;Terdakwa : Pantesan tiap hari nganterin say, kemana?
    AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda; Bahwa tidak ada orang lain yang namanya Winda di tempat orkesMonata tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa menulis BBMtersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Winda sebagai penyanyi diorkes Monata milik Aba Nor; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Aba Nor, tetapi hanyakenal wajah saja; Bahwa sikap Winda dalam kehidupan sehariharinya setelah mempunyaimobil Jazz memang berubah dan sombong
    Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombongTerdakwa(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).:Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 ( Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).
    Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombong(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).Terdakwa :Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 (Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).Menimbang, bahwa proses percakapan pribadi antara Terdakwa denganSaksi Umar Faruk adalah percakapan antara teman dengan teman saja, artinyahanya bersifat personal.
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 2 Agustus 2017 — -MUHAMMAD RINANDI alias NANDI bin HARTONO -ANDI DWI SAPUTRA alias ANDI bin AGUNG SANTOSO -MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL bin FENDI ARDIANSYAH
5415
  • tanggal 04 Maret 2017 sekitar Jam 18.00 WitaAna katas nama MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONOmelihat korban RIZKY sedang duduk dipojok kiri kamar 6 Anak, kemudian aanakatas noma MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersamadengan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSO sertaMUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDI ARDIANS YAHmendekati korban RIZKY, lalu para anak menasehati korban RIZKY agar korbanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2017/PN MtpRIZKY tidak sombong
    MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI sombong danangkuh; #20 2 29+ 222 2222 n= noe nnn nnn nn = =Bahwa sebelumnya Anak I tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI;Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak
    MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong danangkuh; ++ == === ++ Bahwa sebelumnya Anak II tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI; Bahwa awalnya Anak I MUHAMMAD RINANDI alias NANDI bin HARTONOmemanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanya untuk menasehati sajakemudian datang Anak II dan Anak II MUHAMMAD RECAL SAPUTRA
    ANDI DWI SAPUTRA alias ANDI bin AGUNGSANTOSO melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANIkarena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Bahwa sebelumnya Anak III tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI,Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak III langsung memukul dengan menggunakantangan
    MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL bin FENDIARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa pada saat kejadian diketahui saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI berumur 16 Tahun 5 bulan, sehingga masih tergolong anak;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan Para Anak tersebut, dengandemikian unsur melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi menurut hukumdalam perbuatan Para Anak; Ad.3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 408/PID.B/2010/PN.GS
Tanggal 23 Agustus 2010 — WISNU ARYO DEWANTO,SH.LLM
15655
  • dijawab oleh PAULUS terakhir maintangal 17 Agustus, kemudian terdakwa mengeluarkan katakata yangditujlukan kepada TOMMY TOMMY wis melarat sumbung raine koyok babi( TOMMY sudah melarat sombong, wajahnya seperti babi ) ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tangal 12 September 2009 pukul 20.00Wib. Saksi PAULUS bertemu dengan saksi korban (Sdr. TOMMY) di depanrumah kosong JI.
    selanjutnya saksi PAULUS menjawabwaktu main catur Pak WISNU ngomngi sampeyan kok TOMMY iku wismelarat, sombong terus raine koyok babi (waktu main catur Pak WISNUMembicarakan .....membicarakan kamu kok TOMMY itu sudah melarat, sobong terus wajahnyaseperti babi ) ; Bahwa selanjutnya saksi TOMMY bersama beberapa orang mendatangirumah terdakwa dengan tujuan untuk menanyakan langsung perbuatanterdakwa tersebut, dan saat dipertemukan tersebut saksi TOMMYmenanyakan langsung kepada terdakwa apakah benar
Register : 04-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 27 Januari 2015 — Sumiati binti Syahluddin; Denny bin Dedi Surjanto
80
  • dan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri, namun kemudiantidak harmonis lagi sejak Januari tahun 2014, Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian atas nafkahkeluarga, gampang emosi dan selalu curiga dan cemburu apabilaPenggugat menerima telephon dan masalah keciloun Penggugatdan Tergugat bertengkar dan menurut saksi Tergugat orangnyasongong (sombong
    menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakansesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri, saling mendukung satu samalain dan bersesuaian satu dengan lainnya bahkan relevan dengan dalilgugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kKesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sombong
    tidak pernah bersatu lagi dan tanoa harapan dapat rukun lagi,karena alamat keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghoib);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, telah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak; Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat sombong
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2016 — MOCHAMAD HADI MULYONO Als RIDHO Bin SANAWI
615
  • maturnuwun dan memberikan syafaat kalian ibu"kemudian saksi korban mendekat ke pintu mobilbagian belakang lalu saksiENDI PURWANTO membuka pintu belakang samping kiri kKemudian saksi ENDIPURWANTO menyuruh saksi korban masuk kedalam mobil dan setelah beradadidalam mobil kemudian saksi ENDI PURWANTO bertanya kepada korbanSudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersamasamasemoga Saksi korban bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikankesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidak boleh sombong
    maturnuwun danmemberikan syafaat kalian ibu kemudian saksi korban mendekat ke pintumobilbagian belakang lalu saksi ENDI PURWANTO membuka pintu belakangsamping kiri kKemudian saksi ENDI PURWANTO menyuruh saksi korban masukkedalam mobil dan setelah berada didalam mobil kemudian saksi ENDIPURWANTO bertanya kepada korban Sudah pergi haji belum, apabila belumnanti kita berdoa bersamasama semoga Saksi korban bisa cepat pergi hajidan keluarga diberikan kesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidakboleh sombong
    biar cepatnaik haji, oleh pak kyai (saksi ENDI PURWANTO), yang berada dikursibelakang mobil mobilio warna hitam tersebut ;Bahwa saksi melihat saksi ENDI PURWANTO duduk di kursi belakang mobildengan mengenakan baju koko dan kopiah seperti kyai Kemudian saksi ENDIPURWANTO membuka pintu mobil dan mempersilahkan saksi masuk,selanjutnya saksi duduk di sebelah saksi ENDI PURWANTO di dalam mobilkemudian saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi sebelummembaca doa saksi diminta untuk tidak takabur atau sombong
    Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong
    Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , Kemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.B/2015/PN Skt.
Tanggal 14 Desember 2015 — AGUS SRIYANTO Bin SASTRO TURUT
8515
  • /PN Skt.tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong, tunggu ajakehancuranmu;e Bahwa karena ancaman tersebut saksi jadi ketakutan dan setiapTerdakwa minta uang, saksi tidak bisa mengelak, dan seingat saksisetelah saksi minta putus hubungan itu, saksi telah memberi uangkepada Terdakwa sekitar 10 kali;e Bahwa karena saksi sudah tidak tahan lagi dengan ancamanancaman Terdakwa, kemudian saksi menceritakan hal tersebutkepada suami saksi yang bernama SLAMET RIYONO, selanjutnyasuami saksi pernah menelpon
    M.M., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami LILIES TRI ROHANI;e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, istri saksi memberitahusaksi perihal pernah berhubungan asmara dengan Terdakwa, dantahun 2014 istri saksi minta putus hubungan dengan Terdakwanamun Terdakwa tidak mau dan mengirimkan sms yang bernadaancamanancaman kepada istri saksi yang antara lain dengan katakata : Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong
    sampai ketiga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) telahTerdakwa gunakan untuk mencari kerja, sedangkan yangTerdakwa terima terakhir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) belum sempat Terdakwa gunakan karena Terdakwa telahditangkap polisi atas laporan LILIES TRI ROHANI yang dituduhmelakukan pemerasan ;e Bahwa benar Terdakwa pernah mengirim sms ke HP LILIES TRIROHANI yang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohifotomu bugil, tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong
    maksudmenguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi LILIES TRI ROHANI, SLAMET RIYONO,DIDIEK TRIMEDIA dan OKTAFIADI yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwasetelah saksi LILIES TRI ROHANI minta putus hubungan dengan Terdakwa,Terdakwa telah dengan sengaja meminta uang kepada saksi LILIES TRIROHANI dengan cara ancaman dan menakutnakuti yang antara lain via smsyang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon terlalu sombong
    oleh Termohon sebagaimana diuraiakan di atas, maka segala halyang diakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadifakta yang tetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu sombong
    perlu mempertimbangkankembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksisaksi Pemohondisampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya atas apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksimengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu sombong
    saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil maupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal171 dan 172 HIR., oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonterlalu sombong
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
1312
  • sedangkan Tergugat adalah adik ipar ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai akibatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong dan kasar, Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan
    bukti surat dan saksi, dapat ditemukanfakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2010, disebabkan Tergugat tempramen, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluargaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat sombong
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
BASRI ABDULLAH ALIAS BASRI
3810
  • dansaksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE menjawab tidak abang (tujuan keBASRI) saya tidak tahu memanah ikan dan saudara BASRI berkata lagiKalian berdua (saksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE dan saksi SUFRIADIAlias UPI) sombong dan tanpa bertanyatanya Terdakwa langsungmemukul saksi SUFRIADI Alias UPI menggunakan kepalan tangan kanandibagian wajah namun tidak mengenah karena saksi RIFALDI KARDIALIAS GODE menghindar kemudian terdakwa memukul yang kedua kalidengan cara yang sama dan mengenai jarijari tangan kanan
    kemudian saksi menjawab bukan saya abang, saya tidaktahu panah ikan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu)sombong sambil menunjuk saksi dan temanteman saksi sertalangsung Terdakwa memukul saksi tetapi tidak mengenai saksi,kemudian saksi mengatakan sudah abang, jang pukul kemudianTerdakwa memukul untuk kedua kalinya mengenai pelepis kiri keningsaksi, ketika hendak memukul lagi, saksi upi langsung mendorongTerdakwa hingga Terdakwa jatuh, kemudian saksi Jakaria (Terdakwadalam berkas terpisah) merangkul
    korban menjawab bukan abang dan kemudianTerdakwa berkata ngoni sombong, setelah itu Terdakwa langsungmemukul korban akan tetapi tidak mengenai korban dan korbanmengatakan sudah abang, jang pukul kemudian Terdakwa memukuluntuk kedua kali yang mengenai pelipis kiri korban, Terdakwa maumemukul lagi akan tetapi saksi Upi mendorong Terdakwa hingga jatuhkemudian saksi Jakaria merangkul korban dengan kuat dari belakangdan saksi Arif datang dan berlari menuju korban sedangkan saksimenghindar dan tidak mengetahui
    kemudian korban menjawab bukan saya abang, saya tidak tahu panahIkan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu) sombong sambilmenunjuk korban dan temantemannya serta Terdakwa langsungmelayangkan pukulan terhadap korban tetapi tidak mengenai korban,kemudian korban mengatakan sudah abang, jang pukul akan tetapiTerdakwa tetap memukul untuk kedua kalinya yang mengenai pelepis kirikorban, ketika hendak memukul lagi, saksi Upi mendorong Terdakwahingga Terdakwa jatuh, ketika Terdakwa bangun saksi Upi mendorong
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 66/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON
102
  • ., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong, dan yang bersangkutan sering ketemu dan bertegur sapadengan saksi; e Bahwa saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, namun saksitidak tahu berapa pendapatannya ratarata sebulan; e Bahwa saksi tahu, sejak 4 tahun yang lalu anak Pemohon
    Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON,; 7 22222 n nnn nn nnn c ncn n cnc c cen cennenessBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong