HARYANImemberikan nomor WhatsApp milik saksi HARYANI dengan Nomor :085269703536, sedangkan nomor WhatsApp milik Terdakwa082180135760;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim messengerkepada saksi HARYANI, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi HARYANI angkat, lalu Terdakwamengirim pesan kepada saksi HARYANI dengan mengatakan sombong

meminta nomorWhatsApp, lalu suami saksi yang membalasnya dengan memberikan nomorWhatsApp milik suami saksi dengan Nomor : 085269703536;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim kembalimessenger kepada saksi, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi angkat, lalu Terdakwa mengirim pesankepada saksi dengan mengatakan sombong

Wib Terdakwa mengirim emojimelambaikan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan melakukan panggilan videosebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak diangkat oleh Ny Qiswah, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan Aku mau tahu aja klu km prmpn apa Iki;Bahwa pada tanggal 18 November 2018 pukul 11.24 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger MAZZ WANTO melambaikan tangansebanyak 2 (dua) kali, kemudian pada pukul 20.38 Wib mengirimkan EMOJIberupa jempol sebanyak 2 (dua) kali dan mengirimkan pesan Lg ngpo dikserta Sombong

nian e tetapi tidak dibalas oleh Ny Qiswah, kemudian padapukul 21.38 Wib Terdakwa mengirim pesan Sombong man kmu dik pgi bisaaku nemui kmu dik kemudian Terdakwa mengirimkan Video Porno dengandurasi 6 menit;Bahwa pada tanggal 21 November 2018 pukul 21.48 Wib Terdakwamengirimkan pesan Mau flm bokep.....klu aku krim ;Bahwa pada tanggal 23 November 2018 pukul 20.58 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger Facebook MAZZ WANTO melambaikantangan ke akun Ny Qiswah;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 25

dantinggal di ruko yang mana ruko itu juga sebagai tempat usaha antara Penggugat danTergugat ; 22 222 nn none nnnnn nnn nnn nnn neeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manadisebabkan oleh sifat Tergugat yang selalu merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri dan selain itu Tergugat juga selalu berperasangka buruk terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang yang mempunyai sifat yang arogan,sombong

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tahun 1991 dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manaseringnya muncul perselihan yang disebabkan karena sifat Tergugat yang arogan(sombong

sehinga dari sifat yang dimiliki Tergugat tersebut membuat rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang arogan (sombong

dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2010rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2010, yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

orang tua Penggugat kemudian di rumah pemberianorang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tentram, namun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 0576/Pat.G/2016/PA Kds.Page 5 of 13disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat sering membanting HP dan Tergugat sombong

Para saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahmenguatkan dalil gugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat sering membanting HP dan Tergugat sombong,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 5 bulanhingga sekarang dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugat Tidakpernah saling berhubungan baik lahir

2Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiDerikUt : aan ane anna ence nee ce ec cecnenecnccncnnceeneeeee Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat seringmembanting HP dan Tergugat sombong

Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah imam di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 789/Pdt.G/2020/MS.LskBahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan TermohonSulit diajak komunikasi, Sombong

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah tahun 2017;Bahwa saksi adalah aparat gampong di gampong Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersama, namun saatini keduanya telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulandikarenakan telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsulit diajak komunikasi, sombong

bersangkutan telah terungkap faktafakta hukum yang sesuaidengan permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam dan telah memiliki Satu orang anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi setelahnya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Termohon sulit diajak komunikasi,sombong

Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah melakukan penganiayaan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Joko Prayitno alias Saridin Bin Pardi pada hari selasa 10November 2015 sekitar pukul 04.00 wib bertemu dengan saksi slamet kurniawandidepan Cafe permata Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, lalu tibatibaterdakwa berkata kowe bakul sego kucing nek ngarep iku ora usah mendele takorak arik piye(kami pedagang nasi kucing didepan itu, tidak usah sombong

SLAMET KURNIAWAN.Kejadian itu terjadi di Parkiran Cafe Permata, pada hari Selasa, tanggal 10Nopember 2015 sekira jam 04.00 Wib. 220222202200 200Bahwa Waktu itu saya bersama istri keluar dari Cafe Permata selesaikaraokean dan diparkiran saya mau mengambil Sepeda, lalu terdakwaberpapasan dengan saya lalu saya di bilangi kalau jualan nasi kucingjangan sombong nanti warungnya saya kucarkacirkan, kemudianmenghampiri saya lalu membenturkan kepalanya kepada saya danmengenai pelipis dan terluka.

Bahwa kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1 menjawab"Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwa keluarmobil dan langsung menarik baju Saksi1 hinggarobek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1 ditendangdengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tangan mengepalsebanyak satu

Rio membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yangmaksudnya memanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya"Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggilSaksi1".3: Selanjutnya Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dengan meludahi Saksi1 hinggamengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin Bosmu supayajangan sombong" dan Saksi1 jawab "Kenapabapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnya memanggil Saksi1"4, Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 membunyikan klakson kurang lebih tiga kali yang maksudnyamemanggil Saksi1, selanjutnya Terdakwa masuk mobil dan memanggil Saksi1 dan bertanya "Kenapaklaksonklakson terus dan Saksi1 jawab "Maaf pak diamembunyikan klakson maksudnyamemanggil Saksi1"3 Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi

Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung marah karena merasa tersinggung dan meludahi Saksi1hingga mengenai muka Saksi1 sambil berkata "Bilangin bosmu supaya jangan sombong" dan Saksi1menjawab "Kenapa bapak jadi marah kan tadi Saksi1 sudah permisi ngomong baikbaik", setelah itu Terdakwakeluar mobil dan langsung menarik baju Saksi1 hingga robek ke garasi rumah Terdakwa,kemudian Saksi1ditendang dengan kaki kanan kearah perut sebanyak satu kali dan dada sebelah kiri dipukul dengan tanganmengepal sebanyak

:30 wita saksikembali ke rumah LA SAIDI ketika sedang duduk di kursi dalam bangsalacara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsungbertanya kepada saksi kamu bilang saya wartawan lokal Jalu dijawaboleh saksi Demi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokalkemudian terdakwa mengajak saksi keluar dan mengatakan kamu tidakkenal saya" dan dijawab oleh saksi saya sudah kenal kamu, saya mintamaal, saya hanya mau cari teman dan dijawab oleh terdakwa saya tidakmaafkan kamu karena sombong

bangsal acara lulo sambil memejamkan mata,tibatiba datangterdakwa langsung bertanya kepada saksi korban LA ODE MUSU * kamubilang saya wartawan lokal lalu dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUDemi Alllah saya tidak mengatakan kamu wartawan lokal kemudianterdakwa mengajak saksi korban LA ODE MUSU keluar dan mengatakankamu tidak kenal saya" dan dijawab oleh saksi korban LA ODE MUSUsaya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanya mau cari temandan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamu karena sombong

bangsal acara julo sambilmemejamkan mata,tibatiba datang terdakwa langsung bertanya kepadasaksi korban LA ODE MUSU " kamu bilang saya wartawan lokal lalu dijawaboleh saksi korban LA ODE MUSU Demi Alllah saya tidak mengatakan kamuwartawan lokal kemudian terdakwa mengajak saksl korban LA ODE MUSkeluar dan mengatakan kamu tidak kenal saya dan dijawab oleh saksikorban LA ODE MUSU saya sudah kenal kamu, saya minta maaf, saya hanyamau cari teman" dan dijawab oleh terdakwa saya tidak maafkan kamukarena sombong

dansaksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE menjawab tidak abang (tujuan keBASRI) saya tidak tahu memanah ikan dan saudara BASRI berkata lagiKalian berdua (saksi RIFALDI KARDI ALIAS GODE dan saksi SUFRIADIAlias UPI) sombong dan tanpa bertanyatanya Terdakwa langsungmemukul saksi SUFRIADI Alias UPI menggunakan kepalan tangan kanandibagian wajah namun tidak mengenah karena saksi RIFALDI KARDIALIAS GODE menghindar kemudian terdakwa memukul yang kedua kalidengan cara yang sama dan mengenai jarijari tangan kanan

kemudian saksi menjawab bukan saya abang, saya tidaktahu panah ikan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu)sombong sambil menunjuk saksi dan temanteman saksi sertalangsung Terdakwa memukul saksi tetapi tidak mengenai saksi,kemudian saksi mengatakan sudah abang, jang pukul kemudianTerdakwa memukul untuk kedua kalinya mengenai pelepis kiri keningsaksi, ketika hendak memukul lagi, saksi upi langsung mendorongTerdakwa hingga Terdakwa jatuh, kemudian saksi Jakaria (Terdakwadalam berkas terpisah) merangkul

korban menjawab bukan abang dan kemudianTerdakwa berkata ngoni sombong, setelah itu Terdakwa langsungmemukul korban akan tetapi tidak mengenai korban dan korbanmengatakan sudah abang, jang pukul kemudian Terdakwa memukuluntuk kedua kali yang mengenai pelipis kiri korban, Terdakwa maumemukul lagi akan tetapi saksi Upi mendorong Terdakwa hingga jatuhkemudian saksi Jakaria merangkul korban dengan kuat dari belakangdan saksi Arif datang dan berlari menuju korban sedangkan saksimenghindar dan tidak mengetahui

kemudian korban menjawab bukan saya abang, saya tidak tahu panahIkan kemudian Terdakwa mengatakan ngoni (kamu) sombong sambilmenunjuk korban dan temantemannya serta Terdakwa langsungmelayangkan pukulan terhadap korban tetapi tidak mengenai korban,kemudian korban mengatakan sudah abang, jang pukul akan tetapiTerdakwa tetap memukul untuk kedua kalinya yang mengenai pelepis kirikorban, ketika hendak memukul lagi, saksi Upi mendorong Terdakwahingga Terdakwa jatuh, ketika Terdakwa bangun saksi Upi mendorong

maturnuwun dan memberikan syafaat kalian ibu"kemudian saksi korban mendekat ke pintu mobilbagian belakang lalu saksiENDI PURWANTO membuka pintu belakang samping kiri kKemudian saksi ENDIPURWANTO menyuruh saksi korban masuk kedalam mobil dan setelah beradadidalam mobil kemudian saksi ENDI PURWANTO bertanya kepada korbanSudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersamasamasemoga Saksi korban bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikankesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidak boleh sombong

maturnuwun danmemberikan syafaat kalian ibu kemudian saksi korban mendekat ke pintumobilbagian belakang lalu saksi ENDI PURWANTO membuka pintu belakangsamping kiri kKemudian saksi ENDI PURWANTO menyuruh saksi korban masukkedalam mobil dan setelah berada didalam mobil kemudian saksi ENDIPURWANTO bertanya kepada korban Sudah pergi haji belum, apabila belumnanti kita berdoa bersamasama semoga Saksi korban bisa cepat pergi hajidan keluarga diberikan kesuksesan,namun sebelum berdoa Saksi Korban tidakboleh sombong

biar cepatnaik haji, oleh pak kyai (saksi ENDI PURWANTO), yang berada dikursibelakang mobil mobilio warna hitam tersebut ;Bahwa saksi melihat saksi ENDI PURWANTO duduk di kursi belakang mobildengan mengenakan baju koko dan kopiah seperti kyai Kemudian saksi ENDIPURWANTO membuka pintu mobil dan mempersilahkan saksi masuk,selanjutnya saksi duduk di sebelah saksi ENDI PURWANTO di dalam mobilkemudian saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi sebelummembaca doa saksi diminta untuk tidak takabur atau sombong

Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , kKemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong

Kali, niki Pak Kyai badhe maturnuwun lan memberikan Syafaat kalian ibu , Kemudian saksi SUMARDIYATImendekat pintu belakang samping kiri mobil dan masuk ke dalam mobilsetelah saksi ENDI PURWANTO membuka pintu kemudian menyuruh saksiSUMARDIYATI untuk masuk mobil;Bahwa saksi ENDI PURWANTO mengatakan kepada saksi SUMARDIYATI, ibu sudah pergi haji belum, apabila belum nanti kita berdoa bersama samasemoga ibu bisa cepat pergi haji dan keluarga diberikan kesuksesan, namunsebelum berdoa ibu tidak boleh sombong

Tergugat sangat kasar dalam ucapan, sombong, sering mengungkit,sering mencaci maki Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,dan sudah tidak kuat dan tidak sanggup hidup berumah tangga denganTergugat2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangandan Tergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong kepadaPengggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan danTergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong

kKenapa mengukur tanah),lalu Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkan patok batastanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki Saksi menggunakan kalimat yangtidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo, owanaHim. 3 dari 36 Halaman Putusan No. 18/Pid.B/2021/PN Mgn.lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudian terdakwamelanjutkan kalimatfitnah dalam bahasa talaud sombong

lradua uaaapitarua nanao dana desa* yang artinya sombong kalian berdua, dahulukalian berdua kepala desa telah mencuri dana desa yang bermaksudbahwa ketika Saksi dahulu menjabat sebagai kepala desa telah mencuridana desa, dimana terdakwa terus menerus berteriak berulang kalisehingga Saksi merasa malu dan terhina karena akibat teriakkanterdakwa tersebut banyak orang yang datang melihat dan mendengarucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantas kepada orang yangtelah berusia lanjutseperti Saksi

sambilmengatakan kiapa ada ba ukur tanah (kenapa mengukur tanah), lalusuami Saksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa sudahmelewati batas tanah sehingga suami Saksi hendak menetapkan patokbatas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terima laluterdakwa berteriak mencaci maki suami Saksi menggunakan kalimatyang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owana laleo,owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki Bahwa kemudian terdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasatalaud sombong

laluSaksi menjawab bahwa tiang antena parabola terdakwa AndrinceLariwu sudah melewati batas tanah sehingga Saksi hendak menetapkanpatok batas tanah sesuai ukuran sebenarnya, tapi terdakwa tidak terimalalu terdakwa berteriak mencaci maki Saksi korban menggunakankalimat yang tidak sopan dalam bahasa talaud Owana lalusu, owanalaleo, owana lelanga dimana artinya kemaluan lakilaki, kemudianterdakwa melanjutkan kalimat fitnah dalam bahasa talaud sombong'radua uaaa pitarua nanao dana desa" yang artinya sombong

Iradua uaaa pitarua nanao dana desa*yang artinya sombong kalian berdua, dahulu kalian berdua kepala desa telahmencuri dana desa yang bermaksud bahwa ketika Saksi korban dahulumenjabat sebagai kepala desa telah mencuri dana desa, dimana terdakwa terusmenerus berteriak berulang kali sehingga Saksi korban merasa malu danterhina karena akibat teriakkan terdakwa tersebut banyak orang yang datangmelihat dan mendengar ucapan terdakwa tersebut yang sangat tidak pantaskepada orang yang telah berusia lanjut

tanggal 04 Maret 2017 sekitar Jam 18.00 WitaAna katas nama MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONOmelihat korban RIZKY sedang duduk dipojok kiri kamar 6 Anak, kemudian aanakatas noma MUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersamadengan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSO sertaMUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDI ARDIANS YAHmendekati korban RIZKY, lalu para anak menasehati korban RIZKY agar korbanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2017/PN MtpRIZKY tidak sombong

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI sombong danangkuh; #20 2 29+ 222 2222 n= noe nnn nnn nn = =Bahwa sebelumnya Anak I tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI;Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL binFENDI ARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKIbin YUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong danangkuh; ++ == === ++ Bahwa sebelumnya Anak II tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bn YUSRANI; Bahwa awalnya Anak I MUHAMMAD RINANDI alias NANDI bin HARTONOmemanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanya untuk menasehati sajakemudian datang Anak II dan Anak II MUHAMMAD RECAL SAPUTRA

ANDI DWI SAPUTRA alias ANDI bin AGUNGSANTOSO melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANIkarena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Bahwa sebelumnya Anak III tidak ada rencana untuk melakukan pemukulan terhadapsaudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI,Bahwa awalnya Anak I memanggil saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI hanyauntuk menasehati saja kemudian datang Anak IT ANDI DWI SAPUTRA alias ANDIbin AGUNG SANTOSO dan Anak III langsung memukul dengan menggunakantangan

MUHAMMAD RECAL SAPUTRA alias HAIKEL bin FENDIARDIANSYAH melakukan pemukulan terhadap saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI karena saudara RIZKY alias IKI bin YUSRANI sombong dan angkuh;Menimbang, bahwa pada saat kejadian diketahui saudara RIZKY alias IKI binYUSRANI berumur 16 Tahun 5 bulan, sehingga masih tergolong anak;Menimbang, bahwa dari serangkaian perbuatan Para Anak tersebut, dengandemikian unsur melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi menurut hukumdalam perbuatan Para Anak; Ad.3.

sedangkan Tergugat adalah adik ipar ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, dikarenakanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai akibatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluarga Penggugat, Tergugatmempunyai sifat sombong dan kasar, Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanJuni 2015 sampai sekarang, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan

bukti surat dan saksi, dapat ditemukanfakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Oktober 2010, disebabkan Tergugat tempramen, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat tidak menghargai dan tidak suka dengan keluargaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat sombong

dan Tergugat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri, namun kemudiantidak harmonis lagi sejak Januari tahun 2014, Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian atas nafkahkeluarga, gampang emosi dan selalu curiga dan cemburu apabilaPenggugat menerima telephon dan masalah keciloun Penggugatdan Tergugat bertengkar dan menurut saksi Tergugat orangnyasongong (sombong

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakansesuai dengan apa yang dilihatnya sendiri, saling mendukung satu samalain dan bersesuaian satu dengan lainnya bahkan relevan dengan dalilgugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kKesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sombong

tidak pernah bersatu lagi dan tanoa harapan dapat rukun lagi,karena alamat keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghoib);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007, telah hiduprukun dan dikaruniai satu orang anak; Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat sombong

/PN Skt.tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong, tunggu ajakehancuranmu;e Bahwa karena ancaman tersebut saksi jadi ketakutan dan setiapTerdakwa minta uang, saksi tidak bisa mengelak, dan seingat saksisetelah saksi minta putus hubungan itu, saksi telah memberi uangkepada Terdakwa sekitar 10 kali;e Bahwa karena saksi sudah tidak tahan lagi dengan ancamanancaman Terdakwa, kemudian saksi menceritakan hal tersebutkepada suami saksi yang bernama SLAMET RIYONO, selanjutnyasuami saksi pernah menelpon

M.M., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami LILIES TRI ROHANI;e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, istri saksi memberitahusaksi perihal pernah berhubungan asmara dengan Terdakwa, dantahun 2014 istri saksi minta putus hubungan dengan Terdakwanamun Terdakwa tidak mau dan mengirimkan sms yang bernadaancamanancaman kepada istri saksi yang antara lain dengan katakata : Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

sampai ketiga sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) telahTerdakwa gunakan untuk mencari kerja, sedangkan yangTerdakwa terima terakhir sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) belum sempat Terdakwa gunakan karena Terdakwa telahditangkap polisi atas laporan LILIES TRI ROHANI yang dituduhmelakukan pemerasan ;e Bahwa benar Terdakwa pernah mengirim sms ke HP LILIES TRIROHANI yang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohifotomu bugil, tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

maksudmenguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi LILIES TRI ROHANI, SLAMET RIYONO,DIDIEK TRIMEDIA dan OKTAFIADI yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwasetelah saksi LILIES TRI ROHANI minta putus hubungan dengan Terdakwa,Terdakwa telah dengan sengaja meminta uang kepada saksi LILIES TRIROHANI dengan cara ancaman dan menakutnakuti yang antara lain via smsyang berbunyi Gatel, liat aja besok dinas tak dudohi fotomu bugil,tunggunen wae, ojo dikiro kowe bisa sombong

Bahwa setelah minumminuman yang sudahTerdakwa pesan bersama rekanrekannya, Terdakwakeluar dari dalam warung kemudian Terdakwamenghampiri Saksi 1 dan Briptu Kudiono (Saksi 2)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 2. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 2yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 2. menggunakantangan kanan mengenai rahang sebelah kanan SaksiZ.6.

Bahwa setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari dalam warung kemudianmenghampiri Saksi 2 dan Briptu Kudiono (Saksi 1)yang berada di luar warung selanjutnya Terdakwadan Saksi 1. saling bertanya tetapi Terdakwamerasa tersinggung dengan tingkah laku Saksi 1yang sombong' dan tidak menyenangkan sertabicaranya seolah olah menginterogasi Terdakwasehingga Terdakwa memukul Saksi 1 menggunakantangan kanan ke arah pipi kiri sebanyak = satukali.Gi Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap

Bahwa benar setelah minum minuman tersebut,Terdakwa keluar dari warung menghampiri Saksi 2dan Briptu) Kudiono (Saksi 1) yang berada di luarwarung selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolah olahBUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKMenimbangMenimbangmenginterogasi Terdakwa sehingga Terdakwa memukulSaksi 1 menggunakan tangan kanan ke arah rahangsebelah kanan sebanyak dua kali dan setelahmemukul

Bahwa benar setelah minum = minumantersebut, Terdakwa keluar dari warungmenghampir i Saksi 2 dan Briptu Kudiono(Saksi 1) yang berada di luar warungselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 salingbertanya tetapi Terdakwa merasa tersinggungdengan tingkah laku Saksi 1 yang sombong dantidak menyenangkan serta bicaranya seolaholah menginterogasi Terdakwa sehinggaTerdakwa memukul Saksi 1 menggunakan tangankanan ke arah rahang sebelah kanan sebanyakdua kali dan setelah memukul, Terdakwa masukkembali ke warung sedangkan

Hahaha,Winda so Barat mareh akabin can say, aku dikasih tahu kak Zainitemennya Barat;Faruk : Emang sih say sejak beli Jazz dia pas tambah sombong;Terdakwa : Pantesan tiap hari nganterin say, kemana?

AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda; Bahwa tidak ada orang lain yang namanya Winda di tempat orkesMonata tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa menulis BBMtersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Winda sebagai penyanyi diorkes Monata milik Aba Nor; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Aba Nor, tetapi hanyakenal wajah saja; Bahwa sikap Winda dalam kehidupan sehariharinya setelah mempunyaimobil Jazz memang berubah dan sombong

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombongTerdakwa(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).:Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 ( Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombong(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).Terdakwa :Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 (Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).Menimbang, bahwa proses percakapan pribadi antara Terdakwa denganSaksi Umar Faruk adalah percakapan antara teman dengan teman saja, artinyahanya bersifat personal.

KemudianTerdakwa datang dari arah selatan dan berkata kepada Saksi kamusombong sekali dan Saksi berkata saya sombong apa?

Pada saat itu Terdakwabersama dengan Istrinya yakni Saksi KALASUN IDIL alias KALASUNdatang dari arah selatan berjalan di depan Saksi Korban lalu Terdakwaberhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombong sekali danSaksi Korban berkata saya sombong apa? kemudian Terdakwa mengajakSaksi Korban berkelahi dengan mengatakan kalau mau berkelahi kita kehutan dan Saksi Korban mengatakan tidak usah disini saja.

menjelaskan bahwa benar pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekitar pukul 08.00 wit, Terdakwa SUAIB AMIR aliasIBO melakukan pengancaman terhadap Saksi Koroban MUNIR SALEH aliasMUNIR di depan SD Inpres Loleolamo Kecamatan Maba Selatan KabupatenHalmahera Timur dengan cara Terdakwa bersama dengan Istrinya yakni SaksiKALASUN IDIL alias KALASUN datang dari arah selatan berjalan di depan SaksiKorban lalu Terdakwa berhenti dan berkata kepada Saksi Korban kamu sombongsekali dan Saksi Korban berkata saya sombong

Walidin Marulafau Alias Ama Sri turun dari mobil tersebut disusul olehterdakwa kemudian tibatiba terdakwa berdiri di samping sebelah kanan saksikorban dan bertanya kepada saksi korban kenapa kamu SMS sombong samaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Gstistri saya saksi koroban kemudian menjawab apa SMS sombong sambil saksikorban menolehkan kepalanya ke arah terdakwa dan dengan spontan terdakwalangsung meninju mata sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanannya

dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Desa SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat tepatnya di warung jamu saksiGerilman Marulafau alias Ama Salsa telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa Hendry Kelana Marua'o alias Ama Hogo terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa mendatangi saksi korban lalu berdiri disamping sebelah kanan saksi koroban dan bertanya kepada saksi korban"kenapa kamu SMS sombong

sama istri saya" saksi korban kemudianmenjawab "apa SMS sombong" sambil saksi korban menolehkan kepalanya kearah terdakwa dan dengan spontan terdakwa langsung meninju mata sebelahkanan saksi korban sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, mata sebelahkanan saksi korbanmengalami bengkak memerah luka dan memar sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 441/85 VER/2017 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 09 Februari 2017 oleh dr.