Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 23 Maret 2017 — PI DAN PII
21 — 4
21 — 4
binti Sugeng sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya, bahkan sudah sering pergi berduaan;Bahwa benar saya sudah dipertunangkan oleh orang tua denganperempuan tersebut sejak bulan Pebruari tahun 2016;Bahwa saya sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,dan dari pekerjaannya sebagai Karyawan Pabrik telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya;Bahwa saya dengan calon strinya
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 9 dari 11 Put.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
strinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abatllg WiSaul ) Lrg Lary
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat di bawah oleh orangtua Penggugat ke rumah Tergugat/Orang tua Tergugat yang pada waktuitu usia 5 (Lima) bulan, dan ditemui oleh Tergugat dan orang tua Tergugat,akan tetapi tidak ada reaksi yang spesial melihat anak dan cucunya ataudapat dikatakan reaksinya biasa biasa aja,Bahkan pernah Tergugat pada waktu silaturahmi atau ketemu dengankerabatnya, dan di tanya tentang Penggugat/istrinya, maka jawaban dariTergugat sangat mengejutkan, yaitu dirinya/Tergugat sudah berceraidengan Penggugat/strinya
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf"b" Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anak kandung Tergugat dan Penggugat sebagaiibu tiri saksi/strinya Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di kampung CiantenRT.02 RW. 01, Desa Ciwangi, Kecamatan BI.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 710/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH
32 — 3
32 — 3
kepentingannya sendiri dapat meminta pengampuan terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon selaku Suami SRI KRISTINASETIAWAN mengajukan sebagai Pengampu terhadap Istrinya tersebut;Menimbang, bahwa Saudarasaudara kandung Pemohon hadir dan dimintaiketerangan dan semua menyetujui, memberikan kuasa dan menyerahkan kepadaPemohon sebagai Pengampu dikarenakan Pemohon orang yang lincah dan pandaimengurus segala sesuatu serta dianggap mampu dan tidak keberatan untuk menjadiPengampu dari strinya
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 9 dari 11 Put.
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4096/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Pemohon dan paraTermohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa anak tertua (Saudara kandung Pemohon dan paraTermohon) telah meninggal pada tanggal 31 Januari 2009; Bahwa orang tua Pemohon dan para Termohon tidak adahubungan keluarga / darah atau sesusuan dengan suaminya dantidak ada larangan menurut hokum untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan orang tuaPemohon dan paraTermohon dan tidak ada perempuan lain yang mengakui strinya
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/PDT.BTH/2017/PN.Rbi Tanggal 21 September 2016 — I ROSNANI
II NURSYA
III MARDANI ALS DANI
IV MARWAH
V OTA
VI SORFAH
MELAWAN
I SITI MARIAM
II Jamilah Binti H. HAMZAH
III BaâÂÂadiah Binti H. Hamzah
IV Salahuddin Alias Mone Bin H. Hamzah
V Ainum Binti M. Nor
VI Syarif Bin M. Nor
VII Badan Pertanahan Nasional
98 — 41
98 — 41
IstrinyaJaenab ( terlampir ).Bahwa tanah yang telah diletakan sita jaminan / sita eksekusi tersebutbukan milik Terbantah melainkamn adalah milik Pembantah Il, YangWariskan oleh lounya Bernama Lia Binti Aziz ( Almarhum ) dan Pembantahll, V,V dan VI yang wariskan oleh lbunya yang bernama Sao Binti Azizberasal dari Kakek dan Neneknya yang bernama Aziz / Istrinya Daimhsesuai dengan Gambar Pembagian Waris yang diketahui oleh PemerintahDesa Simpasai dan pembagian tersebut berdasarkan silsilah keturunanAziz / strinya
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Oktober 2015 —
20 — 11
20 — 11
Pemohon dengan Saksi adalah sebagai tetangga dekatdengan jarak rumah kurang lebih 50 meter, Saksi kenal dengan Termohonnamanya Rodia; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Duda denganJanda; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan; Saksi mengetahui yang pergi adalah Termohon dia pulangkerumahorangtuanya; Setahu Saksi penyebabnya karena Termohon tidak mau dijak Pemohontinggal kerumahnya dan Termohon tidak sayang dengan anak Pemohondengan strinya
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.