Ditemukan 176 data
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR LOKU alias ABU
91 — 16
Pondok Gede Kota Bekasi dimana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri dan ayah saksi yaitu Saksi T.MUHAMMAD SALMAN.
T. Muhammad Saifullah
Termohon:
1.H. Edi Yanto
2.Darsono
3.Julhesbon Sinaga
4.I.M Siregar, SH.
5.Samsuliadi
65 — 25
surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Duplik Termohon menerangkan jika JaksaPenuntut Umum (JPU) telah melimpahkan berkas perkara atas nama Pemohondalam Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 14 Mei2019 dan telah diregister oleh Pengadilan Negeri Stabat dalam Register PerkaraPidana Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Stb pada tanggal 16 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa Penetapan jadwal sidang dalam Perkara PidanaNomor 339/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 20 Mei 2019 atas nama Terdakwa T.MUHAMMAD
205 — 108
Abdul Fatah Bin T.Muhammad dari tahanan;Dalam Nota Pembelaan (Pledoi) atas Tuntutan JPU1 Menyatakan Terdakwa T. Abdul Fatah Bin T. Muhammad, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam surat tuntutan yaitu Pasal 156a huruf aKUHPidana;2 Membebaskan Terdakwa dari T. Abdul Fatah Bin T. Muhammaddakwaan dan Tuntutan tersebut (Visjpraak) sesuai dengan Pasal 191ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa T. AbdulFatah Bin T.
ABDUL FATAH bin T.MUHAMMAD THATBB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penodaan Terhadap AgamaIslam;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Smartphone Blackberry Dakota 9900
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
JUFRIADI BIN T. MUHAMMAD YATIM
49 — 4
MUHAMMAD YATIM, mengatakankepadanya kamu kan intel, tolong bantu saksi sebentar, rumah aya kemalingan,barangbarang berharga milik saksi telah dicuri dan terdakwa JUFRIADI Bin T.MUHAMMAD YATIM menjawab dimana saksi menjawab dirumah dan kembalidijawab batre hp saksi hampir habis, didalam mobil hampir sampai ke Beureunun,nanti saat saksi sampai saksi telpon kamu berselang beberapa menit kemudian saksikembali menghubungi terdakwa JUFRIADI Bin TI.
Maria F.R. Tarigan, SH.MH
Terdakwa:
1.Abdurazak Alias Radak
2.Khairil Maulana Alias Maulana
27 — 5
T.Muhammad Chairul.R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi; Bahwa para Terdakwa ini ditangkap pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekitar pukul 05.30 Wib di lokasi Drop Zone pada kursi selasar BTerminal keberngkatan Bandara Kuala Namu Internasional, karena para terdakwamenguasai Narkotika jenis shabu
22 — 8
Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiRival Alzaid di Jalan Lintas MedanBanda Aceh Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, kemudian saksi M. Aulia Darma bersama saksi T.
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vivian Sinar dan T.Muhammad Haris Sabri Sinar dan ditahun 2004 Tengku Hareda meninggaldunia ;Bahwa setelah meninggalnya Tengku Hareda ibu kandung Tergugat dalamKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi seluruh harta peninggalan keduaorang tua Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidipercayakan oleh saudarasaudara kandung Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk mengurusnya, sehingga oleh karenanya adalahmerupakan kewajiban
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munadjat, T.Muhammad Daniel, T. Ain Al Rasyid, kepada Edy Susanto, tanggal 24September 1977, yang dilegalisasi oleh Sundari Siregar, SH.
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR als OMA
34 — 7
Pondok Gede Kota Bekasi dimana yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri dan ayah saksi yaitu Saksi T.MUHAMMAD SALMAN.
54 — 11
Muhammad Mari, Cut Mutia binti T.Muhammad Mar dan Fikri Maulana bin T. Muhammad Mari, masih di bawahumur, masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan selama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tinggal 3 (tiga) orang anaktersebut ikut dan di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN.
82 — 28
Ali Basyah Oesman kepada Saksi T.MUHAMMAD SYAHRIL INDRA Bin TM. INDRAPURI untuk membuatSket lokasi tanah garapan Kelompok Serikat 8 (Delapan)di lokasi AluePeunyareng Gampong Ranto Panyang Timur Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat, Terdakwa Muhammad Nasir, Sst. Bin Alm. AlliBasyah Oesman hanya mendasarkan pada Surat Pengalihan TanahGarapan dari Saksi Tgk. ABDUL MANAN Bin Alm.
Nasir 1 1 Buah19x36.5 693.5 50.000 34.675.0001636.5 584 50.000 29.200.000Jumlah 124.052.000> Bahwa setelah Saksi T.Muhammad Syahril Indra Bin TM. Indrapurimembuat Sket lokasi tanah garapan dari masingmasing penerima gantiPeunayah/ Santunan ditanah garapan pada kawasan KampusUniversitas Teuku Umar (UTU), terdapatlahan yang telah diukur seluas27,66 Ha (dua puluh tujuh koma enam puluh enam hektar) danselanjutnya SaksiKhairizzami,Amd. Bin AlmIdris Zakariaadamemintakan kepada Saksi Drs.
62 — 12
Abdul Manaf Ibrahim dan alm.T.Mahyuddin telah meninggal dunia.b Bahwa gugatan Para Penggugat dalam surat gugatannya hanyamencantumkan Siti Nur Ainiah selaku Penggugat I, Siti Nurhanifahselaku Penggugat II dan Riski Amalia selaku Penggugat II, sedangkan T.Muhammad Sufri, Muhammad Husaini, ahli waris T. Abdul manaf Ibrahim danahli waris alm. T. Mahyuddin yang juga merupakan ahli waris almh.
117 — 19
oleh karena itu Majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut :28Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yaitu saksi T.Muhammad Zein yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan T.Ibrahim Bintara Pineung dan saksi pernah disuruh oleh Pocut Aisyah (Penggugat) untukdatang menemui T. Noekman (Tergugat I) untuk menanyakan tentang tanah sengketaapakah sudah di faraidh dan T.
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
38 — 8
Dikarenkan proses muat minyak mentah berlangsung lama, makakorban beristirahat sejenak di rumah teman korban, dan setelah korbanmendapat kabar bahwa minyak mentah tersebut telan selesai dimuat lalukorban kembali ke lokasi sekira pukul 19.15 wib dengan diantar oleh saksi T.MUHAMMAD RIVALDI Bin BACHTIAR dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, Bahwa setelah minyak tersebut dimuat selanjutnya korbanmeninggalkan lokasi tersebut dan pada saat melintas jalan Desa SeuneubokDalam kecamatan Ranto Peureulak
97 — 23
denganpetitum harus ada korelasi sebagai satu kesatuan namun gugatan ini tidakmenguraikan secara rinci dan runut kecuali diuraikan didalam posita saja sementaradalam petitum terlupakan, gugatan seperti ini kKontradiksi antara posita dan petitum;Menimbang bahwa dalam gugatan ada pihak yang seharusnya dijadikansebagai ahli waris, dalam perkara a quo Pocut Mawardi binti T.lbrahim bentaraPineung yang meninggal dunia tahun 1990 sebagai salah seorang ahli waris dariPewaris sementara Suaminya bernama T.Muhammad
DARWIN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.FADIL BIN ISMAIL
2.KHAIRIL AZMI BIN SAIFUL
126 — 11
sebelumnya diajak oleh saksi Khairil Azmi Bin Saiful untukmengambil barang milik saksi Alwi Bin Syamsul Bahri karena saksisangat membutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saat mengambil barangbarang milik saksi Alwi Bin Syamsul Bahrisaksi berperan sebagai orang orang yang menemani saksi Khairil AzmiBin Saiful saat membawa barang tersebut kerumah Sdr.Hudai untukdiamankan sementara, saksi Fadhil Bin Ismail berperan sebagai orangyang menunggu di luar bengkel untuk berjagajaga Ketika Anak Saksi T.Muhammad
120 — 20
./2007/PTAceh jo Putusan Mahkamah AgungRI No. 810 K/PDT/2009 yang telah mempunyai kekuatan hukum, makaayah para Penggugat membongkar kioskios tersebut, karena tanahtersebut bukan milik ayah para Penggugat, akan tetapi milik Tergugat I,maka tuntutan para Penggugat kerugian materil haruslah ditolak;Bahwa tidak benar di atas tanah sengketa ada dibangun kios sampaidengan tahun 2007, karena sejak Tergugat I membeli tanah T.Muhammad Rasyid, SH, T. Mahmud, Pocut Hamidah, Pocut Juairiah,T. Nurdin, T.
90 — 16
Uzir, T.Muhammad Ganjar Nugraha, 4. Taufiqurrahman, 5. Muhammad RizaAulia Matondang, 6. Marwan Sembiring, 7. Anugrah Satria dan 8. DianSetiawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah nenek Para Penggugat meninggal dunia, tanah tersebutberada dalam boede/warisan peninggalan almarhumah nenek ParaPenggugat Cut Nyak Meurah yang dikelola oleh anaknya yang bernama T.Muhammad Nazar dan T. Zainal Abidin;3. Bahwa setelah T. Muhammad Nazar meninggal dunia pada tahun 1997 dan T.Zainal Abidin meninggal dunia pada tahun 2002, tanah milik nenek ParaPenggugat Cut Nyak Meurah tetap berada dalam boedel warisanpeninggalan almarhumah nenek Para Penggugat Cut Nyak Meurah.
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
ZULKARNAINI Bin AHMAD ABAS
107 — 17
T.MUHAMMAD yang merupakan Geucik Gampong Tumpok Ladang Kec.Kaway XVI Kab.