bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan

(dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan dari Majelis Hakim serta tidak adakeberatan dari terdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi dalam BAP yangtelah disertai dengan berita acara sumpah, yakni saksi PONIMAN als MAN bin (alm)TAMIJAN yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar

lakilaki bernamaEko Panji Ainul Yakin yang sekarang sudah berumur 9 tahun;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat (Karno) dengan Tergugat(Masulah) bercerai sekitar tahun 2010, anak yang bernama Eko PanjiAinul Yakin diasuh oleh orang tua Tergugat (Munawar);e Bahwa saksi tahu selama anak yang bernama Eko Panji Ainul Yakindiasuh oleh orang tua Tergugat (Munawar) seluruh kebutuhan anaktersebut ditanggung oleh orang tua Tergugat (Munawar), karenaPenggugat dan Tergugat bekerja di Malasyia;Saksi Il : SOFWAN bin TAMIJAN

Penggugat juga telah melengkapipembuktiannya dengan mengucapkan sumpah pelengkap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil penyangkalan dangugat rekonpensinya para Tergugat mengajukan bukti tertulis yang berupasuratsurat bukti yang ditandai dengan huruf T.1, T.II.1, T.l.2 dan T.IIl serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama Siti Asiyah binti Munawar,Sofwan bin Tamijan, Siti Masrukah binti Munawar dan Tauhid binKhairuman;Menimbang, bahwa sebagai bagian dari pembuktian, majelis jugatelah mengadakan

Mulyono bin Tamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Negara Bumi rt/rw 006/002 kec, SungkaiTengah Kab Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Danang Ardi Waluyo bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Jayanti binti Tamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada

)lalu terdakwa RANI Als SARMING Bin NORMAN memperlihatkan 1 (Satu) buahhandphone merek merek evercross warna hitam kepada para terdakwa lainnya,setelah itu para terdakwa langsung bergegas kabur ;Bahwa pada saat kejadian didalam rumah sewaan tersebut hanya ada saksiSarmin Bin Wiryorejo (Alm) dan saksi Sumini Binti Tarmijan namun saksi SarminBin Wiryorejo (Alm) dan saksi Sumini Binti Tamijan tidak mengetahui siapa yangmengambil barang milik saksi Sarmin Bin Wiryorejo (Alm) ;Bahwa setelah, kejadian

saksi SUMINI Binti TARMIJANterbangun dan melihat terdakwa RANI Als SARMING Bin NORMAN (Alm) di dalamrumah, kemudian saksi SUMINI Binti TARMIJAN langsung berteriak Maling Maling, mendengar teriakan tersebut saksi SARMIN Bin WIRYOREJO terbangun danmelihat juga terdakwa RANI Als SARMING kabur melalui pintu jendela ;Bahwa pada saat kejadian didalam rumah sewaan tersebut hanya ada saksiSarmin Bin Wiryorejo (Alm) dan saksi Sumini Binti Tarmijan namun saksi Sarmin BinWiryorejo (Alm) dan saksi Sumini Binti Tamijan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa dan diamankan di Polsek Cerbon untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 HARTONO Bin TAMIJAN di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut

tersebutdilangsungkan;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0714/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUJIONO Bin KARTO TAMIJAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Khasanudin bin Karjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Kholifah binti Tamijan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thomi Soesilo Poetro bin Tamijan) terhadap Penggugat (Sofiati Nursita binti Surono);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian;
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat

bukandung calon suami bernama: Sih Kusrini binti Tamijan, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diKampung Negara Bumi llir, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangantambahan dari orang tua calon suami anak Para Pemohon sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon sekarang telahbercerai dan hidup berpisah;Halaman 7 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 240/Padt.P

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :YITNO BIN TARDJI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kuthi, RT.03, RW. 07,Desa Sumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;danTEMEN BINTI TAMIJAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAMIJAN BIN SARDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSALAMAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Memerintahkan

PENETAPANNomor 949/Pdt.P/2020/PA.TbnZea 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :DANGU BIN TAMIJAN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 21 Oktober 1980 /40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Wolutengah, RT.05 RW. 02, Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarni alias Sumarnianto bin Tamijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Misrotun binti Meselar

Memberi ijin kepada pemohon (KUSNANDAIR bin TAMIJAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 22 dari 23 hal.

Mispandi bin Tamijan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sentono Bendo RT 002 RW002, Desa. ......... , Kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat dengan Penggugat dan rumah saksi dengan masjid sekitar 1km ; Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai tanah diwakafkan untukdidirikan masjid dan saksi sendiri yang mengantar Penggugat keKantor Urusan Agama Kecamataan

Facebook) ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2018 hingga sekarang sudah 4 bulan, lamanya Termohonpulang di jemput oleh orang tuanya sendiri hingga sekarang ; Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing sebagai berikut:Saksi : Yusirno bin Tamijan

ARIFAKUN BIN TAMIJAN,: Bahwa awal mulanya Saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa di warung Sdri Yani di Desa GenengKecamatan Jepon Kabupaten.

Saksi MUJI Bin TAMIJAN, dibacakan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015jam 13.00 WIB berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedaontel sambil membawa kapak/perkul, pergi ke kKawasan hutan RPHGaluk BKPH Pucung, KPH Cepu untuk mengambil pohon jayu jati.Bahwa pada saat sesampainya di hutan petak 1126 a RPH GalukBKPH Pucung KPH Cepu, turut tanah Desa Galuk KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, selanjutnya saksi bertemu dengantemantemannya