Ditemukan 233 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 325/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 10 Agustus 2017 — DODI WIJAYA Bin SARKOMI
27 — 7
27 — 7
Unsur yang dilakukan oleh dua orang taua lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa menolak untuk didampingipenasehat hukume Bahwa benar terdakwa bersama Sdr. Maret pada hari senin tanggal 10April 2017 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dijalan R. Suprapto Kel.Kemalaraja Kec. Baturaja Timur Kab.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Ktl, Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I,PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
melakukan tindakan hukum danadministratif terkait pernikahan para Pemohon;Saksi II: Bumen bin Mangun Jiran, umur 60, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Pinang Emas RT. 008, Desa Jati Emas,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalahadalah adik kandung Pemhon I;Saksi tersebut menerangkan;ahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islampada bulan Rajab sekitar tahun 1965 M, dengan wali nikah orang taua
Register : 25-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 80/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 17 Juli 2013 — SUPARDI DAENG RONRONG BIN HAMJA DAENG ROWA
89 — 5
89 — 5
Amir Gading mengendaraisepeda motor dengan tujuan k erumah saksi korban dan setiba di sana, terdakwamelihat temanteman lainnya menuju pekarangan rumah saksi korban laluterdakwa dengan membawa sebilah parang yang sudah terhinus ikut masuk kepekarangan rumah saksi korban dalam keadaan marahmarah dan sebagian temanterdakwa mengancam dengan katakata dalam bahasa Makassar kema ngasengji,Page 2punna rewako teako lari, manna balla polisi antamamaki boya ijo taua yangartinya dimana semua, kala jagoan jangan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran yang terjadi antaraHalaman 11 dari 14 halaman PutusanNomor 0082/Pat.G/2016.PA.AGM.Penggugat dan Tergugat; Bahhwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah Tergugat berselingkuh dengan perempuanHalaman 12 dari 14 halaman PutusanNomor 0082/Pdt.G/2016.PA.AGM.yang bernama Dea yang berasal dari Kota Curup Rejang Lebong,perempuan tersebut bekerja sebagai pemandu karoke di usaha milikorang taua
Register : 02-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Tergugat sering melontarkan kata kata yang tidak semestinyasebagai suami mengatakan kata cerai kepada Penggugat, SiapaYang Paksa Kau masuk Islam taua lebih baik kamu selingkuh, daripada kamu pulang. Dengan perkataan perkataan ini Penggugat,merasa Terhina dan disia siakan. Tergugat tidak pernah menjadiimam yang bagi penggugat. Selama pernikahan kurang lebih 17Hal 2dari 14 halaman, Putusan Nomor191/Pdt.G/2018/PA.MsaTahun tergugat tidak pernah membimbing Penggugat.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah orang taua Tergugat dan selama membinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunial keturunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat Secara terus menerus.4.
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
jumlahnya tidak banyak karena Penggugat jugatahu kondisi ekonomi orang tua Tergugat;Bahwa tidak benar gaji yang diberikan kepada Penggugat cuma 1/3 bagian,gaji Tergugat sebesar Rp. 3.040.000, diberikan Penggugat Rp. 1.500 .000,buat kredit sepeda motor Rp. 520.000, buat bayar kost Rp. 250.000, dansisanya buat makan Tergugat selama kost di Sidoarjo;Bahwa benar biaya untuk anak bukan dari orang tua Tergugat melainkan dariorang tua Penggugat dan sebelum menikah Tergugat sudah bilang kalauTergugat dan orang taua
Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 902/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 1 Februari 2017 — Sulaiman Banjar Nahor anak dari Parasian Banjar Nahor
18 — 7
18 — 7
bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganBahwa terdakwa turut campur dalam permainan judi togel Singapurantersebut sudah berlangsung sejak tahun 2014 s.d. 1 Oktober 2016dibawah Bandar togel MarbunBahwa terdakwa dalam melakukan turut campur permainan judi togelSingapuran sebagai pengepul sudah berlangsung lebih dari 2 tahunsebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa dalam melakukan turut campur dalam permainan juditogel Singapuran sebagai pengepul dibawah Bandar Marbun setiapharinya mendapat upah taua
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi kedua, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Bengkong Harapan BlokQ RT007 RW 010 Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, di bawah sumpahnya menerangkan: bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitattahun 2011 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang taua Tergugat di
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
65 — 30
lakilakitersebut dan Termohon mengakui hubungannya dan berselingkuhdengan lakilaki tersebut;Bahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon meminta kepada Pemohon agar dikembalikake orang tua Termohon, walaupun Pemohon telah berusahamenasihati tetap mempertahankan rumah tangga dengan Pemohondan tidak berhubungan dengan lakilaki selingkuhannya, namunTermohon tetap meminta agar Pemohon mengembalikan Termohonke orang tua Termohon, maka Pemohon mengantar Termohon kerumah orang taua
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyasetelah menikah pada tanggal 3 Desember 1999 di hadapaqn pegawai pencatat niklah KUAkota Blitar sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, yangdikeluarkan pada tanggal 03 Desember 1999 oleh kantor Urusan Agama Kota blitar dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat sebnagai suami isteri dirumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindahpindah kadang berdiam dirumah otuaPenggugat kadang berdiam dirumah ,orang taua
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Air Gegas,Kabupaten Bangka Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat, saat Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah paman Tergugat di, bertetangga sekitar 4 (empat) tahunlalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal di rumah orang taua
Register : 19-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
50 — 6
50 — 6
Danpada tahun 2008 Pemohon pulang kembali ke alamat tersebut di atas1.untuk memastikan keterangan yang diberikan orang tua Pemohon,namun ketika Pemohon pulang ke kediaman bersama, Termohonsudah tidak lagi berada di rumah orang taua Termohon, dan padatahun 2008 Pemohon pergi merantau ke Pekanbaru selama 2 (dua)tahun, yaitu sampai tahun 2010, dan ketika Pemohon datng ke rumahorang tua Termohon, ternyata Termohon berada di rumah di rumahtersebut, dan Pemohon mengajak Termohon agar kembali bersamaPemohon
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah orang taua Tergugat dan selama membinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunial keturunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat Secara terus menerus.4.
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Kabupaten Wjo, karena anakPemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, Pemohon merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehinggaPemohon mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang taua
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 28 Nopember 2013 —
73 — 39
73 — 39
Bahwa atas kelalaian tersebut, Penggugat telah memberitahukan,memperingati dan taua menegur Tergugat melalui surat tertulis akan tetapisiasia karena sampai dengan dibuatnya gugatan ini Tergugat tidakmenunjukan itikad baik untuk menyelesaikan tunggakan.(Bukti P.3)8.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 86 /Pid.B/2013/PN.JBI Tanggal 22 Mei 2013 — RUDI HARTONO Bin BASIR, dkk
20 — 13
20 — 13
Terdakwa II Rano Saputra bin UjangRamli pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempat di di Jalan Sunan Kalijaga Rt.03 No.33Kel.Simpang III Spin Kec.Kota Baru Jambi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud hendak dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang taua
Register : 29-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 15 /PID.SUS-ANAK/2016/PN.Kla Tanggal 14 April 2016 — ARIS FITRIYONO Bin SUBARNO
55 — 31
55 — 31
LampungSelatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda, Barang siapamengambil barang sesuatu yang seluruhnya taua sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam, hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 26 September 2017 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
38 — 14
38 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhonah anak tersenut sejumlah Rp.5000.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan terhitung mulai bulan Oktober setiap tahun dinaikan 10 % dari jumlah tersebut sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) taua mandiri;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohondan Termohon pernah hidup bersama dan dikarunia 2orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sejak tahun2016; Bahwa Termohon pernah meninggalkan Pemohon pergi ke Jakartaselama 1 tahun tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin menjadijadi karenaTermohon tidak menghormati orang taua