Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 30 April 2015 — JAJANG LILI BIN MAMAN SURYA
21 — 1
21 — 1
bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna biru tanpa plat nomor No Sin :tidak sama tanpa blok mesindepan (dari hasil pengecekan Nomor rangka sesuai dengan STNK milik saksikorban Melki Suharto ) masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwaFebiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Terdakwa telahh
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Biaya materaiJumlahDicatat disini : Amar putusan tersebut Putusan tersebut telahH. MUHAMMAD MAULUDINHakim AnggotaDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Panitera PenggantiFERI NURJAMAN S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)telah diberitahukan kepada XXXpada tanggalmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 —
6 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugatkurang lebih selama 1 tahun ;Bahwa selama pisah tersebut,Penggugat masih setia dan taat kepadatergugat dan tetap berusaha melakukan kewajiban sebagaimana layaknyaseorang istri ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,Penggugat telahh mencoba memusyawarahkan dengan keluargapenggugat dan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 116/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2016/MS.Jth,meninggal atas nama Muhammad Ridha, bukti tersebut telahH al 9 daril4hal.
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 463/Pdt.G/2012/PA Tgr Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MEN GADILIe Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT memeerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tenggarong atau pejabat yang telah ditunjuk ole4hnya untukmengirimkan salinan putusan yang telahh
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/PID.B/2006/PN. BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - M. SAHRI BIN AHMAD
- RENTI BINTI TOYOS
42 — 8
42 — 8
telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan 10 (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1IKUHP penuntut umum, dan karenanyaterbukti secara sah menurut hukum serta Majelis Hakim berkeyakinansebut telah bersalah sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;g, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Para Terdakwa yanguntuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidakya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Para Terdakwa yang telahh
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103 — 20
103 — 20
atas Pewaris yangberagama Islam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Medan danberdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 perkara kewarisan antara umat Islam merupakan kewenanganPengadilan Agama, maka perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMedan, baik secara relatif kompetensi maupun absolut kompetensi.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan paraPemohon/kuasanya telahh
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 18
32 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami isteri lebin kurang selama 3 (tiga) tahun, dan antaraPemohon dan Termohon telahh berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ANAK 1 (pr) umur 11 tahun; ANAK II (pr) umur 8 tahun; ANAK Ill (lk) umur 1 tahun 6 bulan, saat ini ketiga anak tersebutbersama Termohon;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, disebabkan karena umuranak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agama mengingathubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lama dan sudahmelamar dan lamarannyapun sudah dierima baik oleh keluarga calon isterinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Karenanya para Pemohon sebagai orang tua meminta agar hubunganantara keduanya tersebut segera dinikahkan untuk menghindarikekhawatiran dan hal hal yang tidak diinginkan;Penetapan DISKA, nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17 guhkan dalil permohonanya para$@rat berupa bukti P.1 sampai dengansaksi yang dibawah sumpah telahh tersebut diatas;dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 274/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TALUtersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang telahh terurai dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahh melangsungkan perkawinanpada tanggal 02 Desember 1985 di Calio, Kelurahan Ujung, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DusunCalio bernama H. Kamba, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basire, dengan mahar 44 real disaksikan 2 orang saksibernama Tani dan Majji;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1494_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telahh terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejaktahun tahun 2010 hingga Januari 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalandengan dalii syar'i yang seianjutnya diarnbil alih sebagai pendapat MajelisHakim, diantaranya pendapat ahli figh dalam kitab Allqna Juz II Hal. 133berbunyi:Alb colall aie gb gag jl dag iM Axe) pre Tula, Artinya : Jika seorang istri sudan sangat membenci suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak satu kepada si istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahh
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untukdirukunkan kembali, dan sejak satu setengah tahun yang lalu Pemohon danTermohon telahh
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 157/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - HARDI BIN NGATMIN
26 — 9
26 — 9
Dengan kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 363/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
persidanganpenggugatumum, yangdenganisinya tetappenggugat tambahanpersidangan sebagai berikut: BahwaTergugat kurangmarah marah bila dibangunkan; Bahwa Tergugat tidakPenggugat ke Pasarbelanja setiap jam 11.00warung makanyangharinya; Bahwa faktoryangTergugatyangEkonomi, 2 tahun0154.11.cg.bs.Aitelah datang menghadap diyang bernama Drs.mediasi2008 Tentang30 Maret(tidak berhasil);hakimyangtangganyakemudianmembacakanyangdipertahankansecaraperhatian,pernahpadahalmalamdikelolalebihtidak memberipersidangan;telahH
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
vs
Termohon
11 — 1
11 — 1
No. 0297/Padt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telahh berpisah karena Termohon telah meninggalkan rumahkontrakan sejak bulan Maret 2015 dan usaha damai keluarga tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersumberpengetahuan yang jelas yang dialami sendiri oleh saksi dan keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian selain masalah Termohon menuduhPemohon selingkuh yang hanya diketahui saksi pertama dan Termohonmenanyakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama keyzia Khalifatul Zahra umur 10;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3339/Padt.G/2020/PA.Mjl3.