Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbelah tertera tercela tartilah terullah terbeluh terserah terjemah tertelak tertelan terterah tektelah
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 29 Januari 2015 — JOHANNES SOEPOMO, DKK VS Drs. DEWA PUTU RAKA WIBAWA
491 — 193
  • Johannes Soepomo, Penggugat I dan TergugatI belum lunas.Mengenai tanah yang dibeli oleh Tergugat II adalah tanah yang telah dibayarTergugat I berdasarkan klausul angka6 Perjanjian jualbeli tersebut.Sedangkan mengenai tidak adanya Akta Jual Beli dan transaksinya tidakdilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak serta merta secarahukum jualbeli antara Tergugat II dengan Tergugat I tidak sah/ terjadi, olehkarena SECARA HUKUM Jjualbeli tanah sengk ntara Tertelah terjadi dan sah secara hukum terlebih
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA-TERDAKWA
60 — 15
  • motorMio;Bahwa menurut pengakuan SAKSI terdakwa tidak mengajak SAKSI 1jalanjalan tetapi terdakwa mengajak SAKSI 1 ke rumah terdakwa diKabupaten Banjarnegara ;Bahwa menurut pengakuan SAKSI 1 , di rumah terdakwa tersebut terdakwamengajak SAKSI 1 melakukan hubungan intim selayaknya suami isteritetapi SAKSI 1 menolak dan terdakwa menyuruh SAKSI 1 meminum pilwarna kuning agar pikirannya tenang karena SAKSI 1 tetap menolak,terdakwa memasukkan pil sebanyak 8 butir ke dalam mulu SAKSI hinggapil tersebut tertelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — MARDIANA, dkk VS PEMERINTAH PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI DI JAKARTA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KODAM XII TANJUNGPURA PONTIANAK DI PONTIANAK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan jelas pembacaan putusan pada saatkehadiran Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi bersama masingmasing Kuasa Hukum maupun Penggugat prinsipal sangat berbeda yangdidengar pada saat itu adalah eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;gugatan Pemohon kasasi tidak dapat diterima sedangkan dalamRekonvensi gugatan Termohon Kasasi diterima sebagian salah satu itemdalam petitum adalah tanah dan rumah dikembalikan kepada Negara.Sedangkan pada saat mengambil putusan setelah dibaca sangat berbedaseperti yang tertelah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 120/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2018 — - DEWISAN HUNGGIALO, A.Md alias DEWI
47 — 18
  • Moha mengatakan bahwa terdakwa menangis karena tertelah menggunakan uang perusahaan Restauran dan Karaoke Red Eyaitu uang penjualan yang telah dibayarkan oleh pelanggan, selanjsaksiu Karmila H. Dotutinggi datang dan menjelaskan bahwa saksi KalH.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
JUANDA
57 — 40
  • satu juta rupiah) tiap transaksinya namun pada transaksi terakhir, KartuATM milik Saksi Mulfachri Harahap macet sehingga tidak bisa keluar danakhirnya tertelan oleh mesin ATM tersebut, Saksi segera menghubungiSaksi Ibrahim sambil menjaga sekeliling ATM agar tidak ada yang masuk keATM tersebut;Bahwa pada saat kartu ATM macet tidak bisa keluar, dibelakang Saksi adadua orang yang Saksi tidak kenal, salah satunya adalah Terdakwa yangmencoba memberikan bantuan pada Saksi untuk mengeluarkan artu ATMyang tertelah
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 05 / Pdt.G / 2013 / PN.DPK.
Tanggal 24 Nopember 2010 — DEWI KUNTARI SUNARTO, S.E., M.M., M. Bus VS 1. ENI TURNIASIH;2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN,Dkk
100 — 54
  • Karena tertelah anak dalam surat muncul nama Niam bin Namah.Berdasarkan keterangan saya (Tergugat Ill) mohon Bapak Ketua HakimPengadilan Negeri Depok untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :. Menerima keterangan saya Niam bin Namah ;Menolak/tidak menerima gugatan dari Penggugat secara keseluruhan ;Membebankan seluruh biaya kepada Penggugat ;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Keadilan seadiladilnya (ex.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM II-10/AD/II/2017
Tanggal 13 April 2017 —
328 — 152
  • Bahwa pada tahun 2007 ketika Terdakwa masuk menjadianggota Kodim 0720/Rembang dan ditempatkan di Staf Tertelah berkenalan dengan PNS Saksi1 (Saksi1) yang kebetulanjuga di bagian Staf Ter.284. Bahwa dari perkenal tersebut Terdakwa dan Saksi1menjadi semakin akrab dan Terdakwa pada saat isoma seringdiajak Saksi1 untuk pulang ke rumah Saksi1 untuk makansiang dan sholat sehingga oleh Saksi1 Terdakwa dikenalkandengan istri Saksi1 yang bernama Sdri. Mawar (Saksi7).5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : LALU RANGGALAWE, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : H. LALU ABDUL DJABAR
Pembanding/Penggugat III : DRS. H. LALU BUKRAN
Pembanding/Penggugat IV : LALE TERADI
Pembanding/Penggugat V : LALE SEKAR KEDATON
Pembanding/Penggugat VI : H. LALU PARJA
Pembanding/Penggugat VII : H. LALU JELADRI
Pembanding/Penggugat VIII : H. LALU ABD. KAHAR
Pembanding/Penggugat IX : H. LALU TAUHID
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat III : LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
Terbanding/Tergugat IV : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT. PPI. PT. ITDC
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
240 — 107
  • No. 38/PDT/2017Bahwa para Penggugat mendalilkan dalam posita angka menyatakan : Bahwa saat ini tanah sengketa diclaim oleh Tersebagai Hak Pengelolaan (HPL) atas namanya dengan alasan Tertelah memperoleh / membebaskan dan membayar ganti rugi tanah sitersebut dari Tergugat 2 dan Tergugat 3..
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 23 Juli 2014 — KOPERASI SINAR SURYA. Dkk MELAWAN PT. TRIMAS MAYANG JAYA
163 — 23
  • Para Advokad/PengacaraPenasehat Hukum Jalan Tiga DalamRT. 32 No. 101 A Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;terTelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal : 11Nopember 2013 No. 99/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
85 — 30
  • pengumuman bahwa tanah tersebut sudah dikuasai oleh pihak PT.Margasrikaton Dwipratama;Bahwa setahu saksi akibat dari kejadian tersebut, korban mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000.000. ( enam ratus juta rupiah);Bahwa ayah terdakwa (I Ketut Beter) yang diwakili oleh terdakwamenawarkan kepada korban, untuk mengurus sengketa perkara perdatamelalui saksi Pak Antara;Bahwa saksi pak Antara pernah minta tolong kepada korban Pak Koeswantountuk mengurus perkaranya;Bahwa saksi pernah ke lokasi bersama saksi Lily tertelah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 52
  • Bahwa saksi kenal dengan Amag Herman; Bahwa saksi tahu Amaq Herman sudah meninggal dunia pada tahun2017 yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Inaq Nuraen dan anaknya dengan AmaqHerman bernama Herman; Bahwa saksi tahu Amaq Herman memiliki tanah yang tertelah di RebanOrong Olor, Desa Sambelia seluas 119 are; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh Amag Herman dari Ibadi; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum; Bahwa saksi tahu tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Laq
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1861/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YUJI OSSEL
115 — 50
  • Tiga Daratan nomor 2140482881 dan 5190064222 ke Kantor Pajak;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur "menyampaikan suratpemberitahuan dan atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap telah tertelah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur sehingga dapat menimbulkan kerugian padapendapatan negara adalah dimaksudkan negara mengalami kerugian.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
58 — 26
  • (Rp.1.560.000, X 14 Nur orang (Mulyadi))Anshar.5 Moch.Yunus.6Mulyadi.JUMLAH 41 (empat puluh Rp.51.765.000, IRp.0,lempat) orangMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penagihat Hukum Tertelah mengajukan Keberatan tertanggal 15 Januari 216, dan atas Keberatan tersebut Majelismenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 29 Januari 2016, yang pada pokoknya menolak KebdEksepsi Penasihat Hukum Terdakwa, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalamAcard Persidangan yang merupakan satu kesatuan dan