Ditemukan 693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigak tigau tiga tidak tirta tigana tigan tiaga tigar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tigaa ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1439 H., olehkami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon,S.H, M.H dan Dra. Hj.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3312/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
ABD wahid
24 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABD WAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar dengan cara Minum-minuman Keras di Tempat umum sehingga menyebabkan Mabuk;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu dengan pidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD WAHID Oleh Karena itu denganpidana Kurungan selama 3 ( Tigaa ) Hari.3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualijika di kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukumtetap para Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan.4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231000,00 ( Dua ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 21 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amu Nadjmuddin. dan Drs. Ahmad Sanusi,SH.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.( Tigaa ratus enam belas ribu rupiah )Hal6 dari 6halPut No : 0275/Pdt.G/2015PAPspk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Rp. 316.000, (tigaa ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.0824/Pat.G/2016/PA.JB.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pkp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi bulan November 2021 yanglalu, dan setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, Sampai sekarang sudah berlangsung selama tigaa bulan.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat diketahui secara nyata antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipersisihan dan pertengkaranan, Penggugat dan Tergugat juga sudahberpisah tempat tinggal selama tigaa bulan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Mrs
Tanggal 26 Oktober 2017 — perdata - pemohon I - pemohon II
30 — 17
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1439 H., dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Maros dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000,- ( tigaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 371.000, ( tigaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;11Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 11 Syakban 1435 H., oleh Drs. RISNO . sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat :
FITRI AISYAH Binti M. JAMIL HUSIN
Tergugat:
YUDI DARMAWAN Bin B. JUBAIDI
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tigaa ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Btl.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.391.000,00 (tigaa ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, dan didampingi olehDrs. H. M.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 32/Pdt.P/2015/MS.Ttn
Tanggal 24 Februari 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
38 — 7
  • Muin dan disaksikan dua orang saksi yaitu Saksinikah I dan Saksi niikah II dengan mahar berupa emas seberat 3 (tigaa) mayamdibayar tunai kemudian terjadilah ijab kabul;Bahwa Pemohon I tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dengan Pemohon IIdan juga tidak ada halangan menurut hukum agama dan adat istiadat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus masih perawan.Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon
    Muin dan disaksikan dua orang saksi yaitu Saksinikah I dan Saksi nikah II dengan mahar berupa emas seberat 3 (tigaa) mayamdibayar tunai kemudian terjadilah ijab kabul;Bahwa Pemohon I tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dengan Pemohon IIdan juga tidak ada halangan menurut hukum agama dan adat istiadat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus masih perawan.Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 38
  • Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga dekat yang telah saksi anggap sebagai keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kepenghuluan Labuhan papan, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaa orang anak; Bahwa sejak awal menikah keadaan
    Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga dekat saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar dua belas tahunyang lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kepenghuluan Labuhan papan, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tigaa orang anak;Bahwa sejak awal menikah keadaan rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyyah, olehkami Drs. H. Sarnidi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erni Mutiaradan Drs. A.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1028/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tigaa juta rupiah);

    4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tigaa puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH dan Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — pemohon termohon
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah); -------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tigaa ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUTAMAR dan Drs. M. HASYIM B, SH.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 357/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 19 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Teguran dariPanitera Pengadilan Agama Masamba bertanggal 19 November 2014 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 300.000,00(tigaa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3931/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3931/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,- ( tigaa ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0209/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
12 — 5
  • .- (tigaa ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------
    (tigaa ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tigaraksapada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2014 Masehi bertepatan tanggal 1 Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Hakim.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Sitti Hajar, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh para Pemohon ;Hakim,Dra. Hj.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1081/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Wiwiek Rijadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp359.000,00 (tigaa ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);