Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi tinggui tanni tingg ting tinigi tinngki tiongi tinni tingni tinnggi tingi
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 20 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 17
  • agar putusanPegadilan Negeri Jayapura tersebut dibatalkan dan mengabulkangugatan Penggugat/ Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penggugat/ PembandingPengadilan menilai hanya merupakan perbedaan dari penilaian pembuktian,Hakim mempunyai kebebasan untuk menilai alat alat bukti yang diajukanoleh para pihak, sehingga Penggugat/ Pembanding mempunyai penilaianyang berbeda dengan Hakim, hal tersebut adalah wajar dan sering terjadidalam sistim peradilan perdata di Indonesia dan Pengadilan Tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — WIWIN UTAMI VS. PURNOTO, DK.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2779 K/Pat/2010Oleh karena itu seharusnya dan sepantasnya alat bukti P.9 dan 10 yangberupa putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 27 Pebruari2007 No.1137/Pid.B/2006/PN.BWI yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinngi Jawa Timur tanggal 24 Mei 2007 No.180/Pid/2007/PT.SBY yang menetapkan bahwa Termohon/Tergugat/Terbanding terbukti bersalah telah menipu saudara Lasemi(Tergugat/Termohon/Terbanding Il) dengan jalan menjual tanahpekarangan Pemohon/Penggugat/Pembanding tanpa seizin dansepengetahuannya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 239/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 5 September 2013 — - MUHAMMAD FAISAL FAJRI Als FAISAL Bin ABDURAHMAN YUS
19 — 8
  • 2013, tertanggal 30 April 2013, sejak tanggal 30 April 2013sampai dengan tanggal 12 Mei 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan Penetapan Nomor: 281/Pen.Pid/2013/PN.RHL, tertanggal 13 Mei 2013, sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaidengan tanggal 11 Juni 2013; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan PenetapanNomor: 281/Pen.Pid/2013/PN RHL, tertanggal 3 Juni 2013, sejak tanggal 12 Juni 2013sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2018 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) dkk lawan GANI SUMARDI dkk
53 — 39
  • ., Majelis Hakim Pengadilan Tinngi berpendapat bunyiamar putusan tersebut harus ditambah dengan kalimat untuk seluruhnya,sehingga lengkapnya akan berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan paraPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula paraPenggugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun peradilan tingkat banding, maka para Pembanding semula paraPenggugat dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 166/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. PAKKA BIN BARAKING sebagai PENGGUGAT I; 2. COLE BIN RAUPUNG sebagai PENGGUGAT II; MUH.TAHIR BIN MUSA sebagai PENGGUGAT III; disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA sebagai TERGUGAT; 2. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
64 — 15
  • Putusan Nomor 166/B/2016/PTTUN Mks.Bahwa para pihak yang bersengketa telah diberi kKesempatan untukmelihat berkas (inzage) namun kesempatan itu tidak digunakan sebagaimanamestinya;Bahwa Pembanding dahulu Para Penggugat maupun Terbandingdahulu Tergugat Il Intervensi telah mengajukan Kesimpulannya melaluiKepaniteraan Pengadilan Tinngi Tata Usaha Negara Makassar masingmasingpada tanggal 20 Februari 2017 dan tanggal 21 Februari 2017, sedangkanTerbanding dahulu Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan;Bahwa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Zaenal Abidin S. S.H.
Terbanding/Terdakwa : NIKO MARZUKI Alias OKI Bin MUHIDIN
53 — 48
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Pontianak Nomor135/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 14 Juli 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding dan Putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SabalAnwar, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadirioleh
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 23/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL RASYID M Diwakili Oleh : Marcus Manuhutu, S.H
Pembanding/Tergugat II : BAHARUDIN M SUBANDI, SST, M.KES Diwakili Oleh : Marcus Manuhutu, S.H
Terbanding/Penggugat : LA SANUDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : SOEDIRMAN NOKEN
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTINE DAREDA
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDRE DAREDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. HUSAIN TUASIKAL, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
84 — 60
  • PutusanPeninjauan Kembali (PK) tanggal 21 Nopember 2007, Nomor : 36 PK/ Pdt/2003.e Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/PrdLG/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
    PutusanPeninjauan Kembali (PK) tanggal 21 Nopember 2007, Nomor : 36 PK/ Pdt/2003.Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 21 Desember 1981, Nomor :280/1979/PrdtG/PN.AB, Jo Putusan Pengadilan Tinngi Maluku tanggal 8Januari 1985 Nomor : 85/1984/Perd/MT.Mal Jo.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Sertu Dian Hadi Mantra
110 — 46
  • daripenggeledahan tersebut tidak ditemukan barang bukti.Bahwa menurut Terdakwa sesuai dengan rekomendasi TimAsesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor : Rekom/87/N/TAT/BRTS/2016/BNNKSBY tanggal 8 April 2016 tentanghasil pelaksanaan asesmen dalam proses hukum bahwaTerdakwa disimpulkan sebagai pengguna narkotika dengantingkat ketergantungan ringan dan dikategorikan coba pakai,namun tidak terdapat indikasi keteribatan jaringan peredarangelap narkotika ditingkat nasional maupun Internasional.Majelis Hakim Tinngi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 7 Mei 2013 —
25 — 13
  • Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /04 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Guguak Koto Aur Tangah Tikam AgamBukit Tinngi atau di Dadok Tunggul HitamJalan DPR RT. 05 RW. 05 Padang,Sumatera Barat.Agama : Islam.PekerjaanSwasta.~ Terdakwa hadir di persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya ;~ Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSuratPerintah/Penetapan Penahanan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-Prk/2017/PT JAP
Tanggal 9 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD SETYAWAN
Terbanding/Terdakwa : MAWARDI
71 — 19
  • PUTUSAN Nomor 1/Pid.Sus.PRK/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAWARDI;Tempat lahir : Tanjung Pandan;Umur/tanggal lahir : 72 Tahun/10 April 1944;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Budi Indah Blok D Utara No.4, RT.02/RW.07,Kelurahan Porisgaga, Kecamatan Batuceper,
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 38/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 2 Mei 2019 — MAARUFFIRUHI BIN H. MULYANA
19 — 2
  • SUSI membuka kaca jendela mobil sambilberkata dengan nada tinngi eh, lu tau gak gua itu anak Rw kemudianfidijawab lagi oleh Saksi iya, teh saya tau teteh anak Rw dan dijawab lagioleh sdri. SUSI goblok lu gak bisa nyetir kKemudian langsung terjadi cekcok/ keributan antara Saksi dengan Sdr. SUSI,Bahwa melihat keributan antara Saksi dengan Sdri. SUSI, Sdri. RATUDIAN FAJARINI turun dari mobil dengan maksud mencoba melerai Saksidengan Sdri.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 125-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — CAHYO PURNOMO, Serka NRP 21990109231278
76 — 19
  • daripenggeledahan tersebut tidak ditemukan barang bukti.Bahwa menurut Terdakwa sesuai dengan rekomendasi TimAsesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor : Rekom/87/N/TAT/BRTS/2016/BNNKSBY tanggal 8 April 2016 tentanghasil pelaksanaan asesmen dalam proses hukum bahwaTerdakwa disimpulkan sebagai pengguna narkotika dengantingkat ketergantungan ringan dan dikategorikan coba pakai,namun tidak terdapat indikasi keteribatan jaringan peredarangelap narkotika ditingkat nasional maupun Internasional.Majelis Hakim Tinngi
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 53/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 15 Agustus 2011 — YOSEF AKOLLO als OCE
40 — 36
  • : Purnawirawan TNIADTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 12 Februari 2011 s/d tanggal 03 Maret 2011 ;e Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Maret 2011 s/d tanggal 12April 2011 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2011 s/d tanggal 29 April 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 29 April 2011 s/d tanggal 28 Mei2011 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 29 Mei 2011s/d tanggal 27 Juli 2011 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinngi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 372/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
1.PRIMA ARDONI PGL. DONI BIN Khadir
2.RISWANDI PGL. IWAN Bin Alamsyah
19 — 7
  • kota Padang ; Benar awalnya saksi sedang melaksanakan sholat subuh di masjid NurulIqdam dan mau pulang lalu melihat seepda motyor yang berada di parkirdepan masjid sudah tidak ada lagi dan saksi mencari disekiling masjid jugatidak ada ; Benar saksi sudah mencari disekiling masjid tidak ada dan setelah itu saksimengecek atau melihat masjid Iqdam ternyata saksi melihat terdakwadengan menggunakan baju pendek berwarna kombinasi hijau,ping danungu, pakai celana panjang jeans, badan agak kurus,lumayan tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk vs EEN SUHAENY binti H. SARDJONO, dkk
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian dapat dinyatakan adanya kehendak dari 3 (tiga)ahli waris a guo untuk mengalihkan SHM Nomor 1209/Kebon Jeruk;Bahwa jelas dengan putusan Pengadilan Tinngi a quo telah melindungipihak yang tidak beritikad baik dengan mengabaikan begitu sajakepentingan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang beritikad baik yangmempertahankan haknya;6.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008
Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
127 — 53
  • CHK, dan seharusnya majelis hakim militertinggi dalam memeriksa/memutus perkara ini harus bersikap arif danbijaksana tidak emosional, dan pada waktu persidangan hakim ketuamemberikan pertanyaan kepada para Saksi maupun kepada paraterdakwa bersifat mengarahkan, mempengaruhi maupunbersifatmenjerat hal ini sangat bertentangan dengan pasal 169, Undangundang Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Sehingga Majelis Hakim Militer Tinngi didalam peresidangan diPengadilan Militer Il Jakarta, sering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LILIANA CHANDARA, ; JAMALUDIN AHMAD, dkk
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan kekeliruan ini menyebabkan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 20/Pat.G/2015/PN.Bkn. tanggal 03 Maret 2016, tetapitidak diperbaiki judex facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarudidalam putusan bandingnya sehingga Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bkn. tanggal 03 Maret 2016 danPutusan Pengadilan Tinngi Pekanbaru Nomor 91/Pdt/2016/PT.Pbr. tanggal16 Nopember 2016 mengandung cacat hukum yang seharusnya dibatalkankarena salah dalam menguraikan obyek sengketa
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PDT/2013/PT.BKL
Tanggal 2 Mei 2013 — AISYAH SUSILAWATI X SYAFRI, Dkk
60 — 21
  • pada Pasal,13828 KHU Perdata yang dihubungkan dengan pasal 1918 KUH Perdatamaka perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dapat dibatalkan2829karena alasan undangundang sehingga dengan demikian menurutHakim Anggota Majelis hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Bengkulusegala sesuatu yang diperjanjikan didalamnya dapat dibatalkan.Berdasarkan Pertimbangan tersebut diatas maka keberatanPenggugat/Pembanding dapat dibenarkan Sehingga dengan demikian,Hakim Anggota Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 03-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39/PDT/2024/PT PLG
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : DEWI ACHMAD Diwakili Oleh : Roli Oktaleno, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PETER UNGGUL SUTANTIO
73 — 0
  • Menyatakan Terbanding semula Tergugat melakukan ingkar janji (Wanprestasi);
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat membayar sisa pembayaran sejumlah Rp4.232.500,00 (empat miliar dua ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tunai tanpa syarat kepada Pembanding semula Penggugat;
  • Menghukum Terbanding untuk membayar Dwangsom setiap keterlambatan pembayaran sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari dihitung sejak di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI BAYU KUSUMA, SH
Terdakwa:
karji, ST bin slamet
44 — 8
  • KSU Artha Jaya Mandiri; Bahwa karyawan menjelaskan kepada nasabah bahwa nasabah bisamenarik uangnya meskipun belum jatuh tempo akan tetapi kena pinaltidan apabila sudah jatuh tempo dan uangnya akan diambil akandiberikan; Bahwa tidak ada sanksi dari kantor pusat jika kantor cabang yangmemiliki dana lebih dari Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dalambrankas tidak menyetorkan sisanya ke kantor pusat; Uang nasabah disetorkan ke kantor pusat karena kantor pusat akanmemberikan bunga yang lebih tinngi
    di KSU Artha Jaya Mandiri;Bahwa karyawan menjelaskan kepada nasabah bahwa nasabah bisamenarik uangnya meskipun belum jatuh tempo akan tetapi kena pinaltidan apabila sudah jatuh tempo dan uangnya akan diambil akandiberikan;Bahwa tidak ada sanksi dari kantor pusat jika kantor cabang yangmemiliki dana lebih dari Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dalambrankas tidak menyetorkan sisanya ke kantor pusat;Uang nasabah disetorkan ke kantor pusat karena kantor pusat akanmemberikan bunga yang lebih tinngi