PT Mitra Baliem Sejahtera;e Dokumen lainnya atas nama PT Mitra Baliem Sejahtera (Akte Notaris, SertifikatBadan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi, Izin Usaha Jasa Konstruksi, Surat IzinTempat Usaha, Tanda Daftar Perusahaan, dan Surat Izin Usaha Perdagangan);e Surat Direktur PT Mitra Baliem Sejahtera Nomor 014/PNWR.MBSPLTMH/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 perihal Penawaran Pelelangan UmumPengadaan PLTMH di Elelim sebesar Rp. 5.091.350.000,00;e Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan Sipil dan Turbin

Turbin dan pelangkapnya 50 kw Is 1,00 719.350.000 719.350.0002. Pipa Pesat (Penstok), 55m d=20 Is 1,00 375.500.000 375.500.000JUMLAH 4.628.500.066PPN 462.850.007TOTAL 5.091.350.073PEMBULATAN 5.091.350.000 Bahwa mekanisme pembayaran pengadaan listrik tenaga mikro hidro di Elelimtahun 2011 adalah terdakwa mengajukan dan menandatangani surat permohonanpembayaran pekerjaan yang berisi besarnya biaya, PPH, PPN dan Faktur, sertamenandatangani dokumen kemajuan atau bobot pekerjaan yang dibuat oleh Ir.

Turbin dan pelangkapnya 50 kW Is 1,00 719.350.000 719.350.0002. Pipa Pesat (Penstok), 55m d=20 Is 1,00 375.500.000 375.500.000JUMLAH 4.628.500.066PPN 462.850.007TOTAL 5.091.350.073PEMBULATAN 5.091.350.000 Bahwa mekanisme pembayaran pengadaan listrik tenaga mikro hidro di Elelimtahun 2011 adalah terdakwa mengajukan dan menandatangani surat permohonanpembayaran pekerjaan yang berisi besarnya biaya, PPH, PPN dan Faktur, sertamenandatangani dokumen kemajuan atau bobot pekerjaan yang dibuat oleh Ir.

PLTMHElelim Tahun Anggaran 2011 dan terdakwa sebagai pelaksana pekerjaan pengadaanlistrik tenaga mikro hidro (PLTMH) Elelim karena kontraknya hanya 45 hari dan tidakselesainya pekerjaan pengadaan listrik mikro hidro (PLTMH) Elelim bukanlah karenakeinginan terdakwa melainkan adanya faktor lain yang tidak mendukung pelaksanaanpekerjaanya terjadinya banjir yang membawa kayu dan menghantam dinding tegakpada pekerjaan di PTLMH Elelim sehingga hancur dan pekerjaan tertunda, sedangkanpekerjaan pabrikasi turbin

pembatalan SKPKB yang tidak benartersebut adalah:Perbedaan atau selisin Nilai tanah dan bangunan dalam Neraca 2008 sebesarRp.1.281.650.380,00 didapat dari: kesalahan membukukanpembayaran di Neraca 2007,seharusnya masuk ke pos tanah Rp.1.222.439.200,00dan bangunan, salah masuk ke poshutang dagang, yang berakibat nilaiTanah dan Bangunan dan HutangDagang di Neraca 2008 salah keraguan dalam menggolongkanaktiva di daftar penyusutan danamortisasi fiskal 2008, seharusnya Rp. 111.625.000,00 ()pembelian francis turbin

PUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2012/PA.Jnp.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Wiraswasta LSM GP3A Turbin, bertempat tinggal diKABUPATEN JENEPONTO, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir

,M.Div.yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 Saksi datang ke63Gudang Belawan bersama anggota Tim dan barang berupa flame Tube sudahtersebut sudah ada di Gudang Belawan.Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Saksi RismanTambunan yang pada waktu itu menjabat selaku Asisten Manager PemeliharanPT PLN (Persero) Pembangkit Simbagut, yang memerintahkan Zulkarnaen DHusain yang memiliki keahlian di bidang turbin, pada bulan desember 2007 untukmemeriksa kembali Material flame tube GT

Setelah beroperasi 32.244 jam brick holderpada salah satu sisi rusak dan 25 buah keramik tahan panas terlepas dari FlameTube dan terbawa panas menuju turbin dan menghantam sudu sudu turbinsehingga terjadi getaran tinggi diatas batas, system kontrol turbin menshutdownsystem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP).

Kerusakan pada FlameTube juga mengakibatkan kerusakan pada sudu sudu turbin statis dan sudu suduturbin dinamis dan dari temuan Ahli Hari Yurismono, bahwa Ahli menemukan adabenda asing atau ada benda material Flame Tube yang masuk ke turbin, sehinggamengakibatkan Flame Tube rusakMenimbang, bahwa Keterangan Ahli Cahyadi yang menyatakandipersidangan, bahwa Flame Tube yang baru tidak dalam keadaan Set danKomplit dan ahli menemukan adanya barang atau part flame tube yang lamadipasang ke Flame Tube yang

sebesar Rp 23.616.001.500, (dua puluh tigamilyar enam ratus enam belas juta seribu lima ratus rupiah) denganpertimbangan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi ahli Rugito Yohanes, Rubiyanto, Hari Yurismono, ToorsiloHartadi, dan Cahyadi menyatakan bahwa secara pabrikasi yang dimaksud setcomplete dari flame tube terdiri dari 2 (dua) unit yang merupakan satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dan penjualan flame tube yang merupakan salah satusparepart PLTGU Gas Turbin

Facti dan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwagugatan Termohon Kasasi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Alasan KeempatJudex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Hukum Karena TelahMengabaikan Filosofi Dan Semangat Yang Terkandung Dalam UuKetenagakerjaan;21.Mohon perhatian Majelis Hakim Kasasi Yang mulia bahwa dasar ataualasan Pemohon Kasasi terpaksa harus melakukan kebijakanmerumahkan para pekerjanya karena Pemohon Kasasi tidak memilikipemasukan yang disebabkan oleh rusaknya turbin

Tidak beroperasinya turbin tersebut, jelas menurunkan pendapatanperusahaan yang mana telah dikuatkan oleh saksi fakta yang diajukanoleh Pemohon Kasasi, yaitu Saksi Fakta Wahyu yang diajukan olehTergugat pada persidangan tanggal 16 Februari 2017.

Saksi FaktaWahyu telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaintinya menjelaskan bahwa perusahaan telah mengalami kerusakanmesin turbin pembangkit listrik sejak tahun 2015 dan berdampak padapemasukan yang diterima oleh PT Dizamatra Powerindo, namunPemohon Kasasi tetap melaksanakan kewajibannya kepadaTermohon kasasi meskipun sudah tidak memiliki pbemasukan;23.Meski Pemohon Kasasi didera kesulitan ekonomi yang sangat luarbiasa, Pemohon Kasasi tetap berusaha semaksimal mungkin untukmengembalikan

GUNUNG MANIK untuk dipergunakan pembuatan turbin air,namun setelah habis kontrak tersebut, Sampai sekarang tanahtersebut tidak dikembalikan kepada para Penggugat, dan tetapdikuasai oleh PT. GUNUNG MANIK (Tergugat I) ;Bahwa, objek gugatan tersebut dalam angka IL.OBJEK GUGATANdi atas, sekarang ini dikuasai/digarap oleh pihak Para Tergugatyaitu :a.

tidak sesuai;Bahwa Penggugat pada bagian Petitum Gugatan butir 3 menuliskan :Butir 3"Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat III menguasai objekGugatan a quo adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad).Namun pada bagian Posita Gugatan butir 11 Penggugatmenuliskan :Butir 11"Bahwa, Objek Gugatan tersebut dalam angka , OBJEK GUGATANdiatas, dulunya pernah di kontrakan secara lisan selama 30 tahunterhitung pada tahun 1950 sampai dengan 1980 kepada PT GunungManik untuk dipergunakan pembuatan turbin

Jika memang Penggugat menyatakan bahwadirinya adalah pemilik obyek Gugatan seharusnya Penggugatmengetahui tentang sejarah dari obyek Gugatan ini.Bahwa, kenapa obyek Gugatan masuk dalam HGU milik Tergugat meskipun tidak berbatasan langsung dengan lahan HGU lainnya,karena lahan HGU tersebut dahulunya adalah kolam yang digunakanuntuk menggerakan turbin sebagai Pembangkit Listrik Tenaga Ajr,dimana disana terdapat pintu air untuk menampung air yangkemudian digunakan untuk menggerakan turbin sehingga dapatmenghasilkan

Gunung Manik untuk di pergunakan pembuatan turbin air,namun sampai sekarang tanah tersebut tidak dikembalikan kepadapara penggungat dan tetap dikuasai PT.Gunung Manik (Tergugat 1) Halini nanti dapat dibuktikan pada saat pembuktian2.

Tentang Kasus PosisiBahwa para Pembanding adalah ahli waris Sari Bin Entuk yangsemasa hidupnya dengan istrinya mempunyai harta pencaharianbersama berupa tanah darat dan tanah yang disebut objek gugatana quo disewakan kepada Tergugat I/PT.Gunung Manik selama 30(tiga puluh) tahun dipergunakan pembuatan turbin air dari DaliPembanding bahwa Sari Bin Entuk seolaholah menyewakan tanaha quo kepada Tergugat , ini bisa diketahui apakah ada perjanjiansewamenyewa antara pewaris Sari Bin Entuk denganPT.Perkebunan

Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) dan ALVARABIselaku sekretaris Tim Pengelola Kegiatan (TPK) PLTMH (Pembangkit ListrikTenaga Mikro Hidro) mengakibatkan pekerjaan yang dilaksanakan tidak sesuaidengan surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB), berdasarkan hasilpenghitungan yang telah dilakukan oleh ahli dari Dinas PSDA (PengelolaanSumber Daya Aijr) Kabupaten Pesisir SelatanNomor 610/413/PSDAPS/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 tentang hasil audit tinjauan timkelapangan terhadap pekerjaan rumah turbin

(tiga ratus empat puluh lima jutadua puluh delapan ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 203.034.600. ( dua ratus tiga juta tiga puluhempat ribu enam ratus rupiah).e Rumah turbin dan saluran pembuang Dalam RAB sebanyak Rp. 28.732.000. (dua puluh delapan juta tujuhratus tiga puluh dua ribu rupiah). Realisasi sebanyak Rp. 36.226.705,43.

(tiga puluh enam juta dua ratusdua puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah empat puluh tiga sen).Peralatan mekanikal / elektrikal :e Turbin ; Dalam RAB sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua juta sembilanHalaman 10 dari 64 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2017/PT PDGratus ribu rupiah). Generator; Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000.

(tiga puluh enam juta dua ratusdua puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah empat puluh tiga sen).Peralatan mekanikal / elektrikal :Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2017/PT PDGe Turbin ; Dalam RAB sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah). Generator; Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000.

Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro) dan Alvarabi selaku sekretarisTim Pengelola Kegiatan (TPK) PLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga MikroHidro) mengakibatkan pekerjaan yang dilaksanakan tidak sesuai denganSurat perjanjian pemberian bantuan (SPPB), berdasarkan hasilpenghitungan yang telah dilakukan oleh ahli dari Dinas PSDA(Pengelolaan Sumber Daya Air) Kabupaten Pesisir SelatanNomor610/413/PSDAPS/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 tentang hasilaudit tinjauan tim kelapangan terhadap pekerjaan rumah turbin

(tiga ratus empat puluhlima juta dua puluh delapan ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 203.034.600. ( dua ratus tiga juta tigapuluh empat ribu enam ratus rupiah).e Rumah turbin dan saluran pembuang Dalam RAB sebanyak Rp. 28.732.000. (dua puluh delapan jutatujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah). Realisasi sebanyak Rp. 36.226.705,43.

(tiga puluh enam juta duaratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah empat puluh tigaHalaman 8 dari 66 Putusan Nomor 16/Tipikor/2017/PT.Pdgsen).Peralatan mekanikal / elektrikal :e Turbin ;Dalam RAB sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah);Realisasi sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah).e Generator;Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000. (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Realisasi sebanyak Rp. 31.350.000.

(tiga ratus empat puluhlima juta dua puluh delapan ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 203.034.600. ( dua ratus tiga juta tigapuluh empat ribu enam ratus rupiah).e Rumah turbin dan saluran pembuang Dalam RAB sebanyak Rp. 28.732.000. (dua puluh delapan jutatujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah). Realisasi sebanyak Rp. 36.226.705,43. (tiga puluh enam juta duaratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah empat puluh tigasen).b.

Peralatan mekanikal / elektrikal :e Turbin ; Dalam RAB sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua jutasembilan ratus ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 42.900.000. (empat puluh dua jutaHalaman 18 dari 66 Putusan Nomor 16/Tipikor/2017/PT. Pdgsembilan ratus ribu rupiah). Generator; Dalam RAB sebanyak Rp. 31.350.000. (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah); Realisasi sebanyak Rp. 31.350.000.

Mohon perhatian Majelis Hakim Kasasi Yang mulia bahwa dasar ataualasan Pemohon Kasasi terpaksa harus melakukan kebijakanHalaman 26 dari 32 hal.Put.Nomor 993 K/Padt.SusPHI/201722.23.24.merumahkan para pekerjanya karena Pemohon Kasasi tidak memilikipemasukan yang disebabkan oleh rusaknya turbin pembangkit listrik,yang memang masih dalam perbaikan hingga saat ini, sehinggamenyebabkan Pemohon Kasasi menderita kesulitan ekonomi yangsangat luar biasa;Tidak beroperasinya turbin tersebut, jelas menurunkan

Saksi faktawahyu telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaintinya menjelaskan bahwa perusahaan telah mengalami kerusakanmesin turbin pembangkit listrik sejak tahun 2015 dan berdampak padapemasukan yang diterima oleh PT Dizamatra Powerindo, namunPemohon Kasasi tetap melaksanakan kewajibannya kepada TermohonKasasi meskipun sudah tidak memiliki pbemasukan;Meski Pemohon Kasasi didera kesulitan ekonomi yang sangat luarbiasa, Pemohon Kasasi tetap berusaha semaksimal mungkin untukmengembalikan

BOEDY HARI W L 040.83 Turbin A 11,2 660.450 Komp. GMR Mil579. MARKIMAN L 040.132 Turbin B 22,8 837.000 Sutoyo S. RT. 12580. GUNTORO L 040.146 Turbin B 16,6 660.450 Komp. GMR Mil581 M AINUN KADIR L 040.430 Vinir 15,7 660.450 Komp. GMR Mtl582. ILHAM L 1103.73 Kapal GM 26,9 660.450 Pelambuan RT. 60 Il. 214 (dua ratus empat belas) orang karyawan PT. ATA SURYA WOODWORKING MANTUIL BANJARMASIN, masing masing bernamaHal. 10 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 MASA GAJIJK KERJA POKOKNO.

BOEDY HARI W L 040.83 Turbin A 11,2 660.450 Komp. GMR Mtl103. MARKIMAN L 040.132 Turbin B 22,8 837.000 Sutoyo S. RT. 2104. GUNTORO L 040.146 Turbin B 16,6 660.450 Komp. GMR Mil105. M AINUN KADIR L 040.430 Vinir 15,7 660.450 Komp. GMRMtl106. ILHAM L 1103.73 Kapal GM 26,9 660.450 Pelambuan RT. 60TOTAL 79.874.650Untuk 31 (tiga puluh satu) orang karyawan bulanan PT. AtaSurya yang terdiri dariMASA GAJlJK KERJA POKOKNO NAMA (L/P) NIK BAGIAN (TH) (R/P) ALAMAT1.

Bank Mandiri, Tbk., Jenis Obyek 1 (satu)set mesin Turbin berikut peralatannya yang telahada/dimiliki maupun dikemudian hari akan dimiliki olehPemberi Fidusia (bukti P21) ;4. Akta Perjanjian Kredit Investasi Dalam Valuta AsingNo.52, yang dibuat dan di hadapan Ratih GondokusumoSiswono, SH., Notaris di Jakarta (Akta No.52) (buktiP22) ;Akta No.52 tersebut dibuat antara PT.

Gunung Meranti Raya Plywood telah menyerahkanobyek jaminan secara fidusia antara lain berupa 1 (satu)set mesin turbin ;Bahwa terhadap 1 (satu) set mesin turbin tersebut telahdilakukan pengikatan jaminan berdasarkan Akta JaminanFidusia No.53, yang dibuat dan di hadapan~ RatihGondokusumo Siswono, SH., Notaris di Jakarta (bukti P23)dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.W12 2394HT.04.36.TH.2005/STD, tanggal 30 Mei 2005 (bukti P21) ;Bahwa sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundangan yang berlaku

jelas sudah secara nyata penguasaan1 (satu) set mesin turbin dimiliki PT.

PLN (Persero) KITSBU SektorPembangkitan Belawan adapun harga satuan menurut perhitungan sendiri(HPS) Flame Tube DG 10530, detail material sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbin adalah Rp23.980.000.000,00 (dua puluh tiga milyarsembilan ratus delapan puluh juta rupiah) termasuk PPN dan HPS dihitungoleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa hanyaberdasarkan referensi faksimili PT. Siemens Indonesia tanggal 27 Maret 2007dengan franco gudang PT.

PLN (Persero) KITSBU SektorPembangkitan Belawan adapun harga satuan menurut perhitungan sendiri(HPS) Flame Tube DG 10530, detail material sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbin adalah Rp23.980.000.000,00 (dua puluh tiga miliarsembilan ratus delapan puluh juta rupiah) termasuk PPN dan HPS dihitungoleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa hanyaberdasarkan referensi faksimili PT. Siemens Indonesia tanggal 27 Maret2007 dengan franco gudang PT.

Nomor 151 PK/PID.SUS/2015(HPS) Flame Tube DG 10530, detail material sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbin adalah Rp23.980.000.000,00 (dua puluh tiga miliarsembilan ratus delapan puluh juta rupiah) termasuk PPN dan HPS dihitungoleh Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa hanyaberdasarkan referensi faksimili PT. Siemens Indonesia tanggal 27 Maret2007 dengan franco gudang PT.

tanggal 22 Pebruari2008.bertempat di Ruang Manajer Sektor Belawan;2 (dua) lembar Daftar Hadir Pembahasan Pengadaan Spare FlameTube GT 12 tanggal 22 pebruari 2008 jam 17.00 Wib;4 (empat) lembar Usulan Rapat Pembahasan Pengadaan FlameTube GT 12 Nomor : 029/052/SBLW/2008 tanggal 6 Maret 2008;3 (tiga) lembar Formulir pengendalian surat masuk Nomor194/003/SBLW/2008 Tanggal 17 Maret 2008;1 (satu) lembar Kartu Persediaan barang , Flame Tube DG.10530Detail Material sesuai catalo Guc 3,6075 Belawan 2 Gas Turbin

22Pebruari 2008.bertempat di Ruang Manajer Sektor Belawan;64. 2 (dua) lembar Daftar Hadir Pembahasan Pengadaan SpareFlame Tube GT 12 tanggal 22 pebruari 2008 jam 17.00 Wib;65. 4 (empat) lembar Usulan Rapat Pembahasan Pengadaan FlameTube GT 12 Nomor 029/052/SBLW/2008 tanggal 6 Maret 2008;66. 3 (tiga) lembar Formulir pengendalian surat masuk Nomor194/003/SBLW/2008 Tanggal 17 Maret 2008;67. 1 (satu) lembar Kartu Persediaan barang, Flame Tube DG.10530Detail Material sesuai catalo Guc 3,6075 Belawan 2 Gas Turbin

Denpasar Utara);Bahwa tidak ada orang lain yang mengklaim/mengakui terhadap hartatersebut;Bahwa terhadap harta peninggalan tersebut tidak ada sengketa;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pokoknya Pemohontetap pada pendirian semula mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Subandi Turbin;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Pemohon,ternyata Pemohon tidak mengajukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Arifin bin Turbin) terhadap Penggugat (Siti Zakiyah binti Halidi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini

(Almarhum) bermaksud untuk mengadakan survey penelitian potensi angin yangsma meanbekerjasama dengan pihak perusahaan swasta dari negara Jerman yaitu DeutscheWindguard GmbH, yang mana maksud diadakannya kerjasama tersebut adalahuntuk mengetahui potensi angin untuk hasil penelitiannya akan ditawarkan kepadainvestor untuk membangun turbin pembangkit listrik tenaga angin di KabupatenRote Ndao.

Dan ata dasar tersebut akhirnya kegiatanitu dialihkan ke Bappeda Rote Ndao ;Bahwa tujuan pelaksanaan survey potensi angin tersebut adalah untukpembangunan turbin angin untuk pemenuhan kebutuhan listrik di RoteHalaman 58 dari 156 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGNdao, tujuan jangka panjangnya untuk pembangunan turbin untukpemenuhan listrik di Rote Ndao namun belum terlaksana ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Surat Perjanjiankerjasama Studi Kelayakan Pemanfaatan Potensi Angin

Sesampainya di negaraJerman, Terdakwa dan rombongan sempat pula berkeliling ke Belanda,Belgia dan Italia untuk melihat turbin pembangkit listrik tenaga angin ;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2004 telahdilakukan Nota Kesepahaman Kerjasama (Memorandum ofUnderstanding) Nomor 1.A. Year 2004 dan Nomor 1.B.Year 2004 antaraBupati Rote Ndao Sdr.

(Almarhum) mengadakan survey penelitian potensi anginyang bekerjasama dengan pihak perusahaan swasta dari negara Jermanyaitu Deutsche Windguard GmbH, maksud diadakannya kerjasamatersebut adalah untuk mengetahui potensi angin, hasil penelitiannyaakan ditawarkan kepada investor untuk membangun turbin pembangkitlistrik tenaga angin di Kabupaten Rote Ndao.

Huruf kTanah kebun dekat Turbin seluas + 3 are, terletak di Dusun Batau, DesaPappadangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, berbatasbatas: Utara berbatas dengan Tanah Kebun Milik Lobo; Timur berbatas dengan Sungai; Selatan berbatas dengan Tanah Kebun Milik Raisa; Barat berbatas dengan Tanah dan Rumah Milik Bahtiar/Tanah danRumah Milik Marda;Hasil Pembagiannya: Tamaming (Tergugat I!)

Universal Turbin, Pendidikan terakhir , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, tempat tinggal di DukuhKabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama1Blora Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Bla, tanggal 22 September

(Rp.)1 ROTARY SCREEN 1 Unit 216,600,000,00 216,600,000,002 INCENERATOR 1 Unit 512,000,000,00 512,000,000,003 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit 428,000,000,00 428,000,000,004 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit 90.500,000,00 90.500,000,005 TURBIN UAP 1 Unit 339,000,000,00 339,000,000,006 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit 48,500,000,00 48,500,000,007 CONTROL PANEL 1 Unit 40,600,000,00 40,600,000,00 Hal 7 Putusan Nomor : 76/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby ELECTRICAL8 INVERTER, CHARGER DAN 1 Unit 184,800,000,00 184,800,000,00BATTEREYJUMLAH

belas juta rupiah) dan pembayaran prestasi pekerjaan yang dilakukandengan cara dibayar sekaligus di akhir pekerjaan sebanyak satu kali pembayarandikurangi uang muka atau sebesar Rp. 1.432.200.000,00 (satu milyar empat ratustiga puluh dua juta rupiah) dengan item pekerjaan yang tercakup dalam kegiatanPengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Sampah (PLTSa) antara lain : NO JENIS BARANG VOLUME1 ROTARY SCREEN 1 Unit2 INCENERATOR 1 Unit3 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit4 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit5 TURBIN

(Rp.)1 ROTARY SCREEN 1 Unit 216,600,000,00 216,600,000,002 INCENERATOR 1 Unit 512,000,000,00 512,000,000,003 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit 428,000,000,00 428,000,000,004 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit 90.500,000,00 90.500,000,005 TURBIN UAP 1 Unit 339,000,000,00 339,000,000,006 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit 48,500,000,00 48,500,000,007 CONTROL PANEL ELECTRICAL 1 Unit 40,600,000,00 40,600,000,008 INVERTER, CHARGER DAN 1 Unit 184,800,000,00 184,800,000,00BATTEREYJUMLAH 1,860,000,000,00PPN 10% 186,000,000,00Jumlah

Dengan item pekerjaanyang tercakup dalam kegiatan Pengadaan Pembangkit Listrik Tenaga Sampah antara lain :NO JENIS BARANG VOLUME1 ROTARY SCREEN 1 Unit2 INCENERATOR 1 Unit3 FIRE TUBE BOILER (Saturated) 1 Unit4 SISTEM WATER TREATMEN 1 Unit5 TURBIN UAP 1 Unit6 PIPING STEAM BUANGAN 1 Unit7 CONTROL PANEL ELECTRICAL 1 Unit8 INVERTER, CHARGER DAN BATTEREY 1 Unit Bahwa benar terhadap anggaran kegiatan tersebut dicairkan dalam dua tahapyaitu pencairan termin pertama untuk uang muka sebesar 30 % (tiga puluhpersen

Turbin Propeller set 1 137,500,000 137,500,000b. Transmisi mekanik set 1 8,250,000 8,250,000c. Generator Asinkron set J 42,350,000 42,350,000d. Control Panel IGC set 1 38,500,000 38,500,000e. Ballast Load : Air Heater set 1 9,500,000 9,500,000f. Instalasi alat toolkit/setting Is J 17,500.000 17,500.000Sub total : 253,600,000IV. Lainlaina. Transportasi ke lokasi Is 1 15,000,000 15,000,000b. Pelatinan operator (on site) Is 1 7,500,000 7,500,000c.

Turbin Propeller set 1.00 1.00 0.00b. Transmisi Mekanik set 1.00 1.00 0.00c. Generator asinkron set 1.00 1.00 0.00 Ada dirumahKadesd. Control Panel IGC set 1.00 1.00 0.00 Terpasang di PLTDDesaLubukLawase. Ballast Load : Air Heater set 1.00 1.00 0.00f. Instalasi Aliatolkit/Setting Is. 1.00 1.00 0.00SubTotalIV. LAINLAINa. Transportasi ke lokasi Is. 1.00 1.00 0.00b. Pelatinan operator (on Site) Is 1.00 1.00 0.00ec: Pelatinan operator (on Site) Is 1.00 1.00 0.00SubTotalV.

Turbin Propeller set 1 137,500,000 137,500,000b. Transmisi mekanik set 1 8,250,000 8,250,000c. Generator Asinkron set 1 42,350,000 42,350,000d. Control Panel IGC set 1 38,500,000 38,500,000e. Ballast Load : Air Heater set 1 9,500,000 9,500,000f. Instalasi alat toolkit/setting Is 1 17,500.000 17,500.000Sub total : 253,600,000IV. Lainlaina. Transportasi ke lokasi Is 1 15,000,000 15,000,000b. Pelatihan operator (on site) Is 1 7,500,000 7,500,000c.

Pada intinya mesin tidak sesuai dengan debit air tidak dapatmemutar turbin.

Turbin Propeller set 1 137,500,000 137,500,000b. Transmisi mekanik set 1 8,250,000 8,250,000Cc. Generator Asinkron set 1 42,350,000 42,350,000d. Control Panel IGC set 1 38,500,000 38,500,000e. Ballast Load : Air Heater set 1 9,500,000 9,500,000f. Instalasi alat toolkit/setting Is 1 17,500.000 17,500.000Sub total: 253,600,000IV. Lainlain Halaman 88 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Jmb a. Transportasi Ke lokasi Is 1 15,000,000 15,000,000b.

sebagaimanaDakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MITOYO Bin DJOYOKASMIN (Alm) selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Starter Engine Air Turbine Pesawat 900ER dengannomor seri PN 3505945 SN F6377 ;2. 1 (satu) buah kardus warna cokelat ;3. 1 (satu) lembar W/O control sheet nomor W/O 166733 W/O categoryEBUPR, W/O description Instalation Air TurBin

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit Starter Engine Air Turbine Pesawat 900ER dengan nomorseri PN 3505945 SN F6377 ;2) 1 (Satu) buah kardus warna cokelat ;3) 1 (satu) lembar W/O control sheet nomor W/O 166733, W/O categoryEBUPR, W/O description Instalation Air TurBin Starter schedule start /compelation date 08022012 / 08032012 ;4) 4 (empat) lembar

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatuatau dakwaan Kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1)2)3)4)1 (satu) unit Starter Engine Air Turbine Pesawat 900ER dengannomor seri PN 3505945 SN F6377 ;1 (satu) buah kardus warna cokelat ;1 (satu) lembar W/O control sheet nomor W/O 166733, W/Ocategory EBUPR, W/O description Instalation Air TurBin

Bahwa Ketel Uap tersebut dibeli oleh PENGGUGAT untukmenjalankan dan menggerakkan turbin pembangkit listrik gunamenjalankan serangkaian mesin pengolahan kelapa sawit milikPENGGUGAT. Tujuan dari digunakannya Ketel Uap tersebut adalahuntuk menekan penggunaan minyak diesel solar yang selama inidigunakan pada industri pengolahan Kelapa Sawit. Dengandigunakannya Ketel Uap tersebut oleh PENGGUGAT, maka secaraotomatis akan menekan atau menghemat biaya pemakaian bahanbahan.

Bahwa dalam berbagai kesempatan ujioperasional = pabrikPENGGUGAT selalu ditemukan kendala, yaitu unit pembangkit listrikserta uap turbin tidak dapat berjalan dengan baik, dengan indikasikekurangan suplay uap. Hal ini mengakibatkan PENGGUGAT harusmenambah pasokan diesel genset solar untuk menggerakkanpembangkit listrik serta uap turbin.