Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur7 tahun ;4.
    Islam, pekerjaan wiaraswasta, tempatkediaman di Dusun XX , Kecamatan Bangilan , Kabupaten Tuban;, dihadapansidang saksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, Pemohondan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 9tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur7
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. (1) AE, umur7 tahun ;b. (2) MZ, umur 3 tahun 6 bulan;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :.
    Penggugat dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : (1) AE, umur7
    terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) AE, umur7
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6356/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yang ber, umur7
    pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur7
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur7
    G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karenahasil kerja
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1608/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 12 September 2012 —
70
  • KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 2 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak beenama ANAK 1 umur7
    NO:1608/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 2 tahun, awal danterakhir di rumah Orang tua Penggugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur7 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisan bahwa mereka
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 278/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • 20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan KHOLIM (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak FARHAN SADIKIN umur7
    20.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan KHOLIM (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak FARHAN SADIKIN umur7
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • AHMADDHANI umur7 tahun, 3.
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4841/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX umur7 tahunb. XXXX umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2007, rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukuli Penggugat;5.
    XXXX umur7 tahunXXXX umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Selama dalam pernikahan tersebut merekadikaruniai seorang anak bernama SYAM RAKA PANJI DEWA ASMARA, umur7 tahun (sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat).
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2216/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • ANAK 1 umur7 tahun 2.
Register : 10-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • XXXX, umur7 tahun, 2.
Register : 29-07-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1142/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
60
  • ANAKKANDUNGI umur7 tahun, 2. ANAK KANDUNG II umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Bahwa, Termohon minta ijin untuk bekerja ke luar negeri, namun Pemohontidak mengiinkan, ternyata tanpa seijin Pemohon Termohon pergi dan sampaisaat ini Termohon tidak pulang kembali;4.
    ANAK KANDUNGI umur7 tahun, 2.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
148
  • berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
    Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.Krs.
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
685
  • ANAK I, umur7 tahun, 2.
    ,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4526/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • , umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3226/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • umur7 tahun(ikut orang tua tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 /2 tahun hingga sekarang inisudah 2 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat seringcemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugat sering memukulpenggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat juga mempunyai hutangbersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak mau membantumelunasi hutang tersebut;hal
    umur7 tahun (ikutorang tua tergugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 2tahun hingga sekarang selama 2 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugatsering memukul penggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat jugamempunyai hutang bersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak maumembantu melunasi hutang
Register : 16-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1087/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur7 tahun;3. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur7
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 743/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI-PEMOHON I MUJIZAH binti MUJMAL-PEMOHON II
175
  • Reza, lakilaki, umur7 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Reza, lakilaki, umur7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae Gaal 5 Jy VI clGyArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut: