Ditemukan 375 data
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Pegadaian dalamPemberian Kredit dengan Sistem Gadai (Penelitian pada Perum PegadaianCabang Medan Pringgan), USU, Tahun 2003.Tesis: Rina Dalina, Kedudukan Lembaga Gadai Syariah (ArRahn) dalam SistemPerekonomian Islam, USU, Tahun 2005.Tesis: Nurkhalis, BS, Kedudukan Gadai Adat Tanah Sawah di Kabupaten AcehBesar, USU, Tahun 2004.Tesis: Tutty Sumiaty, Tinjauan atas Pelaksanaan Lelang Eksekusi Barang JaminanGadai dalam Kaitannya dengan Persyaratan dalam Memperoleh Uang Pinjamandari Perum Pegadaian, UNPAD
, Tahun 2005.Tesis: Estiana Rahayu, Suatu Tinjauan terhadap Prosedur Perolehan dan EksekusiKredit Angsuran Sistem Gadai (Krasida) Dibandingkan dengan Gadai Biasa padaPerum Pegadaian Dihubungkan dengan Vendu Reglement Stb.1908 Nomor 189dan Vendu Instructie Stb. 1908 Nomor 190 jo Peraturan Pemerintah Nomor 103Tahun 2000 tentang Perum Pegadaian, UNPAD, Tahun 2007.Dafar Pustaka 42/13/2010 11:19:38 PM 21.22.23.24.25:26.27.28.29.30.31.32.
Isi1ok.indd 63Tesis: Arisman, Tinjauan Hukum tentang Gadai atas Tanah pada MasyarakatHukum Adat Minangkabau di Sumatra Barat dihubungkan dengan PerjanjianGadai sejak berlakunya UUPA dan UndangUndang Nomor 56 PRP Tahun 1960tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, UNPAD, Tahun 2007.Tesis: Narry Berlian Pahalmas, Tinjauan Hukum atas Jaminan Rahn (Gadai) dalamPembiayaan dengan Prinsip Syariah Dihubungkan dengan UndangUndangPerbankan, UNPAD, Tahun 2008.Tesis: Dyah Illiyen A, Tanggung Jawab Pemegang Gadai
18 — 11
Setelahseminggu di rawat dan mendapat pengobatan altematif dari dokterstaf pengajar di FK Unpad istri Tergugat bisa pulang tetapimasih diwajibkan untuk fisioterapi. Saat sakit Tergugatmenunggui istri Tergugat ditemani Ibu mertua yang datang darimalang bersama anak Tergugat. Saat istri Tergugat sakit Nuraedidatang pula menjenguk istri Tergugat, Tergugat marah tapi takbisa apa apa.
63 — 77
Penggugat dan Tergugat juga, danSaksi melihat Tergugat bangun dari tidurnya selalu siang dan Tergugatorangnya memang malas, dan setiap harinya hanya main game; Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat sejaktahun 2017;2.Saksi Sierly Natalia Nauli Siregar: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, kebetulan Saksibersahabat dengan duanya, dimana saksi sebagai teman kerja Penggugat,sedangkan dengan Tergugat saksi sudah mengenalnya saat kami masihsamasama kuliah di Fakultas Hukun UNPAD
60 — 266
Bahwa Awal bulan Juni 2016, Penggugat dan ternan sekolahPenggugat (Isga Ifayani, teman bersamasama menjalani pendidikanSpesialis Jantung dan Pernbuluh darah di Unpad), sedang keluar rumahsakit, untuk survey venue di Hotel Holiday Inn Dago (saat ini sudahberubah nama menjadi Hotel Courtyard Marriot Dago), Penggugat melihatada mobil Tergugat di parkiran.
73 — 5
Saksi Ahi EDWARD SIAHAAN , SSi, Apt dipersidangan keterangannya di bacakansebagai berikut: Bahwa saksi ahli lahir di Bandng tanggal 3 Maret 1971, agama islam alamat kantor :Jl.Pasteur no.25 Bandung penaidikan terakhir Apoteker UNPAD bekerja di BalaiBesar POM di Bandung bidang pengujian pangan; Bahwa tugas dan tanggug jawab ahli adalah melakukan pemeriksaan danpengawasan terhadap sarana roduksi dan distribusi produk obat, Napza,makananminuman,obat tradisional,kosmetik dan alat kesehatan, selain itu
34 — 3
Dan ketika membelinya sebanyak 1(satu) plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada sdr.JEY sudah 2 (dua)kali ;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.JEY sejak bulan Maret 2015 dan pertamakenal di parkiran Ceker midun di depan Kampus UNPAD JI.Dipatiukur KotaBandung ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sejak akhir bulan Oktober2015 dan selain narkotika jenis sabu terdakwa suka menggunakan narkotika
48 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI RAHMAN BIN SURAHMAN;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun /3 jULI 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cijati Hilir Rt.03/06 Desa JatimekarKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : Diploma 1 Pustikom Unpad
23 — 11
dari 18 hal, Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa saksi sebagai Tetangga dan teman dekat Pemohon dan kenaldekat dengan almarhum dan dengan para Pemohon; Bahwa orang tua kandung dan kakek, nenek, dari Almarhum MimitYudi Winarta bin Ronoredjo sudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa benar Pemohon adalah istri almarhum mereka memiliki 4(empat) orang anak yang mana anak pertama bernama Fauziah sudahkerja di Jakarta menjadi Pemohon Il dan anak kedua bernama Auliamasih mahasiswa bersama anak saya di Unpad
62 — 25
demikian keterangan ahli dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat ini bekerja di Kantor Kementerian Perindustrian selakuKasubdit Industri Hasil Susu dan Minuman Lainnya ;Bahwa benar dalam memberikan keterangan sebagai Ahli, saksi dilengkapidengan Surat Tugas dari Direktur Industri Minuman dan Tembakau ;Bahwa latar belakang pendidikan saksi :a Formal:SDN Yayasan Beribu tahun 1971.SMPN 13 Tahun 1974.SMAN 7 Bandung 1977.Perguruan Tinggi Unpad
13 — 3
enamratus ribu rupiah) setiap bulan, ternyata oleh Tergugatdibantah dengan menyatakan bahwa nafkah itu diberikan 17hanya besarnya relatif sesuai dengan penghasilan yangTergugat peroleh ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugattidak berhasil mendukung tututan Penggugat' tersebut,sebab saksi tidak jelas menerangkan kondisi nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat, yang mereka ketahuibahwa selama ini Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapdan Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai Dosen UNPAD
13 — 3
Bahwa Durasi mendiamkan (silent treatment) yang dilakukan olehTergugat pada Penggugatyang paling lama telah mencapai 3 bulan dan2 bulan lamanya (akhir 2016) dan berakhir setelah Penggugat mengajakTergugat ke Biro Psikologi UNPAD dengan beban biaya ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat (Rp. 500.000). Tidak lama setelahkonsultasi ini Tergugat bilang Padahal waktu itu aku sudah hampirbebas.
15 — 0
Menurut saya (Tergugat) kami sudah berkecukupan, kami sekeluarga ditambah2 orang tua angkat kami jumlahnya 8 orang tahun 2015 berangkat umrah, danisteri Saya Penggugat sudah 3 kali ke mekkah tahun 2010 pergai haji, tyahun 2013pergi umrah, tahun 2015 umrah dengan keluarga, yang jumlahnya 8 orang ;Anakanak kami sekolah tinggitinggi, ada yang di UNPAD (saat ini semester 8)insyaalloh lanjut S2 di UPI, dan 2 orang putraputri kami mopndok digontor ;Saya (Tergugat) tidak pernah minta isteri saya (Penggugat
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(MA tanggal 30 Oktober 1971 no.637 K/Sip/1971 dalam Yurisprudensi Jawa Barat tahun 19691971 bukuke Hukum Perdata, Lembaga Penelitian Hukum dan Kriminologi FakultasHukum UNPAD, Bandung, Februari 1974,Hal.71) Dalam Hukum Perdatajuga dilarang penghibahan antara suamiistri dalam perkawinansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1678 KUH Perdata. PenghibahanHal. 8 dari 17 hal. Put.
37 — 7
mendapatkan barang berupaPil Opizolam Alprazolam tersebut ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah sekitar (satu) bulanan dan dikenalkanoleh teman saksi ;Bahwa saksi belum pernah menjual Pil Opizolam Alprazolam kepada orang lain,saksi hanya membeli dan menggunakan saja ;Bahwa saksi membeli 10 (sepuluh) butir Pil Opizolam Alprazolam dari terdakwamenggunakan uang milik saksi sendiri ;Bahwa saksi pernah menjadi perantara dalam membeli Ganja yaitu pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira Jam 21.30 Wib di Depan Unpad
Menanam, menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling berkaitandan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa IMAM AL GOZALI Bin RD AKBARGIRI KUSUMAH diperoleh fakta hukum : pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekiraJam 21.30 Wib di Depan Unpad Jatinangor Kab.
128 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Hukum Perjanjian dari Unpad DR. Anan Chandrawulan, S.H.,L.L.M.;b. Ahli Hukum Acara Perdata dari Unpad Linda Rachmainy, S.H., M.H.;c. Ahli Hukum Acara Pidana DR. Rufinus Hotmaulana Hutauruk, S.H., M.M.,M.H. dari Universitas Internasional Batam, yang dimohonkan olehPemohon berdasarkan surat Nomor 105/ESL/II/2013 tanggal 18 Maret2013 dari Kantor Advocates & Legal Consultant Dr. Elza Syarief, S.H.,M.H.
44 — 13
(lima) tahun anak tersebutmasih dipelihara Tergugat, sehingga hubungan emosional antara anakdengan Tergugat sangat erat dan sangat berat dipisahkan meskipunTergugat telah menikah lagi dengan Al Julaeha pada tanggal 12Desember 2010, namun kasih sayang Tergugat tidak berubah begitujuga isteri Tergugat memberikan kasih sayang yang tulus terhadap anaktersebut sehingga anak hidup dan tumbuh berkembang sangat nyaman,bahagia serta jaminan pendidikan yang baik sebagaimana juga hasilpemeriksaan psikolog UNPAD
26 — 5
Garut 2011, yang bersangkutan beralamat diKp.Sukamaju Rt.004 Rw.002 Ds.Kadungora Kec.Kadungora Kab.Garut,dan saksi jelaskan berarti yang bersangkutan sebelumnya sudahmendaftarkan dirinya sewaktu pendaftaran bulan Januari 2014 dibukadengan memasukan persyaratan yang ditentukan.Bahwa benar untuk jadwal seleksi pelaksanaan testing dari pendaftaranbulan Januari 2014 tersebut belum dilaksanakan, karena perlu saksijelaskan bahwa pelaksaan testing diadakan dengan pihak lain dalam halini yaitu dengan pihak UNPAD
Bandung, dan sampai sekarang antarapanitia dengan pihak UNPAD Bandung belum ada kesepakatan untukpelaksanaan testing tersebut.
1631 — 4950 — Berkekuatan Hukum Tetap
II Garut, Kuasa para WakilKelompok serta 2 (dua) orang perwakilan dari Pusat Studi LingkunganHidup UNPAD Bandung masingmasing sebagai anggota ;Keempat: Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV)untuk mengeluarkan Surat Keputusan tentang pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggungjawabnya sebagaimana isi diktumputusan ini ;Kelima: Memerintahkan kepada Tim/Panel tersebut untuk melakukanpemantauan dan melakukan upaya hukum manakala pelaksanaanpemulihan lingkungan tidak sesuai
II Garut, Kuasa ParaWakil Kelompok serta 2 (dua) orang perwakilan dari Pusat StudiLingkungan Hidup UNPAD Bandung masingmasing sebagai anggota ;Keempat : Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV)untuk mengeluarkan Surat Keputusan tentang pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana isi dictumputusan ini ;Kelima : Memerintahkan kepada Tim/Panel tersebut untuk melakukanpemantauan dan melakukan upaya hukum manakala pelaksanaanpemulihan lingkungan tidak sesuai
Il Garutkuasa para wakilkelompok serta dua orang perwakilan dari Pusat Study LingkunganHidup Unpad Bandung masingmasing sebagai anggota.. Bahwa Putusan Judex Facti agjuo DALAM POKOK PERKARA, DALAMKONPENSI butir 3 bagian keempat halaman 11 berbunyi"Memerintahkan kepada Gubernur Jawa Barat (Tergugat IV) untukmengeluarkan Surat Keputusan tentang Pembentukan Tim tersebutlengkap dengan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana isidiktum putusan ini.Hal. 62 dari 86 hal. Put. No. 1794 K/Pdt/20043.
Garut dan akan mengalokasikan dana ganti kerugiankepada wakil kelompok dan masyarakat korban yang tergabungkedalam anggota kelompok gugatan perwakilan, dikoordinir oleh BadanPerencaan Pembangunan Daerah Pemda Tingkat Il Garut sebagaiKetua Tim, perwakilan Bapedalda Tk II Garut, Kuasa Para WakilKelompok serta dua orang perwakilan dari Pusat Studi LingkunganHidup Unpad Bandung sebagai Anggota.5.
452 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu ada pendapat ahli dari 7 Perguruan Tinggi ternama diIndonesia (UGM, UNPAD, UNIBRAW, UNEJ, UNAIR, UBHARA dan UINJAKARTA (Berkas kami lampirkan)) menyatakan jika sms yang dilakukanoleh Terdakwa bukanlah ancaman melainkan peringatan, sehingga dapatdiuraikan sebagai berikut : (1) Amir tae!! sapaan vulgar; (2) Kalau Ente masih sebar fitnah dengan SMS busuk itu, saya potongkepala Ente di depan emak Ente yang bengis dan gak tau malu itu.peringatan bersyarat; (3) Keparat Ente ya?
138 — 38
Ida Dharmawati sebagai berikut:
- Sebidang tanah (berikut bangunannya) terletak dan dikenal di Komplek Perumahan UNPAD I/II Kav. 107, Jalan Anatomi No. 2, RT 002 RW 007, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, luas kurang lebih 200 m2, SHM No. 299/Desa Cibeunying, atas nama Ir.
berbatasan dengan Rumah Dokter Gigi Rosida/Jalan Agronomi No.2, sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Pak Darminto/Jalan Agronomi No.4, dan sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Pak Alex/Jalan Anatomi No. 6;
- Sebidang tanah (tidak termasuk bangunannya) terletak dan dikenal di Komplek Perumahan UNPAD
Saleh Adinegara, dengan batas-batas sebelah Barat berbatasan dengan SHM No. 5008/Kelurahan Cigadung, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Farmakologi, sebelah Selatan berbatasan dengan Pohon Bambu/Tanah Kosong, sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong/ Parkiran Warga;
- Sebidang tanah (tidak termasuk bangunannya) terletak dan dikenal di Komplek Perumahan UNPAD I/II Kav. 107, Jalan Farmakologi I, RT 002 RW 007, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying
Saleh Adinegara, dengan batas-batas sebelah Barat berbatasan dengan SHM 1497, sebelah Timur berbatasan dengan SHM 491, sebelah Selatan berbatasan dengan Kebon Bambu/Tanah Kosong, sebelah Utara berbatasan dengan Parkiran Warga/Tanah Kosong;
- Sebidang tanah (tidak termasuk bangunanya) terletak dan dikenal di Komplek Perumahan UNPAD I/II Kav. 107, Jalan Farmakologi I, RT 002 RW 007, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, luas kurang lebih