,Advokat, berkantor di Jalan Adi Sumarmo No. 146,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Kepala Kejaksaan Negeri Karanganyar ,berkedudukan di Jalan Lawu No.361 Karanganyar,diwakili oleh kuasanya Waito Wongateleng,SH.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar memberikan surat kuasa khususdengan hak subtitusi kepada Waito Wongateleng, S.H.M.H. dan Ida Sulistyowati, S.H., yang keduanya dalamjabatan sebagai Jaksa Pengacara Negara beralamat diJl. Lawu No. 361 Karanganyar ;3.2. Bahwa sebagaimana ketentuan UU No. 16 tahun 2004,Penggugat, Kepala Kejaksaan merupakan pimpinanHal. 11 dari 29 hal. Put.

:boa waito, Mos lar979) ab9 Awa, lb gle YooArtinya : Apabila pihak suami menunjuk satu syarat untuk jatuhnya thalak,maka thalaknya jatuh jika syarat tersebut ternyata adanya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasarkankepada alasan yang sah menurut hukum, maka petitum gugatan Penggugatpada point 2 telah dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhnya thalak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa dijatuhnkannya putusan verstek didasarkan pulapada pendapat ahli figih

waito, Mes lwr979) a89 daa, lb gle yooArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhtalak itu dengan adanya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadinya;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri Agama Nomor411 Tahun 2000, meskipun dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat (vide P.2)mencantumkan iwadl sebesar Rp 1.000, , maka sesuai dengan KeputusanMenteri Agama tersebut, maka uang iwad yang harus dibayar oleh Penggugatditetapkan sebesar Rp 10.000.

Dengan demikian telah terpenuhisyarat taklik talak, oleh karena itu sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi AltTahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi : waito, Wot lnr979) a8 daw lb gle yostaalArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut, sesuai dengan bunyilafadiInyaMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugatlagi, hal ini menunjukkan

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:V> ey gl Loly> dol Wow VI pgbg pis le Wg oluollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambil sebagaipendapat majelis sebagai berikut :doa waito

., dalam surat al Maidah ayat 1 yang berbunyi;I(/ )Artinya : Hai orang orang yang beriman, penuhilah akad akadmu (perjanjian)ituDan kaedah yang terdapat di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Jus II halaman 302;lnr979) les waito, Mot aby dia, bill gle yosArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak atas suatu sifat maka jatuhlah talakitu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadlnya ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak ridlo terhadap sikap danprilaku Tergugat serta telah membayar

Pendapat Ulama Figih dalam Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :doe Waito, Mot laro9r75 ad9 da, lb gle yoyArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya bagaimana tertera dalam amar putusan ini

Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqahadalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :doa waito, Mos lar979) a@d9 daa, Lb Wh gle YosArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis menyatakan telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat yaitu

dantidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs pi le UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

talak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaiman diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Syarqowi Tahrir juz Il halaman 105 yang selanjutnya diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :desl waito

Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :does Waito, Mot lnro9r5 ad9 day Lib gle yoyArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan ini ;Mengingat akan segala pasal

pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Richard ; Bahwa nama Ibu Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaSoenjoto, Enny Kartika Dewi ; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Richard Wasito ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Richard dirubah menjadi Richard Waito

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Waito nomor 3301132208920001tanggal 03 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0125/004/V/2015tanggal 07 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P 2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs ni Glo UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji / syaratnya kecuali janji / syaratyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

waito, Mos lar979) ad9 Ata, Lib gle YooArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,jJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkannya";Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang demikian tetapdipaksakan untuk bersatu sementara keduanya telah berpisah sekianlamanya maka dapat berdampak negatif baik bagi Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana Pasal 116 huruf (g)Kompilasi

: 222 nnnn nnn n ene enn nnn nena nn nen ene nnnLoall waito, Mas lmrgrq: 259 dar lb gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkansebagai suami isteri (pasal 39 ayat

talak Nomor 2Him. 8 dari 11Putusan 2630/Pdt.G/2021/PA.Sordan Nomor 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, yang menyebutkanbahwa jatuh talak satu suami ketika tidak memberikan nafkah selama tiga bulanberturutturut dan apabila suami membiarkan atau tidak memperdulikan isteriselama enam bulan berturutturut, hal ini sesuai dengan dalil hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ba) waito

Bahwa Pembanding/Tergugat sangat keberatan dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau dalam PutusanPengadilan Negeri Baubau yang dimohonkan banding aquo padahalaman 55yang mempertimbangkan terntang gugatan Penggugat dalampetitum point 2 adalah ahli waris keturunan dari almarhum Waito, dandimana para Tergugat tidak ada yang keberatan untukmenyangkal/membantah petitun tersebut, dan demikian pula berdasarkanbukti surat P.4 berupa silsilah keluarga H.

Safi, memiliki anak masingmasing bernama :Susanto Safi, Rahmat Hidayat, Qadri, Alamsyah, Dedi Gunawan,disebut sebagai P.III Fia Nurati, Hasiba, Darna P.II. tegasnya Fia bukan anakWakalambe/ Lamuzuni.Berdasarkan dari uraian silsila para Terbanding/Penggugat adalah Cicitdari Waito isteri dari H.

Selanjutnya kejanggalan berikutnyabahwa : gugatan para penggugat pada point 6 halaman 4, yangHalaman 33 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDImenyatakan almarhum Waito buyut dari para Penggugat sebelummenikah dengan H.

Abdul Azis telah memiliki harta bawaan sebidangtanah yang diperoleh dari orang tuanya, adalah dalil yang tidak benar,yang benar adalah Waito tidak mempunyai harta bawaan sebelumperkawinan sebagaimana keterangan baik saksi yang diajukan oleh paraTerbanding/Penggugat maupun saksi dari pihak Pembanding/Tergugatmasingmasing menerangkan bahwa tanah perkara a quo adalam hartabawaan dari Bapak H. Abdul Azis.

Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz II, halaman 252 :doa waito

, bahwa karena Penggugat tidak ridha dan telah membayaruang iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganketentuan dalam rangkaian taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa syarat pelanggaran taklik talak point 1, 2 dan 4 oleh Tergugat atasPenggugat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 303 yangdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:oa waito