Ditemukan 4827 data
5 — 0
1367/Pdt.P/2021/PA.Srg
37 — 0
1367/Pdt.G/2020/PA.Sby
13 — 14
1367/Pdt.G/2021/PA.Bbs
7 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Cms
PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Cms.NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal sekarang di Kabupaten Ciamis, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Edis Gunawan, S.H.dan Wawan Rosmawan, S.H., Advokat, beralamat di Jl.Raya Barat No
12 — 8
1367/Pdt.G/2022/PA.Lpk
23 — 9
1367/Pdt.G/2023/PA.Bwi
21 — 4
1367/Pdt.G/2022/PA.Bdw
31 — 11
1367/Pid.B/2011/PN.TNG
PUTUSANNomor : 1367 / PID.B / 2011 / PN.TNG.
58 — 12
1367/Pdt.G/2021/PA.LLG
8 — 4
1367/Pdt.G/2017/PA.CJR
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pid/2013
PUTUSANNo. 1367 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAHMI bin SIYAMIT ;Tempat Lahir :Desa Olak Besar ;Umur/Tanggal Lahir: 33 tahun / 16 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :SP5 Kecamatan Serai SerumpunKabupaten Tebo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
47 — 2
1367/Pdt.G/2019/PA.Wno
9 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Gs
8 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Krw
78 — 19
1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk
12 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Pmk
29 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Bpp
63 — 22
Denganpokok pinjaman sebesar Rp.1.470.000.000,00 ( satu milyar empat ratustyun Puluh juta rupiah) dan tambahan kredit sebesar Rp.530.000.000,00(ima ratus tiga pulun juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesarRp.2.000.000.000,00 (ua milyar rupiah) dengan jangka waktu selambatlambatnya pada tanggal 13 06 2017 (tiga belas Juni dua ribu tuuhbelas) dengan agunan Sertifikat HGB No. 1367 dan HBG No. 1368 atasnama wan Budiyanto, terletak di Kelurahan Salatiga, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, HGB No
Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1367/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;b. Sertikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1368/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) No. 410/Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Melita Suyono;d. Setifikat Hak Guna Bangunan (SGHGB) No. 381/Kel. Sidorejo Lor, Kec.
185 — 80
Bahwa atas perbuatan Tergugat yang melawan Hukum, sebagaimana dikemukakandiatas, maka selayaknya Tergugat dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Surabaya CqMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara ini telah melakukanperbuatan hukum (onrechtmatigedaad) ;20.Bahwa karenannya, sudah sepatutnya pula menurut hukum bila Tergugat,berdasarkan Pasal 1365 dan 1367 KUHPerdata harus bertanggung jawab atasseluruh kerugianyang timbul akibat perobuatan hukum yang dilakukannya;21.
NIVADA INTERINDO PRATAMA tertanggal 27April 2015 (bukti P1 dan P2) sah adanya dan mengikat kedua belah pihak yangmembuatnya ; 222 nn none nnn n nnn cnc nnn ncn n ence nc nnn cnc nnn nnn nn nnc ence14Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan Tergugat yang tidak mempunyai itikad baik terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat dirugikan secara materiil dan immateriil akibat perbuatan melawan hukumTergugat kepada Penggugat, berdasarkan Pasal 1365 dan 1367 KUHPerdata, Tergugatharus
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
layak untuk KM Harapan Dua sandar dan memuat barangbarang miliknya, sedangkan sebaliknya untuk tindakan tersebut KM HarapanDua telah mendapatkan Surat Izin Labuh di luar Pelabuhan dari KantorAdministrator Pelabuhan Palembang tanggal 04 November 2002.Oleh karenanya terbukti, kecelakaan KM Harapan Dua pada dermaga khususmilik Tergugat Rekonvensi adalah menjadi tanggungjawab sepenuhnyaTergugat Rekonvensi termasuk segala kerugian yang diderita KM Harapan Duain casu Penggugat Rekonvensi (vide Pasal 1367
orangorang Tergugat Rekonvensi sendiri, telah pula Penggugat Rekonnvensilaporkan pada aparat kepolisian setempat, yang kesemua buktibukti PenggugatRekonvensi tersebut pada waktunya aka disampaikan di muka persidangan ini.Bahwabahwa kerugian yang telah diderita Penggugat Rekonvensi ataskecelakaan KM Harapan Dua di dermaga khusus milik Tergugat Rekonvensidikarenakan kesalahan Tergugat Rekonvensi sendiri dan harus dipertanggungjawabkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi denganPasal 1367