Ditemukan 1941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-09-2011 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor NO. 145/PDT.G/2012/PN. BKS.
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Tergugat I 2. H. KOMARUDDIN sebagai Tergugat II 3. Hj. HAZIZAH MARDANI sebagai Tergugat III 4. H. MOCHAMAD AMINUDDIN HM sebagai Tergugat IV 5. Ir. H. ABDUL MADJID HM sebagai Tergugat V 6. H. MAULANA HASANUDDIN HM sebagai Tergugat VI 7. Hj. YAYAH MARWIYAH HM sebagai Tergugat VII 8. Hj. NURHAYATI HM sebagai Tergugat VIII 9. DR. SOFYAN ZAKARIA HM sebagai Tergugat IX 10. ARIF HIDAYAT HM sebagai Tergugat X 11. ANITA MARIANTI HM sebagai Tergugat XI 12. DECKY ARDIAN PASHA HM sebagai Tergugat XII 13. CAMAT TARUMAJAYA / PAT MOHD. UMAR MASJKURI, S.H sebagai Turut Tergugat I 14. NOTARIS JOHANNA SWANDHAYANI, S.H. sebagai Turut Tergugat II 15. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III 16. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI Cq KECAMATAN TARUMAJAYA Cq KEPALA DESA PUSAKA RAKYAT sebagai Turut Tergugat IV
309 — 43
  • Penggugat, sehingga sudah patut dan layak Penggugatmenuntut ganti rugi; 20 Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat dimana Penggugat tidak bisa memanfaatkantanah miliknya selama ini, maka timbul kerugian baik materiil maupun immateriil,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa kerugian yang timbul kepada Penggugat karena tidak bisa memanfaatkan tanahmiliknya akibat perbuatan Tergugat I memiliki hubungan kausalitas yang erat dengankerugian yang Penggugat derita dan alami (causalitas verband, causal
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
LAMPATAR A SILALAHI SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
2.Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
3.THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
4.Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Turut Tergugat:
TUTTY SOETRISNO, S.H,
165 — 60
  • Adanya Hubungan Causal;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, meneliti danmencermati surat gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di dalamsurat gugatannya apa yang di gugat Penggugat adalah tindakan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III yang menerbitkan Keputusan Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia NomorKEP.104/PERADI/DPN/IX/2019, tanggal 4 September 2019, yangditandatangani oleh Tergugat Il dan Tergugat III, yang bertentangan denganAnggaran Dasar Peradi, vide Surat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASOA BIN MANNYU Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
211 — 61
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dari Tergugatdengan kerugian kerugian yang di alami olen Penggugat;Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh para tergugat tersebutadalah perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugian bagi parapenggugat karena para penggugat tidak bisa menguasai dan menikmati tanahHalaman 11 dari 62 Halaman Perkara Nomor 451/PDT/2019/PT MKS26.27.28.29.30.warisan milik para penggugat yang menjadi objek tanah sengketa sampaisaat ini, maka sudah sepatutnya
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 30/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IRANIUS M. SABAAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
204 — 162
  • Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara besertapenjelasannya tersebut di atas, menunjukkan bahwa unsur adanyakepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokok yang harusdimiliki oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatu KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan, karena unsur tersebut terjadi hubunganhukum atau causal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2017 — RAHMAH SHAHAB BINTI ALI HUSIN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
42 — 20
  • Putusan Nomor 52/G/2017/PTUNJKT.hukum (legal standing) untuk secara sah menurut undangundang dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapat kerugiankepentingan Penggugat sebagai akibat diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat tersebut dan terdapat hubungan sebab akibat antarakerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat (causal verband);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan mengandung duaarti yaitu
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
42 — 21
  • hukum yang didalilkan oleh Penggugat yang telahdilakukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, maka harus diperhatikanketentuan pasal 1365 KUH Perdata yang menentukan : Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut ;65Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur dalam suatuperbuatan melawan hukum, yakni dengan unsur perbuatan melawa hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURAENI
2.MUMUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Perusahaan Umum PERUM Pembangunan Perumahan Nasional
82 — 74
  • yang berwenang yangberisi tuntutan agar keputusan yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidaksah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang pokokyang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatan atassuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, karenadengan unsur tersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 3 Nopember 2016 — EKA PERNATA Vs.1. BUPATI SAROLANGUN, 2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMAN DEWA KECAMATAN MANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGUN, 3. SYAIFUL ADRI
182 — 95
  • Suratsurat keputusan objekobjek sengketa tersebutmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian karena kehilangankesempatan menjadi Kepala Desa Taman Dewa, Kerugian tersebut bersifatspesifik dan terdapat hubungan sebab akibat (causal verband) antarakepentingan yang dirugikan (kerugian) dimaksud dengan diterbitkannyasuratsurat keputusan yang menjadi objekobjek sengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2015
Tanggal 24 Nopember 2016 — ROY JINTO FERIANTO, SH VS PRESIDEN RI;
189 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian;e.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 152/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
1.Masrah
2.Hasanuddin
3.Masdiana
4.Saleha
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
1.Irwan Siregar
2.Yusnita Siregar
3.Fahlian Siregar
4.Henny Siregar
5.Rahmawaty Siregar
6.Permana Chandra Kasih Kaban
111 — 38
  • kepentingannyaterkena oleh akibat hukum Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan dankarenanya yang bersangkutan merasa dirugikan dapat mengajukan gugatanterhadap keputusan tersebut di Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatan atassuatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2013
Tanggal 31 Maret 2015 — 1. SULASTRI,, DKK VS PATAH (ALMARHUM), AHLI WARISNYA RIKAWAN, DKK;
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian bisaberupa kerugian materiil maupun immateriil;Adanya hubungan causa/ untuk dapat menuntut ganti rugi, harus adahubungan causal yang jelas antara perbuatan melawan hukum dangan kerugianPenggugat;(M.A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 9 Juni 2014 — - BAUN SORIPADA SIREGAR, ST
55 — 18
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkuHalaman 48 dari 66Putusan Pengadilan TipikorNomor :14/Pid.Sus.K/2014/PN.Madn.jabatan atau kedudukan konsekwensinya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
61 — 41
  • Bahwa Petitum Penggugat tidak menggambarkan adanyahubungan causal yang nyata antara perbuatan para tergugat mendakwadan menuntut pidana orang lain, yang dalam hal ini adalah dr. PhilipusMantur, yang kemudian diklaim sebagai PMH yang merugikan penggugatsebagai korporasi. Bahwa memang direktur penggugat merupakantersangka deelnemer vide: Pasal 55 KUHP dalam kasusterkaitterdakwa/terpidana dr.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.HAJJAH HADIJAH
2.MISLAN H. MUHAMMAD
3.MISKAL H. MUHAMMAD
4.H.ILYAS H. MUHAMMAD
5.FINOLIA H. MUHAMMAD
6.RUSLIN H. MUHAMMAD
7.BURHANUDDIN H. MUHAMMAD
8.YASIN H. MUHAMMAD
Tergugat:
1.SRI SUGIARTI H. TRIYONO
2.HENI EKAWATI
3.TRI CAHYO HARI SUMINTO
4.SILVI DWI LISTIYOWATI
Turut Tergugat:
1.SARIFUDIN MUHAMMAD
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.SYARIFUDIN HT, SE
84 — 28
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurHalaman 58 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Dpuperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DADANG SUKANDAR
2.AGUNG FIRMANSYAH
3.LINA HERLINA
Tergugat:
1.HERY WIJAYA,
2.DESY SUGIARTI, S.H., selaku Notaris PPAT Kota Bogor,
3.RUDI NUGROHO,
4.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG JAKARTA GAJAH MADA,
Turut Tergugat:
1.ARYA SYAHRIR RIFASI, S.H., Notaris PPAT Kota Bogor,
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR,
174 — 58
  • Adanya hubungan causal (Sebab akibat) antara perbuatan dan kerugian.Bahwa penerapan unsur perbuatan melawan hukum haruslah bersifat kumulatifdan bukan alternatif, sehingga satu saja unsur perbuatan melawan hukum tidakterpenuhi, maka pada perkara tersebut tidak dapat diputus atas dasar perbuatanmelawan hukum.Bahwa Tergugat IV tidak melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadidalilkan Para Penggugat, baik dalam memberikan pembiayaan kepadaTergugat Ill maupun dalam proses lelang eksekusi atas SHM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
125 — 88
  • (enam milyar) dan juga tidakdapat menikmati dananya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa unsur adanya sebabakibat (hubungan causal) telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalamPasal 365 KUHPerdata, maka telah terbukti bahwa Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE (ICJR)., 2. PERSERIKATAN SOLIDARITAS PEREMPUAN (PSP) vs GUBERNUR ACEH
205 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 60 P/HUM/201520.21.22.23.24.warga negara dapat menjadi Pemohon Keberatan atas berlakunyasuatu peraturan perundangundangan dibawah undangundang;Bahwa Pemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan II memilikikedudukan hukum (legal standing) sebagai Pemohon dalamPermohonan Keberatan atas berlakunya suatu peraturan perundangundangan di bawah undangundangan, dikarenakan terdapatketerkaitan sebab akibat (causal verband) dengan berlakunya QanunJinayat sehingga hakhak Para Pemohon Keberatan sebagai
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.CAESAR OTTO. E. PATTINAMA
2.ADOLF PATTINAMA
3.JOHAN PATTINAMA
4.RONNY PATTINAMA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PATTIATA EDUARD
242 — 49
  • Serta adanya hubungan sebab akibat antarakerugian kepentingan warga masyarakat yang menggugat tersebut,dengan diterbitkannya objek sengketa yang digugat (causal veerband).Haruslah terdapat hubungan kausalitas secara langsung yang bersifatyuridis dan pribadi antara Penggugat dan objek gugatan, sedangkankepentingan berproses adalah tujuan yang hendak dicapai oleh penggugatdengan mengajukan gugatan tersebut.Bahwa dari rumusan ketentuan dimaksud, secara limitatif telah ditentukanpihakpihak yang dapat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
28 — 5
  • nmelawan hukum yang digabungdengan sengketa waris;Bahwa untuk sengketa yang berkenaan denganper buat an melawan hukum didalam ilmu hukumsecara sederhana diatur dalam pasal 1365KUHPer data,Bahwa, agar supaya per buat an mel awanhukum tersebut terbukti, harusl ahnenenuhiunsurunsur dari per buat anmelawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1365 KUHPer data yang unsurunsurnyameliputi:1. ada perbuatan nelawan hukum2. nelanggar hak subyektif orang lain;3. ada kesalahan;4, ada kerugian;5. adanya hubungan causal
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — HARDI, Dkk VS Jusdi Als Apeng, Dkk
82 — 26
  • ;Halaman 53 dari 61 Halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.G/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa ada 4 (empat) unsur menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu : adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan, dan hubungan causal, antara perbuatan melawanhukum tersebut dengan kerugian.