Ditemukan 1645 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagainana sebagaimnana sebagaiinana sebagairnanaã sebagaiamana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
109 — 49
  • Muara Teknindo Engineering,telah rnelakukan suatu perbuatan sebagairnana tersebut dalarn dakwaan Jaksa PenuntutUrnurn, dengan perannya rmasingrnasing yang jelas terungkap dan rnenjadi faktafaktahukurn dalarn persidangan sebagairnana telah diuraikan dalarn pernbuktian unsurunsursebelurnnya, yang oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa baik terdakwa Arief Wahyudirnaupun saksi Margan Salurn dan saksi Julius MP Aritonang adalah sarnasarna sebagaipelaku dengan kualifikasi yang rnelakukan, dengan dernikian
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2006 — Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/PDT.G/2006/PN.
Tanggal 8 Januari 2007 — PT. INDO BUILD CO lawan 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 2.Mensekneg Selaku Ketua BDN Pengelola GOR B.Karno 3.JAKSA AGUNG R.I 4.KEPALA KANWIL BPN DK. JKT 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) JAKARTA PUSAT
612 — 661
  • Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan halaman 14 angla 36 dan halaman 15 angka 36.1 dan 36.2, teriyatabahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat tidak diperinci dan tidak adahubungan kausal antara perbuatan Tergugat Il dengan kerugian yang dialami olehPenggugat, sebagairnana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.579.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2017 — - KARTINI KESUMA,SE Ak Msi (PENGGUGAT) - Frits Hartoni Pohan, ST (TERGUGAT I) - Slamet Purwadi, MM (TERGUGAT II), DKK
75 — 35
  • KARTINI KUSUMA, SE Ak Msi ( ic.Penggugat) dulunya merupakan Hak tanggungan yang telah terdaftar dikantor TergugatVIII yaitu Hak Tanggungan No.3446/2013 Peringkat Pertamatanggal 22 Pebruari 41013 ( Vide Pasal 14 ayat 1 UU Hak Tanggungan).Terhadap Kredit Penggugat terhadap Tergugatlll, oleh karena Penggugattidak melaksanakan kewajibannya sebagairnana yang telah diperjanjikan(debitor cidera janji) Pemegang Hak Tanggungan pertama (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — FELICIA YULY VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
97 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapa ketentuan khusus dariKementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi serta Kementrian Energi dan Sumber DayaMineral (ESDM) PER.21/MEN/X/2007 (vide bukti T.K/P.R22), Kep.241/MEN/V/2007 (vide bukti T.K/P.R24 halaman 185), dan Peraturan Kementrian ESDM Nomor20/2008 (vide bukti T.K/P.R23) tepatnya Pasal 3 yang menetapkan bahwa,dalam melaksanakan kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi, Badan Usaha atau BentukUsaha Tetap tvajib mempekerjakan tenaga kerja yang memenuhi dan mutual sertifikatkompetensi kerja sebagairnana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
55 — 11
  • sejumlah nilaitersebut, hal ini sesuai dengan Laporan Hasil Audit Inspektorat Kab Ciamis Nomor :800/216/INSPEKTORAT, tanggal31 Januari 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan tersebut, Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak Pidana sebagaimana telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdaakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang bersifatsubsidaritas. sebagairnana
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G/2013/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2014 — 1. PIMPINAN PUSAT PERHIMPUNAN AL-IRSYAD AL-ISLAMIYYAH 2. PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH KOTA TEGAL melawan HUSEIN AFIFF, Dkk.
86 — 37
  • TURUTTERGUGAT untuk tunduk, taat danpatuh terhadap putusan dalam perkaraint;17.Menyatakan perkara ini diputus secarauitvoerbaar bij vooraad meskipunterdapat perlawanan, banding maupunkasasi;18.Menghukum Para TERGUGAT untukmembayar biaya yang timbul akibatperkara ini.SUBSIDAIR :DALAM PROVISI dan POKOK PERKARAApabila Yang Mulia Bapak KETUA berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).Menirnbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak ParaPenggugat hadir kuasanya sebagairnana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya Rosda, dkk VS H. R. Saddrosn, SH, dkk
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BNI 1946 wilayah 02 Cabang Padangtentang fasilitas Kredit Koperasi Primer Anggota (KKPA) dengan jaminan(antara lain) lahan Kebun Sawit, yaitu lahan/tanah sebagairnana dimaksuddalam 531 Sertifikat Hak Milik atas nama Para Anggota KUD Manggopoh Il,termasuk di dalamnya 36 Sertifikat Hak Milik obyek sengketa dalam GugatanKonvensi, dimana 31 Sertifikat Hak Milik diantaranya terdaftar atas nama ParaPenggugat Rekonvensi, berikut tanaman Kelapa Sawit yang ada di atasnya;Bahwa KUD Manggopoh Il telah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
84 — 5
  • Dudung Rahman dan Enclang Ruhiat mendapat bagian tanah dan diatasnya adabangunan kios yang letaknya sebelahnya kepunyaan Engkom Kornariah dan EnaSuryana ;19202122Dengan dernikian secara materiel tanah yang diatasnya ada bangunan kios objekperkara aquo adalah milik Tergugat 1, Tergugat 11 clan Duclung Rohman clan EnclangRouhiat, yang diperoleh secara waris bukan sebagairnana didalilkan oleh penggugatadalah miliknya;Bahwa, oleh karena Dudung Rohman clan Enclang Rouhiat meninggal dunia kemudiandigantikan
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 14 Desember 2011 — Dr. H. ALWAN SRI KUSTONO, SE, MS
184 — 76
  • Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat sebagairnana dalil gugatan Penggugat point 11 adalahbenar, karena Dra. Hernanik, M.Si. adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang merupakan Dosen yangdiperbantukan oleh Kopertis Wilayah VII ( Dosen DPK ) diUniversitas Bondowoso.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 276-K/PM II-08/AD/X/2008
Tanggal 2 Juni 2010 — PRAKA, DARMAWAN Cs 5 Orang
156 — 58
  • Era Jaya Swasembada rnengalamikerugian sekitar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah).Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagairnana tersebut di bawahini yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Pebruari tahun dua ribu delapan atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari tahun 2008 di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
368 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/201611.12.13.14.sebagairnana syarat yang harus terpenuhi apabila rnenerapkanrezim sender keeps all;Bahwa seperti yang telah dijelaskan pada bagian sebelumnya,SMS bukanlah produk utama yang ingin ditawarkan olehPemohon Keberatan.
    Termohon dengan PemohonKeberatan, yaitu Pasal 18 yang mengatur mengenai tarifminimal SMS, maka dapat diketahui bahwa bunyi ketentuan inidengan jelas menunjukkan bahwa penetapan tarif SMSsebesar minimal Rp250,00 per/SMS ditujukan bukan untuk,membatasi persaingan tarif SMS dari pihak Turut Termohon ,melainkan untuk membatasi persaingan tarif SMS dari pihakPemohon Keberatan;> Oleh karenanya Pemohon Keberatan tidak patutdipersalahkan oleh karena restriksi persaingan yang timbuldari Perjanjian Tarif SMS, sebagairnana
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. DOVLEN SEVENTY
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pelayanan Pengadaan Barang Jasa Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kesehatan Pemprov. DKI Jakarta,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Tata Air Pemprov. DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat V : PT. Nindya Karya Persero
Terbanding/Tergugat VI : PT. Wijaya Karya Industri dan Konstruksi,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Citra Prasasti Konsorindo
Terbanding/Tergugat VIII : PP Pracetak
Terbanding/Tergugat IX : PT. Hana Huberta
Terbanding/Tergugat X : PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk
Terbanding/Tergugat XI : PT. PP Persero Tbk
Terbanding/Tergugat XII : PT. Waskita Beton Precast
Turut Terbanding/Penggugat II : CV. PADU KARYA
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. VOLGATRA RESINDO UTAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. RENAHUT JAYA ABADI
Turut Terbanding/Penggugat V : CV. LESTARI SEJATI
Tur
99 — 70
  • (dua puluh lintamilyar rupiah);Bahwa sedangkan berdasarkan bukdi berupa "Informasi Lelangyang dilampirkan oleh para Tergugat Rekonvensi yang tidakterpisahkan dengan gugatan Konvensi sebagairnana yang disebutpada angka 9 butir 9.1 hingga butir 9.9 nyatanya para TergugatTergugat Rekonvensi tersebut ikut juga sebagai peserta lelangpada lelang pekerjaan/proyek yang dilaksanakan oleh Tergugat Konvensi tersebut, dengan demikian kedudukan PenggugatRekonvensi dengan para Tergugat Rekonvensi adalah samasarnselaku
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 161/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YUYUNG INDRA CAHYA
Tergugat:
BUPATI Kabupaten Bandung
Intervensi:
ENANG SODIKIN
190 — 129
  • Bahwagugatan Penggugat tidak didasarkan pada alasanalasan yang layaksebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal 62 ayat (1) huruf C UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagairnana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagairnana Pasal 30 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor24 Tahun 2009 menyatakan "Partai Politik yang melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 dikenai sanksi administratifberupa penghentian bantuan keuangan dari APBN/APBD dalamtahun anggaran berkenaan sampai laporan diterima oleh Pemenntahuntuk partai politik tingkat pusat, Gubernur untuk partai politik tingkatpropinsi, dan Bupati/Walikota untuk Partai politik tingkatkabupaten/kota", sedangkan Pasal 27 menyatakan "Partai Politikwajidb
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
270 — 247
  • Pejabat GerejaBethel Indonesia, menenma penggabunganjemaat baru/persekutuan danpejabatnya atas rekomendasi BPD;Bahwa Badan Pekerja Daerah disingkat BPD ialah pelaksana hariankeputusan sidang Majelis Daerah dan atau BPH (pasal 54 ayat 6 TataDasar GBI) dan juga Badan yang rnewakili Majelis Daerah baik ke dalammaupun ke luar terhadap pemerintah serta sernua organisasi lain di daerahnya;Bahwa TERGUGAT II sebagai Ketua Badan Pekerja Daerah maka perludijelaskan tugas yang dimiliki Badan Pekerja Derah sebagairnana
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 September 2018 — KARTINI KESUMA VS FRITS HARTONI POHAN, ST
68 — 43
  • Terhadap Kredit Penggugat terhadap Tergugatlll, olehkarena Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagairnana yangtelah diperjanjikan (debitor cidera janji) Pemegang Hak Tanggunganpertama (ic.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
75 — 35
  • Menyatakan sah dan berlaku Perubahan Organ PengurusPERPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi sebagairnana yangtermuat dalam Akte Notaris Abdul Malik, Sarjana Hukum, Nomor: 09,tanggal 26 Oktober 2015;. Menyatakan Dewan Pengurus PERPENAS 17 Agustus 1945Banyuwangi masa bakti 20152020 berlaku sejak diterbitkannya AkteNotaris Abdul Malik, Sarjana Hukum, Nomor: 09, tanggal 26 Oktober2015 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 September 2013 — UMAR ZEN
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur "yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana" :"Bahwa Terdakwa dalam menerima pentransferan harta kekayaanberupa uang sebagairnana dalam pertimbangan sebelumnya, ternyatadiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dimanapenempatan dana dari PT. Askrindo adalah bertentangan dengan hukumdan merugikan keuangan Negara atau merupakan hasil tindak pidanakorupsi.Hal. 111 dari 116 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
305 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017TKDN yang ditawarkan PT COSL INDO tersebut oleh HuskyCNOOC Madura Limited;(c) Terkait Penawaran Harga PT COSL INDO;Sebagairnana telah diuraikan sebelumnya bahwa dalamkeikutsertaan dalam tender ini PT COSL INDO mengajukanpenawaran sebesar USDO (nol dollar) untuk item: mobilisasi,demobilisasi serta lodging and meals sebagaimana berikut: Tetal Unit Rates (h) Sub TotalDays A 3 (AaB) EXPLORATION AND APPRAISALWELLS Operating Rate/day ** 215 $389,800 $19,507,000 Moving Rate/day
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/PID.SUS/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — SUSI TUR ANDAYANI alias UCI
248 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 62 angka 4 menyatakan :Tentang Dissenting Opinion : Bahwa sebagairnana pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding pada angka 1 dan angka 2 tersebut di atas makadakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua tidak tepat adapun yang tepat adalahdakwaan Pasal 6 ayat (1) huruf a dan Pasal 13 UndangUndang No. 31Tahun 1999 jo.