CAHAYA WUAYA MANDIRI12. CV. WAN13. CV. MANUNGGAL JAYA14. CV. AKBAR PRATAMADimana dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya dievaluasi 5 (lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV.TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV.ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV.RAHMAT ANAK DUA PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4. CV.HELMA PUTRI SANAN nilai penawaran 1.493.687.000,5.

WUAYA MANDIRI9. CV. SHATARA ABADI10.CV. PANCA KARYA BERSAUDARA11.CV. CAHAYA WUAYA MANDIRI12.CV. WAN13.CV. MANUNGGAL JAYA8014.CV. AABAR PRATAMABahwa setelah dievaluasi terdapat 5 (lima) perusahaan terendahberdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV. ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV. RAHMAD DUA ANAK PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4. CV.HELMA PUTRI SAWAN nilai penawaran 1.493.687.000,5. CV.

CAHAYA WUAYA MANDIRI12.CV. IWAN13.CV. MANUNGGAL JAYA14.CV. AABAR PRATAMABahwa dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya dievaluasi 5 (lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1.2.CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,CV.ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,. CV.RAHMAT ANAK DUA PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,CV. HELMA PUTRI SANAN nilai penawaran 1.493.687.000,CV.

GERIA WUAYA PRESTIGE (TERGUGAT V), dengan perinciansebagai berikut:a. PT. BANK PDFCIsebesar US$ 5,000,000.00 (lima juta dollar AmerikaSerikat);b. PT. BANK RAMA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollar AmerikaSerikat);c PT.BANK DHARMALA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollarAmerika Serikat);d. PT.BANK FINCONESIA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollarAmerika Serikat);e. PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua jutadollar Amerika Serikat);f. PT.

GERIA WUAYA PRESTIGE, .............. dsteee (selanjutnya disebut PERSEROAN)Don eennsnnanen Ost... PT. BANK PDFCl........... OSt..... eee , (Selanjutnyadisebut BANK PDFCl)Bee ceeeeeeeees dst ......... , PT. MULTICOR BAM, ............6 Ost 0. eee(selanjutnya disebut BANK MULTICOR)Bee cececeeeees Ost... , PT. BANK RAMA......... OSt.......ceee , (Selanjutnyadisebut BANK RAMA)Be nsnsexcnane OSE sccssmevcusse , PT. INDONESIAN INVESTMENTINTERNATIONAL BANK, disingkat PT.

., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari KAMIIS tanggal 03 Januari 2013 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh JAMILAH TREYESNANINGSIH,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh BAYUMEDIANSYAH, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20September 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA, SH., Panitera Penggant padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ;HAKIVMHAKIM ANGGOTA HAKM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NI LUH SUANTINI, SH., MH.AA.

VALEMATTHO Indonesia, audit dilaksanakan oleh kantorAkuntan Publik Drs DENNY WUAYA, MM dengan besaran biayajasa audit sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); k. Biaya mediasi serta pengurusan penerbitan sertfikat penggantiuntuk SHM No 1718, 1223 dan 1227 atas nama RUDI MARCIOMEETRA~ melalui pelayanan ekspres senilai Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) yang diterima oleh kantor RAMLI &Partner; + 22 nn nnn nnn nen nnn nee nnn nee ren ene nen4.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANomor : 245K/PM.II Da/ADMI/Z012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SANDA WUAYA KUSUMA.Pangkat / Nrp : Praka/ 31030436530284.Jabatan : Ta Taban 1/2/3 Ton PSU Kima Denma.Kesatuan Denma Divif1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Kediri

dankemudian menunjukka ada temabakau super di rumah saksi Novi yaitu3 (tiga) plastik kecil temabakau super ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan semua saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor.114/Pid.Sus/2017/PN Yyk.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menerima surat dakwaan dan telahmembenarkannya ;Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BUDI WUAYA

Wibisono Wuaya merasa telah memiiiki kedua SHGB tersebut,maka Alm. Wibisono Wijaya menyewakan tanah SHGB tersebut kepada pihakketiga (penyewa) dan hasilnya telah dinikmati sendiri tanpa ada pembicaraan denganPenggugat, padahal Alm. Wibisono Wijaya mengetahui bahwa sebagian tanah1011SHGB Nomor 255 dan Nomor 256 miliknya menumpang sebagian ke dalam tanahSHM Nomor 462 milik Penggugat;Kemudian setelah Alm.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESI.

Setelah itu, dilakukan pemotretan oleh saksi BRIPKA PUTUEKA JULI ARTHA dengan disaksikan oleh terdakwa, saksi KETUTMONO ARTA, dan saksi GEDE WUAYA. Lalu, terdakwa diminta untukmengambil barang bukti tersebut untuk ditunjukkan kepada saksi umumyang menyaksikan penggeledahan dikamar tidur terdakwa.

Saksi RONI WUAYA Bin MUSYAFFAK di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpersetubuhan dan pencabulan terhadap korban Auliatur Rahma ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh saksi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni2016 sekira pukul 18.00 wib di rumah saksi sendiri di Desa larangan Badungkecamatan Palengaan kabupaten Pamekasan ;Bahwa yang melakukan persetubuhan dengan AULIA wakiu itu yaituMUALLIM, terdakwa dan saksi sendinri ;Bahwa awal kejadian

AFC antara lain adalahHARIANTO sebagai Direktur Utama, Direktur Operasional adalah AGUSPRAMONO, Direktur Keuangan RINO SETIYAWAN, Direktur KeuanganYAYAN ARIF LUKMAN, Direktur HRD RYAN KUSUMA, Komisaris Utamaterdakwa DIANE JORDAN, Komisaris RYAN DANHIL, dan BUDISETIAWAN sebagai Komisaris, selain itu pendiri yang lain antara lain :DHUKA MUHAMMAD AL FARIZI, ANDRI WUAYA, FATUR ROHIM,SATRIO WIBOWO, ABDUL BASIT, M. HABIBI SUBRIYANTO, ACH.Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.

AFC) telah terbukti bahwa Terdakwa bersamasama denganHARIANTO, AGUS PRAMONO, RINO SETYAWAN, YAYAN ARIF LUKMAN,RYAN KUSUMA, RYAN DANHIL, BUDI SETIAWAN, DHUKA MUHAMMAD ALFARIZI, ANDRI WUAYA, FATUR ROHIM, SATRIO WIBOWO dan ACH. LUKYSUTRISNO telah melakukan kegiatankegiatan PT. AFC, yaitu sebagaikonsultan jasa keuangan dengan dengan cara PT AFC melalui jejaring sosialFacebook menawarkan kepada semua orang yang berminat menjadi memberPT.

bertempat di pinggir Jalan Datu Daim, RT. 06, atau didepanPasa Buah Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atausetidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada saat Saksi AGUNG RAHMAD WUAYA

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul10.00 WIB di Bengkel milik Terdakwa BAKTI Bin SUMARTO WUAYA diJalan Darma RT/RW 003/009 Desa Sri Meranti Kec. Rumbai KotaPekanbaru, Terdakwa telah melakukan penadahan.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN WUAYA ALIAS JAYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal365 ayat (1), (2) ke 1,2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN WNAYA ALIAS JAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

HERMAN WUAYA adalah dikuasainya karena padaawalnya mendapat kepercayaan dari saksi Tugiri karena Terdakwa berjanjiakan melunasi pembelian obyek tanah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa seluruh unsur dari ketentuanPasal 372 KUHP telah terpenuhi, sehingga Majelis

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto pada hari SELASA, tanggal 04 OKTOBER 2016oleh Kami: PRAYOGI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaRAKHMAT AL AMIN, SH. dan PUTU BISMA WUAYA, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribuMETA, FEEELIES FLUIGTEA): Spm~mmm mmm nnn nent cenitDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih oleh kami : ALINEOKTAVIA KURNIA,SH.M.Kn. selaku Hakim Ketua, ARIS FITRA WUAYA,SH. danARIANI AMBARWULAN,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh

Menyatakan terdakwa NANANG SAEFUDIN Bin SUTIA WUAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukanperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidairitas yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SAEFUDIN BinSUTIA WIAYA dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung selama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal02 Mei 2014 berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor304/2014/S.150.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 18 Februari 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa DENY WUAYA als JECO bin RAJU, pada hari Rabu tanggal30 Januari 2013 sekitar jam 17.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2013 bertempat di