Ditemukan 1733 data
1.MONICA SEVI HERAWATI, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
TONI SYAPUTRA Pgl. ANTON Bin CAP
35 — 33
hilangnya barangbarang milik orang tua saksi yaituMarianis tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa penyebab meninggalnya orang tuaperempuan saksi yang bernama Marianis tersebut, sesampainya di rumahdatanglah ambulance dari rumah sakit yang membawa jenazah orang tuaperempuan saksi tersebut, saat itu kondisi jenazah yang saksi lihat kepalapecah masih ada darahnya seperti ada luka robek di kepala sebelah kiri, pelipiskiri juga robek, wajah membiru semua dan di bagian leher saksi lihat adabekas cekikan
dengan tali, saat itu terlinat bekas cekikan di bagian lehertersebut yang juga sudah dalam keadaan membiru;Bahwa saksi hanya melihat kondisi jenazah Marianis pada anggota tubuhbagian leher hingga kepala saja, selain itu saksi tidak ada melihat;Bahwa saksi diberitahukan oleh penyidik kepolisian bahwa orang tuaperempuan saksi diduga dibunuh oleh seseorang yaitu Terdakwa dimana padaTerdakwa ditemukan barangbarang milik orang tua saksi seperti 2 (dua) buahHal. 20 dari 66 hal.
68 — 27
IMAM SULISTIYO ; Bahwa akibat cekikan dan jeratan tali yang Terdakwa I. IMAM SULISTIYO lakukanbersama terdakwa II SUPRIONO tersebut bisa mematikan korban;2. Terdakwa Il SUPRIONO Als KENTUNG Bin KARIM (Alm), menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa menghilangkan nyawa orang lain terjadi pada hari Kamis tanggal10 September 2015 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Ds Suato Baru, Kec.Salam Babaris, Kab. Tapin atau tepatnya di kebun karet milik orang tua TerdakwaI.
IMAM SULISTIYO ; Bahwa akibat cekikan dan jeratan tali yang Terdakwa I.
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Adi Riyanto
150 — 94
sehingga Arif Sulistiyobudi (Saksi5) tercekik dan di tarik keluar dari temantemankemudian Dwi Margono (Saksi1) mengatakankepada Arif Sulistiyobudi (Saksi5) kamu nantangya, lalu Dwi Margono (Saksi1) memukul pipi kiriArif Sulistiyobudi (Saksi5) Arif Sulistiyobudi (Saksi5) sebanyak 1 (Satu) kali terasa sakit di telingaterdengan bunyi ngingnging.Bahwa benar kemudian Arif Sulistiyobudi (Saksi5)membalas memukul Dwi Margono (Saksi1)sebanyak 1 (satu) kali mengenai dadanya denganmaksud agar bisa terlepas dari cekikan
74 — 46
Saat itu saya naik duluan dan langsung mencekikkorban dengan tangan kanan yang saya lingkarkan di leher korban danmenariknya sehingga korban jatuh terlentang diatas kapal dan sayamelepaskan cekikan;Bahwa saat itu korban masih memegang senjata api tersebut dengantangan kirinya dan tangan kanannya dipegang saya, lalu saksi ILMALnaik ke atas kapal dan memegang kedua kaki korban dengan keduatangannya, dilanjutkan saksi FAJRIL naik ke atas kapal dan langsung kearah belakang dengan tujuan menghidupkan
Terbanding/Penuntut Umum : TIAR YUSTIANNO, SH
60 — 32
Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBmengatakan KENAPA NINJU MERTUA TERDAKWA Terdakwa jawab KAYO MAUISTRI DI PEGANG kemudian saksi BOVI HANDRIYANTO melepas cekikan di leherTerdakwa, kemudian saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN nunjuknunjukistri Terdakwa sambil mengatakan ADO AKU PEGANG KAU, ADO AKU PEGANGKAU di jawab istri Terdakwa DIAM KAYO DULU BIAR AKU JELASKAN dan saksiBAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN langsung meninju Terdakwa di bagian pipisebelah kiri dan Terdakwa balas lagi dengan menendangnya
66 — 19
Saat itu saya naik duluan danlangsung mencekik korban dengan tangan kanan yang saya lingkarkan di leherkorban dan menariknya sehingga korban jatuh terlentang diatas kapal dan sayamelepaskan cekikan;Bahwa saat itu korban masih memegang senjata api tersebut dengan tangankirinya dan tangan kanannya dipegang saya, lalu Terdakwa naik ke atas kapaldan memegang kedua kaki korban dengan kedua tangannya, dilanjutkan saksiFAJRIL naik ke atas kapal dan langsung ke arah belakang dengan tujuanmenghidupkan mesin
22 — 15
termohon, namun sekarang rumahtangga tersebut sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sejak tahun 2019 saksi termohon tersebut tidak mengetahuipenyebab terjadinya pertengkaran dan tidak pula melihat pemohon dantermohon bertengkar tetapi saksi pernah mengantar termohon kembali kerumah mertuanya, pertengkaran terakhir yang saksi ketahui terjadi pada tahun2020 dimana termohon ke rumah saksi pada malam hari bertiga dengananaknya waktu itu termohon memperlihatkan lebam bekas cekikan
SESARTO PUTERA, S.H.
Terdakwa:
Yanuarius Ngamo alias Yanus
77 — 45
akan tetapi tidak dijawab Korban, lalu Koroban mencekik Saksi akan tetapiSaksi menahan cekikan itu sambil bertanya lagi kau kenapa?
25 — 0
Anak ke dua tidakmelihat kejadian nya tetapi dia melihat ada luka bekas cekikan di leher dan birudi pelipis karena terbentur organ alat music, anak sangat marah dan minta untukdi foto dan laporkan ke polisi ,tapi dengan bijak saya katakan akan jadi aib sajaHalaman 11 dari 42 hal. Put. 1273/Pdt.G/2015/PA.JPuntuk anak dan keluarga bila ayahnya masuk penjara. Semua saya redam lagidemi anak untuk bercerai.c.
Tania binti Urim Suparman
Tergugat:
Dadang Iskandar bin Darusman
12 — 3
cekikan tersebut tidak dalam kategori mencekik secara keras melainkanmencekik ringan, hal tersebut dilakukan karena Tergugat tidak tega untukmenampar Penggugat untuk memberi peringatan atas perlakuannyayang sudah sangat keterlaluan kepada Tergugat dan tidak pantasdilakukan seorang isteri terhadap suaminya di depan umum;d) Tergugat pernah meludahi Penggugat yang terjadi ketikaPenggugat di bonceng sepeda motor oleh Tergugat, karena Penggugatsangat lancang meminta Tergugat memilih antara Penggugat atau
109 — 15
dengan cara menindis bagian paha kaki dan badanMujahidin Noor dengan kedua kaki Saksi dengan posisi menyamping selanjutnyaSaksi langsung berkalikali menyikut dada Mujahidin Noor lalu Saksi mencekikleher Mujahidin Noor sekitar 10 (sepuluh) menit hingga keadaan Mujahidin Noorterbaring lemas dan tidak mengeluarkan nafas dari hidungnya dan saat itu pulaTerdakwa melepas tangannya yang memegang kedua kaki Mujahidin Noor danlangsung menepis tangan kanan Saksi yang mencekik leher Mujahidin Noor.Setelah cekikan
Kopong Notan yang mencekikMujahidin Noor dan perbuatan Terdakwa yang memegangi kaki Mujahidin Noor ketikadicekik oleh Saksi Safto dan tujuan Terdakwa memegangi kaki Mujahidin Noor agar tidakberontak dan Terdakwa melepas pegangan di kaki Mujahidin Noor setelah Mujahidin Noortidak bergerak lagi, serta kematian Mujahidin Noor tersebut diakibatkan oleh cekikan yang53dilakukan oleh Saksi Safto Heri Tokan bin Muhammad Tokan, sebagaimana Visum etRepertum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memegangi kaki
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sakit;Bahwa benar awalnya saksi tidak ada menuduh korban sebagaipenyebab anak dan ibu saksi, tetapi di Kampung sudah banyak wargayang resah karena ada warga yang tidak tau apa penyebabnya tibatibameninggal dunia;Bahwa menurut keyakinan Terdakwa bahwa yang membuat anak danibu korban meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan;Bahwa benar pada saat itu saksi yakin bahwa yang membuat anak danibu saksi meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan, karenadi leher anak dan ibu korban bekas cekikan
189 — 94
menggunakantangan kiri sambil membawa Saksi1 ke arah possecurity.Hal 18 dari 48 hal Putusan 23K/PM.I06/AD/V/201910.11.Bahwa kemudian Terdakwa berkata dengan nadakeras kalian tidak menghargai saya sambilmenunjuk dengan tangan kanan ke arah Korem102/Pjg dan berkata saya orang dalam, dengantetap pada posisi mencekik lalu Terdakwa membawaSaksi1 ke jalan samping pos security.Bahwa Saksi dan Saksi2 langsung melerai denganmenarik tangan Terdakwa dan berusaha melepaskancekikan Terdakwa kepada Saksi1.Bahwa setelah cekikan
63 — 30
empat kali enam sentimetere Luka memar pada paha kanan dengan ukuran diameter empat kali limasentimetere Luka memar pada pinggang sebelah kanan dengan ukuran empat kali tigasentimeterDemikian hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan dan kami menyarankanuntuk dilakukan otopsi agar bisa mengetahui lebih rinci penyebab kematiankorban.e Bahwa dalam visum Et Revertum ada luka lecet pada leher dengan ukuranpanjang 15 cm, jika itu dicurigai sebagai penyebab utama kematian bisa saja diluka tersebut akibat cekikan
23 — 13
No. 831/Pdt.G/2018/PA.ClgTermohon sedang bertengkar lalu Pemohon mencekik Termohon,sampai akhirnya saksi melihat sendiri pertengkaran pada bulan Oktober2017 keduanya rebutan bawa anak, Pemohon mencekik leherTermohon, lalu saksi berusaha melerai dan melepas cekikan Pemohontersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli2017, hingga sekarang tidak pernah kembali, selama pisah rumahPemohon pernah mengajak Termohon untuk pulang dan rujuk kembalitetapi Termohon pulang sendiri,
15 — 25
Saksi ketiga Penggugat tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 18 dari 50 halaman, Putusan Nomor 5015/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 18 dari 50 halaman, Putusan Nomor 5015/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi tinggal masih satu RT dengan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat mencekik anakPenggugat dan Tergugat dan pada saat itu saksi sendiri yangmelerai dan melepaskan cekikan Tergugat
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ILZA PUTRA ZULFA, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
OKTA YUMOREL panggilan MOREL bin YUNASRUL
53 — 23
panggilanMorel, Taufit Wahyuni Panggilan Taufit, Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO),Bagas Valentino panggilan Bagas (DPO), Redno Hasrat panggilan Reno(DPO) sedangkan yang menjadi korban seorang lakilaki yang tidak saksiketahui namanya dan setelah di polsek Pulau Punjung baru saksimengetahui namanya Seprianto panggilan Isep ;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian dan melerai atauberusaha menghentikan kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan dan tendangan serta cekikan
54 — 9
Pemohon tinggaldi Palembang selama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudianpindah ke Lahat; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu )orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohonsepengetahuan saksi sewaktu keduanya masih tinggal diperumahan tempat tinggal tempat saksi kerja, sekitar tahun 2014Termohon pernah datang kepada saksi di pos jaga memintaperlindungan bahwa Termohon habis di cekik oleh Pemohon danmengatakan akan dibunuh oleh Pemohon; Bahwa, saksi melihat langsung bekas cekikan
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD IPONG ALS IPONG
130 — 44
Cucu saya disiksa, dicekik sampai cucu saya ketakutan dan traumaterlebih lagi saya melihat bekas cekikan di leher cucu saya. Sakit rasanya saat itusaya melihat cucu saya yang Mulia. Cucu saya menderita dan trauma karena AlmMengancam dan melakukan tindakan yang membuat cucu saya ketakutan.Saya mohon Yang Mulia kasihanilah saya diusia saya yang sudah tua ini, sayaingin berkumpul dengan istri, anak dan cucucucu saya.
H. AMRULLAH S. KASIM AL MAHDALY, SE
Termohon:
Pemerintah RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Sulteng Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo
52 — 10
saksi kemudian membenturbenturkan kepala suamisaksi kedinding rumah dan saat berasamaan saat itu jugakedua teman dari lelaki HAMRULLAH tesrebut ikutmelakukan pemukulan dibagian muka dan kepala darisuami saksi beberapa kali, dan setelah itu saksi kemudianlangsung mendekati Suami saksi dan memeluk suamisaksi yang masih yang masih dalam poisisi tercekikkemudian saat itulah kemudians aya melihat uami saksimendorong tangan lelaki H.AMRULLAH yangmencekiknya sehingga suami saksi kKemudian bisa lepasdari cekikan