Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MHT IMAM PRADUTA Alias JOLOMPONG Bin KARSUJI
226
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) poket shabu,
    • 1 (satu) lembar lakban / plester
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — Drs. USMAN HADI
5546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obat luka, perban, dan plester.3. Obat diare dan pencegah dehidrasi, sepertioralit.4. Obat batuk dan flu, baik untuk batuk kering danberdahak.5. Minyak/oalsem penghangat, misalnya minyakangin, minyak kayu putih, minyak tawon, atauminyak telon.6. Bedak/lotion penghilang gatal.7. Cotton bud untuk membersihkan luka kecil.8. Antiseptik dan antibiotik.9. Sabun antiseptik dan alkohol sebagaipembersih luka.26.
Register : 31-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.SUCI HARJO bin TASWADI
2.SAEMAH
Tergugat:
1.SUNARCO bin TASWADI
2.SUNARDI bin TASWADI
3.SUMARI bin TASWADI
4.SUPARDO bin TASWADI
5.SUWARSO bin TASWADI
6.AGUS SUWARSO
7.SISMANTO bin AGUS SUWARSO
8.AMBARWATI binti AGUS SUWARSO
9.TRIYANI binti AGUS SUWARSO
10.JOYO PATUROHMAN bin AGUS SUWARSO
11.sunadi bin taswadi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kendaldoyong
2.Drs. ROJIUN
3.ATMO
11472
  • namun Tergugat tidak memberikan objekperkara tersebut kepada Para Penggugat sebagai pemegang hak/Pemilik.Dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri Pemalang, adalahmerupakan alternatif yang terbaik, agar Para Penggugat memperolehperlindungan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek perkara, sejaktahun 2004 Para Penggugat mengalami penderitaan kerugian Materil, karenatanah sawah tersebut sudah dibangun Rice Mill dan terhadap objek perkarasudah dipelur dengan batu plester
Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Oktober 2010 — DADANG ROMANSYAH bin TAMAMI
10429
  • Raskinuntuk keluarga miskin saksi hanya melakukan pendataan sajadi Kab.Tasikmalaya termasuk wilayah Bojong gambir ;Bahwa saksi melakukan pendataan SOS = EKONOMI MASYARAKAT diDesa Kertanegla masyarakat yang golongan masyarakat miskinBahwa ada criteria untuk Rumah Tangga miskin yaituluas lantai bangunan tempat tinggal kurang dari 8 M persegiper orang ;Jenis lantai tempat tinggal terbuat dari tanah/bamboo/kayumurahan;Jenis dinding tempat tinggal terbuat dari bamboo, kayu,berkwalitas rendah/tembok tanpa plester
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
Liem Hui Tju alias Ellyana
Tergugat:
1.Sherly Sunardi
2.Gunawan Raharjo
5419
  • Rp 8.586.000,- ;
  • Pekerjaan Atap

    1. Pembuatan talang, Volume 20,00 m2, haraga satuan : Rp 250.000,- total : Rp 5.000.000,- ;

    Pekerjaan Lain :

    1. Pembuatan tempat sampah, Volume 1,00 ls, harga satuan : Rp 900.000,-, total : Rp 900.000,- ;
    2. Biaya lain akibat plester
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
7624
  • .; awalnya rumah itu dibangun semi parmanen dalambentuk dipasang batu tela dan belum plester dan belum dipasangtehel, Pintu dan jendela Setelah Tergugat cerai januari 2011 danAnaknya Tergugat mau menikah baru di pasang tehel dan dibuatteras dan tambahan dapur, pintu, jendela rumah,; uang dari anakTergugat (saksi Turi) kredit di bank dan saat itu Penggugat dijawa.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 24 Nopember 2015 — - RUDIN ADI, S.Sos
8713
  • 30.900 2,612,250.0 1,284,049.50 Plester dinding 9.300 0 338,427.00 Halaman 64 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPkK/2015/PN.Gto. Balaibalai40,790.00 40,790.0081,080.0081,080.0081,080.0097,915.00109,379.2941,555.0036,390.002.3. Pekerjaan atap 49.800 2,967,407.80 Atap seng M? 42.800 61,026.00 2,611,912.80 Bumbungan seng M? 7.000 50,785.00 355,495.002.4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Januari 2017 — H. ABDUL MAJID Bin H. MAS’UD
6118
  • Sebelum mendapatkanbantuan tersebut, kondisi rumah adalah dinding sudah tembok, plafon bilikbambu, lantai plester semen, atap genteng Dan kondisinya sudah rusak.Bahwa saksi tidak memiliki rumah lagi rumah milik istri yang didapatkan dariwarisan mertua saksi tersebut.Bahwa saksi sudah mengajukan istri saksi untuk menjadi penerima bantuansejak sekitar tahun 2012, namun baru berhasil mendapatkan bantuan untukbantuan tahun 2014.
    Namun menurut ibu saksi,nantinya rumah tersebut akan diwariskan kepada saksi dan suami Saksi.Bahwa Lalu untuk bukti kepemilikan atas tanah berikut rumah tersebut adalahbukti pembayaran pajak tahunan / SPPT yang masih atas nama ayah saksiyaitu Saudara ABDUL.Bahwa Sebelum mendapatkan bantuan tersebut, kondisi rumah adalah dindingsudah tembok, plafon bilik bambu, lantai plester semen, atap genteng Namunkondisi atap saat itu sudah rusak parah dan akan ambruk dan bahkan harusditopang dengan bambu.Bahwa
Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 30 Nopember 2015 — - HERMAWAN WARTABONE Alias AYA NDULU
6518
  • Bahwa pekerjaan yang belum dikerjakan yakni pemasangan tehel lospasar belum rampung, tiangtiang los belum di plester dan kios belumterpasang semua pintu dan jendela. Bahwa dari koperasi tani bonda tidak pernah melaporkan perkembanganpekerjaan kepada dinas koperasi Bone Bolango.
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
326758
  • Wastu Graha Development tidak memiliki Sumber dayamanusia seperti ahli pasangan batu, ahli plester, ahli elektrikal dan lainlain, hanyamemilik ahli arsitek. Bahwa benar PT. Wastu Graha Development tidak memiliki alatalat untukmelakukan pekerjaan konstruksi. Bahwa benar struktur kepengurusan PT.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
8638
  • 0 danMcC 100 sesuai tugas dan tahap pelaksanaannya ;Bahwa pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu meliputiPekerjaan Persiapan dan Pekerjaan Pokok :Bahwa pelaksana pekerjaan lyus Priatna dan dilapangan dilaksanakanoleh Iwan Hartadi, seken dan Dedi Ashadi ;Bahwa saksi melaporkan kepada Terdakwa bahwa yang melaksanakanpekerjaan adalah Drs.lyus Priatna bukan dari PT.Surtini Jaya Kencana ;Bahwa pekerjaan dilakukan dengan cara menggali, mengeruk lumpurtanah dan mengangkut dan membuang, membuat plester
    kontrak tersebutM.Awaludin mengembalikan dokumen kontrak yang sudah adatandatangan Direktur PT.Surtini Jaya Kencana Endang Suhardireja ;Bahwa saksi baru tahu ada kerjasama antara Dadang Priyatna denganlyus Priatna sewaktu diperiksa penyidik, sebelumnya saksi tidak tahuada kerjasama itu saksi mengira yang melaksanakan adalah PT.SurtiniJaya Kencana ;Bahwa pelaksana melaksanakan pekerjaan dengan cara menggali,mengeruk tanah, lumpur, kKemudian membuangnya ketitik pembuangan,memasang batu belah,membuat plester
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 19 Mei 2020 — MUHAMAD JAMAL Bin MA'UN BUSTHOMI
642197
  • Pekalongan pekerjaan ada yang tidak sesuai denganspeknya, diantaranya adalah pembangunan drainase dimana seharusnyapada bagian dasar menggunakan plester/semen ternyata tidak ada, danuntuk material batu yang seharusnya menggunakan batu belah, namunmenggunakan batu blonos;Bahwa setahu saksi yang membelanjakan adalah rekanan setelah menerimauang Dana Desa dari terdakwa;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Juknis penggunaan Dana Desayang diberikan oleh pemerintah Kabupaten pekalongan kepada DesaSidorejo
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2016 — Drs. M. ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;
6815
  • tangannya bukan tanda tangan saksi, sedangkan pada faktur tanggal 12Juli 2012 sebesar Rp. 12.477.000, stempel dan tanda tangannya benar; Bahwa sampai saat sekarang terdakwa masih mengambil barang pada toko saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta cap/stempel sama saksi;e Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa ada membayar utang pada saksi sebesar Rp.40.000.000, melalui Ibrahim ditemani oleh Karimuddin; Bahwa Toko Wahyu tidak pernah menjual barangbarang seperti : pintu gerbang, pipapenyangga, pasir cor, pasir plester
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 10 September 2019 — - Riayanti R.M Lawan Dr. Zainuddin, Sp.M
11741820
  • Disini saya mau menjelaskan berdasarkan pengalaman saya, untukpemasangan DOP Mata, perban dan plester itu adalah tugas dari perawatberdasarkan instruksi dari dokter makanya dokter tidak menulis di laporanoperasi, tetapi oleh Majelis MKDKI tidak peduli dan tidak mau tahu walaupunitu tugas dari perawat jadi dalam putusan Majelis MKDKI yang dipakai adalahkajian norma disiplin dokter bukan norma hukum;Bahwa menurut pandangan Ahli sebagai Ahli, hasil putusan Majelis MKDKItidak bisa digunakan sebagai alat
Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 April 2013 — - MANGOLOI SINAGA ,ST. MT
9889
  • PLESTER G.50h m2 523,08 44.466,41 23.259.489,74AN 1;25. Pintu Ls Bh 1,00 10.000.000,00, 10.000.000,00Penguras6. Pintu Ls Bh 1,00 7.000.000,00, 7.000.000,00Intake7. Pasangan G.2 m3 7,80 377.372,46 2.943.505,19BatuKosongJumlah harga penawaran Pekerjaan Bendung (masuk RekapitulasiDaftar Kuantitas dan Harga Rp.877.109.145,36.REKAPITULASI PEKL2PENDAHULUAN Rp.4.700.000,00I PEKERJAAN BENDUNG Rp.877.109.145,36A. JUMLAH = JUMLAH Rp.+Il 881.809.145,36B. PPN =10% XA Rp.88.180.914,54C.
Register : 31-05-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Pt
Tanggal 29 Juli 2013 — PDT. SOESANTO HARSOSOEDIRDJO, MA <> 1. MAJELIS GEREJA INJILI di TANAH JAWA ( GITJ ) PATI DKK
11757
  • Bahwa dalam Akte Hibah tersebut pada hal.1 baris ke2 dari bawah, dengan jelasdan tegas menyebutkan :senenees ,bahwa pihak kesatu bersama ini menghibahkan kepada pihakkedua, yang menerangkan menerima pemberian hibah dari pithakkesatu : sebuah bangunan gereja dan sebuah rumah tinggal besertarumahrumah sampingnya milik pihak kesatu, beratap genteng, kapdari kayu, berplafon hanya sebagian dari eternit, berdinding tembok,berlantai sebagian tegel dan sebagian plester, didirikan diatas tanahnegara, yang
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 24 September 2014 — RAMA ADE PRASETYA Alias ADE RAMA Bin EDI SAMPURNO
25866
  • TeukuUmar No. 71 RET. 01 / 05 Kelurahan Denong Tengah Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal).Bahwa yang dimaksud system borongan adalah pekerjaan yang saksi lakukan dalampembangunan gedung Puskesmas I Tegal Barat adalah khusus masalah pertukanganbatu, misalnya penggalian tanah pondasi, pemasangan batu kali sebagai pondasi,pengecoran cakar ayam, pemasangan batu bata, pengecoran kolom, balok ring,pengecoran lantai II (dak) serta plester, pengacian dan pemasangan genting;Bahwa besarnya upah borongan yang
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
292156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batugamping saat inidigunakan sebagai batu fondasi, plester untuk adukan pasangan bata,semen, bahan baku industri (karbid, peleburan baja, bahan pemutih, sodaabu, penggosok, pembuatan logam magnesium, pembuatan alumina,plotasi, pembasmi hama, penjernih air, dan keramik), pertanian (pupuk),dan batu hias (lantai, dinding, atau cindera mata).
Register : 31-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Agus Wijantoro
2110
    1. 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry
    2. 1 (satu) bendel plastik klip bening
    3. 1 (satu) buah plester warna kuning.
    4. 1 (satu) buah gunting.
    5. 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris hijau.
    6. 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris kuning.
    7. 1 (satu) bungkus pipet warna bening bergaris pink.
    8. 1 (satu) buah handphone warna biru merk Infinix Note 8 dengan dengan nomor simcard simpati 081238591854.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
15466
  • sudah selesai(termasuk listrik 500 Wat/ penerangan jalan, air PDAM Kota Makassar,Telekomunikasi dan pembersihan lingkungan).Bahwa selain itu sesuai fakta, dengan sangat jelas dan nyata dapat dilihatpada spesifikasi bangunan yang di janjikan kepada pembelinya/wargasebagaimana tertuang dalam brosur/preslist Perumahan GRV ClusterVinca Residence Phase Il, termasuk berlaku dalam seluruh Cluster diperumahan GRY, yaitu : Pondasi : Batu Kall; Struktur : Beton Bertulang; Dinding luar dalam : Beton Ringan Plester