Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
SAPUTRA HIDAYAT BIN SUMARJO
52 — 27
    1. Menyatakan terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo tersebut penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PID/2022/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa : ERRY SULISTIO Diwakili Oleh : ERRY SULISTIO
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
106 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2731/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SUKRON AMIN BIN ABDUS SALAM
69 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Sukron Amin Bin Abdus Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Rasmudasati Damsjik, SH MH
Terdakwa:
1.MOH. ALI
2.AFIF SUNUSI
98 — 17
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 174/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.Hj. SRI SUSIAWATI, SE
2.EDI SUFIAT
65 — 18
  • EDI SUFIATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaI.Hj. SRI SUSIAWATI, SEdanterdakwa II.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 450/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. HARYADI BIN NITI HARJO
23 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 12 Mei 2015 — RUDI HARTONO Als. LEUTAK Als. YADI BIN EDI
33 — 5
  • terlampir dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa penuntutumum, yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als LEUTAK Als YADI Bin EDI,bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan
    dakwaan jaksa penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isinya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1WAHYUN WULYADI Bin IJANGBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan
    dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa danMajelis Hakim, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi, keterangan manapada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan tertanggal 06Desember 2014 dan terlampir pula dalam putusan ini yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari Berita Acara ini;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannya dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan adanya penipuan
    namun sebelum dijual sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk jalanjalan selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan tepatnya padabulan September 2014 pada saat dipakai ke Pasirwangi terdakwa ditangkapoleh petugas polsek Samarang;e Bahwa terhadap body sepeda motor itu itu terdakwa lakukan perubahanyang semula warna hitam menjadi warna pink dan knalput menjadi recingdengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dan sekarang masih menjalani hukumandengan kasus penipuan
    YADI BIN EDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda NF 11BID REVO, warna Hitam, tahun2010, Nopol Z5020EL, Noka MHIJBC11XAK606817, NosinJBC1E1592711, an.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
SUKARNO HASUDUNGAN HUTAPEA Alias SUDUNG HUTAPEA
21 — 12
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 42/PID.B/2012/PN.STG
Tanggal 24 April 2012 — ANAS SOPRIANI Als ANAS Bin H.M. YUNUS
63 — 4
  • YUNUS, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAS SOPRIANI Als ANAS Bin H.M.YUNUS berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetapditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan yangditandatangani oleh pihak pertama An.
    Saksi ARIS anak dari JAHUDIN :Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbanadalah ABANG KADRI ;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menjual damp truckkepada ABANG KADRI dengan cara cash namun 5 bulan kemudian mobil tersebutditarik oleh pihak leasing ternyata mobil tersebut dibeli secara kredit ;Bahwa mobil yang dibeli tersebut adalah mobil jenis dump truck merk Mitshubshi TypeFE349 warna kuning tahun 2004 dengan nopol DA 9628 G;Bahwa terdakwa
    Saksi JACK KLEMEN anak dari ELIEZER; Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbanadalah ABANG KADRI ;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menjual damp truckkepada ABANG KADRI dengan cara cash namun 5 bulan kemudian mobil tersebutditarik oleh pihak leasing ternyata mobil tersebut dibeli secara kredit ;Bahwa mobil yang dibeli tersebut adalah mobil jenis dump truck merk Mitshubshi TypeFE349 warna kuning tahun 2004 dengan nopol DA 9628 G;Bahwa
    Sintang ;Bahwa mobil yang dibeli oleh ABANG KADRI dari terdakwa berupa mobil dump trukmerk mitshubshi type FE349 warna kuning tahun 2004 dengan nopol DA 9628 G ;Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbanadalah ABANG KADRI ;Bahwa penipuan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menjual damp truckkepada ABANG KADRI dengan cara cash namun 5 bulan kemudian mobil tersebutditarik oleh pihak leasing ternyata mobil tersebut dibeli secara kredit ;Bahwa mobil yang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 100-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Teguh Cahyono Putro / Praka / 3910613890869 / Anggota Ajendam V / Brawijaya / Ajendam V / Brawijaya.
105 — 50
  • Bahwa korban penipuan atas perbuatan Terdakwa lebih dari 1(satu) orang yaitu Saksi1, Saksi4, Saksi6 dan Saksi8.3. Bahwa kerugian materi para korban penipuan atas perbuatanTerdakwa termasuk besar yaitu sejumlah Rp. 1.403.000.000,(satu milyar empat ratus tiga juta rupiah).4. Bahwa Terdakwa tidak ada etikad baik untuk mengembalikanuang para korban penipuan tersebut.5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2173/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Abdul Haanan Siddiq
2 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haanan Siddiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUPRIANA alias ANA
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Thamrin Bayazid telah diterima oleh Terdakwa Supriana aliasAna;Perbuatan Terdakwa SUPRIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramtanggal 09 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA denganpidana penjara selama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
105 — 31
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,2. Membebaskan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH dari dakwaanPertama Primair melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng3.
    bantuan padawaktu kejahatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dakwaan PertamaSubsidair penuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAHdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.5.
    Saksi Nugrah Handandani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA menjadikorban penipuan, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner Saksidengan nomor handphone 082166876363.
    Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi menjadi korban penipuan yang dilaporkan Saksi NUGRAHHANDANDANI, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner dari SaksiHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN TngNUGRAH HANDANDANI.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan orang yangmengaku Sdri. TERE terhadap Saksi dan Saksi NUGRAH HANDANDANIterjadi pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 di Tangerang Selatan. Saksi mengena! Saksi NUGRAH HANDANDANI sejak tahun 1997 diJakarta, dan saksi NUGRAH HANDANDANI merupakan keluarga dekatdari istri Saksi. Saksi mengenal nama Sdri. TERE dari Saksi NUGRAH HANDANDANI,yang memberitahukan kepada Saksi melalui sambungan handphone padatanggal 05 Januari 2019 di Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JAP TIE PING bin YAP HONG HONG alias IPING
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
130 — 26
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wargono
17 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALS SEI BIN MOCHAMAD
57 — 43
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
ISMAIL SALEH ALS ANDI IRFANSYAH ALS IRFAN Bin H. ABDUL WAHAB ALM
44 — 17
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 240/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HENDRO WIJAYA bin KARTONO
57 — 22
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
1.ARJUN Bin ERWIN
2.ASRIATI alias RIA binti AZIS
3.DIRJAM AMIR alias DIRGA bin AMIR MAHMUD
76 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa I ARJUN Bin ERWIN, Terdakwa II ASRIATI Alias RIA Binti AZIS dan Terdakwa III DIRJAM AMIR Alias DIRGA Bin AMIR MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARJUN Bin ERWIN, Terdakwa II ASRIATI Alias RIA Binti AZIS dan Terdakwa III DIRJAM AMIR Alias DIRGA Bin AMIR MAHMUD dengan pidana penjara masing-masing selama
    DIRGA Bin AMIRMAHMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana melakukan atau turut serta melakukan penipuan yangHalaman 2 dari 31. Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Kkadilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan dakwaanTunggal Penuntut UMUM; 22 0nen ene n renee nen neem enn nn ene nee2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARJUN Bin ERWIN,Terdakwa II ASRIATI Als.
    Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Kkatersebut Terdakwa dan Terdakwa II dan Terdakwa III lakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019, pada saatTerdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III merencanakan dan bersepakatuntuk melakukan penipuan, lalu Terdakwa merental mobil avanza warnahitam yang akan digunakan, kemudian dari Kolaka Timur para Terdakwaberangkat menuju kolaka, dimana mobil Avanza tersebut dikemudikan olehTerdakwa Ill sementara Terdakwa II duduk disamping
    . 2.000.000, (Dua Juta Rupiah),Terdakwa II dan Terdakwa Ill masingmasing mendapatkan bagian Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan hasil atau keuntungan yangdidapatkan para Terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi ParaTer akwa;; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019, ParaTerdakwa bersama dengan ASDAR dengan menggunakan Mobil Avanzadimana tujuan Para Terdakwa bersama ASDAR adalah untuk kemballimelakukan Penipuan
    Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang dari Brunei dan berpurapura sebagai orang pintar yang dapat memberkati uang dan perhiasanseseorang, kemudian Terdakwa Il Asriati Alias Ria berperan membantuTerdakwa untuk mempengaruhi korban, sedangkan Terdakwa III Dirjam AmirAlias Dirga berperan sebagai Sopir; > Bahwa awalnya kami sepakat melakukan penipuan pada saat masihberada di Kelurahan Pinanggo Jaya Kecamatan Lambandia KabupatenKolaka Timur, kami sepakat melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ARJUN Bin ERWIN, Terdakwa II ASRIATI AliasRIA Binti AZIS dan Terdakwa III DIRJAM AMIR Alias DIRGA Bin AMIRMAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana BersamaSama melakukan Penipuan Yang DilakukanSecara Berlanjut; Halaman 29 dari 31. Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Kka2.