Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tergugta tereng terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 394/Pdt.G/2014/MS-Lsk
Penggugat dan Tergugat
55 — 9
  • Pada kenyataannyasikap keras Tergugat yang menuntut agar Penggugat menceraikan Tergug atmembuat Tergugat rela melepaskan hak dasar pengasuhan yang ada padadirinya dengan menyerahkan hak asuh tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengabaikan perjanjiandan menyatakan beralasan hukum bagi Tergugat mengambil anaknya daripengasuhan dan pemeliharaan anak (hadhanah) Penggugat, dengan alasantibahwa ...selaku seorang ayah ternyata tidak mampu mengurus danmengasuh kedua anak Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 337/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 12 Maret 2015 — HALIM GUNADI HARTONO TANUDJAYA; WAHYU THOMI WIJAYA SUWANDI SUSANTO PT.MAX!MA INTI FINANCE JIMMY TANAL, S.H., M.Kn
209 — 97
  • (Akta No.168) ; Bahwa selanjutnya dipertegas kembali melalui pengakuan paraPenggugat dalam surat gugatannya halaman 4 butir 8, paragraphke2, disebutkan : ..karenanya dalam Akta 132, Tergugat Ill tidak diposisikansebagai pihak yang berjanji, namun diposisikan sebagai pihakyang memberikan Jaminan Pribadi kepada Tergugat danTergugat Il, dalam jual beli saham Tergug dat ...
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • 15474595 hichaf0dbchaf0lochf0 tab pard Itrparqj fi2851i705ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx705tqrtlhy phtx8505tqrtIhyphtx8790tlhy phtx9060wrapdefaultfaautols24rin0Olin705itapOpararsid2502249 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang0langfe1033langnpOinsrsid 15474595 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid2502249 setahu saksi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1lfs24lang0langfe1033langnpOinsrsid15474595 sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, Tergug
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 394/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2016 — BENJAMIN TANDEA Dkk melawan FENNY DINATA Dkk
60 — 21
  • Maka Tergugat dan Tergugat Il memberisolusi kepada Penggugat untuk mengoper kepada pendana lain dengansyarat Penggugat diminta menyerahkan suratsurat lainnya, yaitu bukti aslipembayaran PBB, Surat Keterangan Ahli Waris, Surat WB (Ijin MendirikanBangunan) dan lainlain, kKemudian Tergugat Il menyuruh Penggugat IV agarmenyerahkan kepada Tergug at Ill;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Hj.AI SA’DIAH, DKK LAWAN Tn.EDDY MOELYO, DKK
402 — 141
  • ULE JULAEHA (alm) ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: Tn.EDDY MOELYO.Alamat Jalan Kolonel Masturi No.39 RT.0O1 RW.010, KelMargaresik, Kota Cimahi, untuk selanjutnya disebut sebag: Ny.HAJJAH YOYOH,Kampung Pasir Kiara, RT.02 RW.16, Kelurahan CipageranKota Cimahi, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUG Ny.DIASTUTI, Notaris, berkantor di jalan Gajah No.4 BVandung, untuk seTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara tersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Sgl
Tanggal 10 Februari 2016 — A KWET, DKK melawan BUJANG TUNGGAL, DKK
59 — 6
  • dengan Tanah/ MILIKberdasarkan Surat Lahan Sdri.Rosmini /TERGUG(+ 45 M) AT VIII Pernyataan Pengakuanhak Atas Tanah Tanggal07 Februari 2007 yangterdaftar di DesaBalunijuk denganNomor:15/SPPHAT/2002/2007Tanggal 07 Februari2007 dan Kecamatan e Sebelah Selatandengan tanah/lahanBujang Tunggal/NOVI (+ 50 M)e Sebelah Timurdengan Tanah/Lahan Halaman 29 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2015/PN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 665/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergug
148 — 71
  • Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
    Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
    Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
    Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
    Turut Terbanding/Tergug
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
153 — 33
  • Hanafiah, RT.003 /Cimahpar, Kecamatan Bog ra, Kota Bogor,selanjutnya disebut setae UT TERBANDINGsemula TERGUG ONPENSI.a =292),inggal di, Kelurahan2. Tuan H. R.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 03-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 3 September 2016 — PENGGUGAT - WA NAI BINTI LA RAFIDU TERGUGAT - HJ. SARI - H. LA NAANA S,Ag - WA APA - WA RUKIA - LA HAMIMU - LA NAI HAMIMU - MILATI - IHLAS ALIAS LA SILA
95 — 24
  • ., Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanLowuLowu Kecamatan LeaLea Kota Baubau, selanjutnyadisebut ; TERGUG AT III ;Halaman 1 dari 61 Putusan No:12/Pdt.G/2016/PN.Bau4.WA RUKIA. 5. LA HAMIMU. 6. LA NAI HAMIMU., 7. MILATI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. K.A. ALLEN ALMANAR ASCHARI, S.E., dkk. VS 1. AGUS ANWAR dan 1. CHARLEY bin ALI HASAN, dkk.
300 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atikah (Turut Tergugat VII) Alvin HermaFristianHeni HendraAgus SutikneSonny MulyaAnton Herme(Para Tergug.5 Charley t6 Thomas I7 Pemerintcq.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 51
  • dikesampingkan.Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga mengetahui dan ikutterlibat menyaksikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2018 kemudian dilanjutkan pesta resepsinya tanggal 31 Maret 2018 hariSabtu dan hari minggunya selesai resepsi Tergugat dan Penggugat berangkatdan tinggal bersama di Sibolga karena Penggugat bekerja di Bank IndonesiPerwakilan Sibolga.Menimbang, bahwa saksi Tergugat juga mengetahui pada hari sabtubulan juni 2018 Penggugat mengantar Tergugat kerumah orang tua Tergug
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
138 — 27
  • Dengan demikianalmarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugat dan merupakannenek kandung Tergugat yang semasa hidupnya dikenal sebagai orangyang beradat tidak pernah melanggar aturan adat dengan mengatur,menunjuk, menetapkan, atau memberikan hak penguasaan,penggunaan, dan pemanfataan apalagi kepemilikan tanah ulayat pusakatinggi milik Kaum Datuk Rajo Malano kepada anakanaknya atau kepadaSiapapun juga;C) Bahwa almarhumah Ibu Dasima sebagai ibu kandung penggugatdan merupakan nenek kandung Tergug
Pengadilan PN RANTAU Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2013 — * PERDATA : - Ir. DARTO KARTASA (DIREKTUR UTAMA PT.SUMBER KURNIA BUANA), Vs WARINO WADONOTO, Dkk
56 — 15
  • dan benda apapunyang ditancapkan, diletakkan, serta memindahkan dan mengosongkannya darilokasi tanah obyek sengketa ini ;Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa danmengadili perkara ini, menghukum Tergugat, Il, Ill, dan IV secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp 10.000.000, / hari,setiap hari mereka lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejakputusan perkara ini diucapkan hingga dilaksanakan secara sukarela oleh Tergug
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
29 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan dari para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum; Menyatakan kepemilikan hak para Penggugat Rekonvensi/para Tergug atKonvensi sesuai Sertipikat Hak Milik No. 21069/Kel. Pandang tanggal 08022007 Surat Ukur No. 01438 tanggal 09122006 atas nama para ahliwaris SAPO luas 483 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. BANK CENTRAL ASIA >< AGUS IRAWAN
156 — 103
  • Perbuatan yang dilakukan oleh Bapak David Iskandas, Bapak WilliamHeryanto, dan Bapak Martin Setiadi menimbulkan kerugian bagiTergugat karena perbuatan tersebut dianggap oleh Penggugat dapatdilakukan atas izin dari Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat; Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian ;Jika perbuatan yang dilakukan oleh Bapak David Iskandas, BapakWilliam Heryanto, dan Bapak Martin Setiadi tidak dilakukan makaPenggugat tidak akan merasa dirugikan oleh Tergug
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Lwk
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : 1.HJ. ZAHRA LAKANI 2.HJ. KALSUM LAKANI 3.NUR LAKANI 4.HJ. DJULAEHA LAKANI 5.ATJO DAHLAN 6.HADIDJAH INTJE U. DAHLAN 7.INTJE WALI DAHLAN Tergugat : 1.DJALALUDIN LAKANI 2.RAMLI LAKANI 3.ZUHRI LAKANI 4.YUNIARTI LAKANI 5.SUKRI LAKANI 6.IRWAN LAKANI 7.WINARTI LAKANI 8.PT. LINY COCONUT OIL INDUSTRY LUWUK 9.PT. BANGGAI SENTRAL SULAWESI 10.PT. NYIUR MAS INTI GROUP 11.CAMAT LUWUK / PPAT 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI
149 — 234
  • Bahwa sepatutnya Tergugat IX, tidak dapat mewakili kepentingan hukum dariTergugat VIII dan Tergugat X;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari eksepsi Tergugat IX,ternyata eksepsi tersebut tidak menyangkut kompetensi peradilan, baik relatifmaupun absolut;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai ditariknya Tergugat VIII,Tergugat IX, dan Tergugat X tersebut di atas sebagai pihak dalam perkara inisebagaimana dimaksudkan dalam eksepsi Tergug at IX tersebut tidaklah menjadikangugatan in casu
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 71
  • Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah tiga orang anak ut uhan anak dan akan ditransfer langsung ke anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 156 huruf dbahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kKemampuannya, sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergug atRekonvensi yang dan anak dan dalam persidangan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 21 Agustus 2019 — Yuliana - Emilliana, Eviridah Gumarus
127 — 116
  • dan Tergugat Ilada membuat surat pernyataan tertanggal 7 Maret 2016 denganLegalisasi Nomor 14.702/L/2016 oleh Turut Tergug at sebelumaktaakta jual beli tersebut dibuat;Dari uraian diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara iniberkenan memberikan Putusan:Membatalkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 191/2016 dan AktaJual Beli (AJB) Nomor 192/2016;Menyatakan batal demi hukumdan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Turut Tergugat juga telah mengajukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : MASNIARI alias MASNIARI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
61 — 57
  • Pembanding/Penggugat dengan TurutTerbanding/Turut Tergugat, (Vide bukti Surat P2, P1A, P1B,/ T.I.II13);Halaman 73 dari 102 halaman Putusan Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN> Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 1996, saksi Masriana Harahapselaku pihak Pertama dan Turut Terbanding/Turut Tergugat selaku pihakKedua dating mengahadap Pajabat Pembuat Akta Tanah bernamaSYAHNIL GANI,S.H, untuk membuat kesepakatan Akta Jual beli Nomor103/Psp/Selatan/1996 atas satuan rumah susun berikut tanahnya yangdibeli Turut Tergug
    beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor205, Keluarahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,KotaPadangsidimpuan (Vide bukti surat P4/ T.1.1I12);> Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 1996, saksi MasrianaHarahap selaku pihak Pertama dan Turut Terbanding/Turut Tergugat selakupihak Kedua dating mengahadap Pajabat Pembuat Akta Tanah bernamaSYAHNIL GANI,S.H, untuk membuat kesepakatan Akta Jual beli Nomor103/Psp/Selatan/1996 atas satuan rumah susun berikut tanahnya yangdibeli Turut Tergug
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
47 — 16
  • Bahwa PENGGUG AT KONVENSI/TERGUG AT REKONVENSIsebagaimana tertulis pada Posita angka 24 halaman 10, Posita angka26 halaman 11 dan 12, Posita angka 27 halaman 13 pada surat gugatanmempermasalahkan suratsurat atau Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIkepada PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, masingmasing Nomor : SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN(PERSERO) di Jl.
    Sumenep No. 2Jakarta Pusat yang pada pokoknya PENGGUGAT KONVENSI/TERGUG ATREKONVENSI untuk mengosongkan rumah dinas milik TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI paling lambat pada hari Selasatanggal 6 Januari 2015 dan apabila sampai dengan batas waktu yangditetapkan PENGGUGAT tidak juga mau mengosongkan, maka padatanggal 7 Januari 2015 mulai pukul 08.00 wib TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI akan melakukan upayapengosongan.Hal 16 Putusan No.291/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST2.