Ditemukan 1790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • ,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,Halaman 25 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 26 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 18 April 2016 — Rosdiono Saka, SE.SH bin Sarno S; Sumiyati, SH binti Sarkima;
32 — 8
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah R.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 April 2016 —
40 — 17
  • Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 303/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Januari 2015 — SURYA GUNAWAN WIDJAJA,Cs >< PT. TRAVINDO MULTI EKSPRESS,Cs
329 — 152
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENS1- Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
54 — 36
  • berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM PROPISIe Menyatakan tuntutan propisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat IV dalam konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dan konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,- (Lima ratus ribu rupiah)
    3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : CECILLIA PETRA YULIANNE Diwakili Oleh : Roy Josua Simatupang SH
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
  • KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Andra Yastrialsyah Agussalam
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
120 — 97
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :041 / SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 /PN. JKT. PST., tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR ,SH.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rabuansyah binYakob) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Wahdani binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 68/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT : - RAMLI TERGUGAT : 1. H. ABDUL MANAF LUBIS, S.H. 2. Hj. ANNA AZHARNIYAH, S.H.,M.H. 3. SYAIFUDIN, S.H
109 — 25
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu Rupiah)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • Dalam Konvensi Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    Dalam Konvensi Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriah. oleh kaini Dr. H.Mamat Ruhimat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.Hdan Drs.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 71 dari 71 hal. Putusan No. 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ERWIN WILLIAM
Tergugat:
ADRIL
94 — 40
  • Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Pbr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — Drs. H.A.M. BUSTAN ODDO, DK VS H. ABD. LATIF, DK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvaakelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatantersebut Pengadilan Negeri Parepare telahmengambil putusan, yaitu putusanNo.06/Pdt.G/2010/PN.Parepare tanggal 30September yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari iniditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 28 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

    • DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum tergugat Konvensi/penggugat rekonpensi yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM.
Terbanding/Tergugat I : Dr. OESMAN SAPTA ODANG
Terbanding/Tergugat II : H. HERRY LONTUNG SIREGAR
96 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 041/ SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 / PN.JKT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BERDIKARI INSURANCE >< PT. BERDIKARI (PERSERO) DAN PT.KALTIM DAYA MANDIRI (KDM
178 — 92
  • Membebankan biaya perkara kepada Terlawan dan Turut Terlawan secaratanggung renteng sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas riburupiah) ;8.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6226/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 9
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan Pengadilan Agama Surabaya yang diputus dalammusyawarah Majelis Hakm pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH. selaku Ketua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., MH. dan H.