Ditemukan 2141 data
28 — 36
.) ;.Print out surat elektronik tanggal 14 Desember 2016 dari alamat email noreply@grab.com kepada alamat email husmanturi.karim@gmail.com, Printout laman google, print out info transaksi keluar, print out foto tiket parkerdan tol, dan print out foto 1 orang lakilaki dewasa, 1 orang perempuandewasa, dan 1 orang anak perempuan, telah dinazzegelen (T.11 a.) ;Print out percakapan SMS, telah dinazzegelen (T.11 b.) ;Print out percakapan pada aplikasi Whats App, telah dinazzegelen (T.11c.)
74 — 97
Berbeda dengan penggugat yang membagi lokasi bukandi aplikasi peta tapi di google sehingga tergugat tidak bisa mengetahuibahwa memang benar penggugat berada disana ketika berpergian danpenggugat hanya mengirimka foto saja.Tergugat tidak mencari kambing hitam dalam hal trauma masa lalupenggugat,karena selama menikah penggugat' tidak pernahHal. 30 dari 50 Hal. Putusan Nomor 2664/Pat.G/2020/PA.JBmenceritakan kejadian itu. dan sebelum menikah tidak pernahmenceritakan traumanya.
H.M.Zubairi, Selaku kuasa dari ahli waris almarhum H. Balok Bin Kontot
Tergugat:
1.H. Makbul Bin Engkong
2.Jaya
3.Tamin
4.Buloh
5.Tuloh
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
108 — 73
Balok, (diberi tanda P10);Foto copy Photo satelit dari Google map terhadap Lokasi Tanah Haji BalokSHM Nomor 1137, SHM Nomor 1338, SHM Nomori339 Atas NamaHj. Fatimah binti Haji Balok, (diberi tanda P11);Foto copy Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk PenetapanIPEDA Daerah Khusus Ibukota Jakarta, atas nama Balok, (diberi tandaP12):Foto copy Surat Keterangan Tanah Milik Adat No. lpd.164/6/R/1974, atasnama Masum b H.
107 — 20
Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN Wno.Bahwa Terdakwa yang mengirimkan fotofoto bugil di handphoneSAKSII tetapi itu permintaan dari SAKSI1 minta dicarikan di google;Bahwa kirim fotofoto bugil sekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh) foto kehandphone SAKSII;Bahwa mengirimkan gambargambar porno ke handphone SAKSI karena permintaan dari SAKSI 1, karena SAKSI I pingin tahu caracara bersetubuh;Bahwa Terdakwa tidak tahu SAKSI itu umur berapa dan sekolah dimana, setahu Terdakwa dari pengakuan SAKSI kalau SAKSI sudah
Terbanding/Penggugat : Linus Tandi
44 — 18
merupakanrekayasa serta memanipulir kenyatan yang sebenarnya, Pembanding tidakpernah membuat kesepakatan pada persidangan sebelumnya, kuasaPembanding tidak pernah mengucapkan katakata tersebut, yang benaradalah kuasa Pembanding mengatakan sedang berusaha mencariPengacara untuk menghadiri persidangan, atas pernyataan tersebut MajelisHakim menjelaskan tidak memakai pengacara juga tidak ada masalah,mengenai untuk mengikuti beracara, mengajukan jawaban dan lainlain diPengadilan dapat di pelajari di Google
90 — 73
Seldan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Mataram, diberi tanda bukti P15; 1 (satu) lembar fotokopi print peta dari Google Maps atas tanah obyeksengketa, diberi tanda bukti P16;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Tergugat 1telah pula mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1 (satu) bundel
81 — 22
karena saksi pulang kampung, saksi baru jumpa denganTerdakwa Minggu siang;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.BktBahwa saksi tidak ada berceritacerita dengan Terdakwa, tapi Solehah ceritaada tawaran kerja dari Terdakwa dan kata Ani Rismawati kalau masalah uangtunggu dulu;Bahwa saksi merasa curiga dengan Terdakwa, karena kata Terdakwa mau keBengkulu, tapi ada pekerjaan mendadak di Palembang dan Terdakwa maumenjemput keluarganya dulu ke Pariaman, karena saksi merasa curiga, saksicari di Google
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
GAD JERED MAKANONENG ALS GATOT BIN REIN MAKANONENG ALM
174 — 98
Utryang di berikan oleh DIKSON ke web tersebut, nama orang yang inginmembuat sudah masuk dan terdaftar di website tersebut lalu saksi salinataupun Saksi print data yang ada diwebsite ke dalam BLANKO, laluSaksi mendapatkan BARCODE dengan mendownload dari websiteqr.code dari google, saksi masukan nomer sertifikat yang sudah diberikan dari DIKSON ke aplikasi gr.code, setelah itu munculah gambarbarcode lalu saksi save ke komputer, setelah saksi save baru lah Saksimasukan barcode tersebut ke format BLANKO
Terbanding/Tergugat : PT. COMMEASURE SOLUTION INDONESIA
100 — 60
No. 199/ PDT/2021/PT.DKIhal ini hanya bumbubumbu yang tidak relevan dengan substansi gugatanaquo;Perlu kami sampaikan bahwa tuduhan ini sangat mengadaada dantidak berdasar, karena sejak tanggal 3 September 2019 TERGUGAT telahmemberitahukan alamat barunya kepada PENGGUGAT secara resmimelalui email Ibu Mutia Febrina tertanggal 3 September 2019.Selain itu, alamat TERGUGAT juga sangat mudah diakses oleh siapapun(publik) melalui google search engine, bahkan tertera jelas dibagian ataskop Surat Penawaran
206 — 20
Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat tentang tidak adanyapemberitahuan tentang pembangunan jalan yang dikenal dengan jalanSegmen Parit Ngabeh, pada dasarnya merupakan dalil yang tidakmempunyai dasar yang kuat, karena rencana pembangunan jalanSegmen Parit Ngabeh telah melalui sosialisasi secara meluas danmassif, baik melalui Surat Edaran, melalui media masa cetak maupunmelalui Google maps.
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.AGUNG SUSANTO,SH
3.SUWANDI, SH
4.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
5.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. BELITUNG MANDIRI MULIA INDAH
427 — 113
Tahun 2016 2018, dengan untuk luas Saksi tidakmelakukan pengukuran langsung hanya melalui google map perkiraanluas 0,42 Hektar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Fenni Indah Sari dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di PT Belitung Mandiri Mulia Indah menjabatsebagai Manager hotel sejak Tahun 2011 untuk mengurus hotelBahamas;Bahwa Saksi tahu ada kegiatan reklamasi di PT Belitung Mandiri MuliaIndah dilaksanakan pada
216 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterkenalan Merek dbx milik Penggugat juga dapat dibuktikan darimesin peramban Google, dimana apabila dilakukan pencarian denganmenggunakan kata kunci "dbx" akan ditemukan rujukan referensi kepadaproduk "dbx" milik Penggugat yang terdiri dari setidaknya 13,000,000 hasilpencarian kata, dan keseluruhan hasilhasil teratas dari pencarian tersebutsecara konsisten akan merujuk pada Merek dbx milik Penggugat;.
95 — 80
Foto copy peta google bersama lampiranlampirannya, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.I4 ;5. Foto copy Berita Acara Hasil Pelaksanaan Musyawarah DaftarPenetapan Bentuk dan / atau Besarnya Ganti Rugi, bersamalampirannya berupa Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi atasnama Pemilik Herma Makalew dan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 1472/SPMLS/DPU/2014 tanggal 3 Desember 2014, padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P.I5 ;6.
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Ferry Piscesa Dwi Cahya
1457 — 766
Contoh:google.com, google adalah nama domain, sedangkan .com adalahekstensi domainnya. Untuk dapat memiliki sebuah nama domainmaka terlebin dahulu harus melakukan pembelian domain padaregister atau perusahaan penyedia domain.n. script? SCRIPT mengacu pada berbagai faktor yang terlibatdalam menulis naskah untuk sebuah situs web. Sebuah skrippemrograman adalah kode yang dapat = meningkatkanHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN MIqfungsionalitas dari sebuah situs web.
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
JEFRI SIMATUPANG
119 — 22
Peta berdasarkan Google Eartb. Peta Milimeter Desa Karang Agungc.
1.TEGUH PRIBADI, S.H.,M.H
2.JOSHUA SUMAMPOUW, S.S.
3.SRI WIJI ISTIYANI
Tergugat:
1.PT. MUTIARA MASYHUR SEJAHTERA
2.PT. JAYA KUSUMA SARANA
100 — 126
Fotocopy Foto Bangunan Hotel Aston kahuripan yang diambil melaluisatelit Google Earth, diberi tanda bukti T.II5;6. Fotocopy Surat dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum, Nomor : AHUAH.01.0301437537, Perihal : Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT. JAYA KUSUMA SARANA, tertanggal 11 April2018, diberi tanda bukti T.II6;7. Fotocopy Berita Acara Rapat PT.
Drs.H.Akhmad Haris
Tergugat:
1.PT.SILOAM INTERNASIONAL HOSPITALS,Tbk
2.SILOAM HOSPITALS LIPPO KARAWACI
3.Dr.P.Sugiantoro
4.Dr.Budi Addiwijaya,SPBTKV
Turut Tergugat:
Dr.Marius Widjaya
1014 — 413
Bukti P6.3 : Print Out Berita Media Online dari Google map tentangAlamat Turut Tergugat di Jalan Senayan 39, RawaBarat, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;;11.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
104 — 66
Fitri;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa didampingi pertamakali sebagai Saksi adalah oleh Penasehat Hukum Pak Ismail Hasan, SH;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat Pendampingan Pengacara yangmendampingi Terdakwa Annisa Fitri bersikap Korperatif dan tidakmengganggu jalannya pemeriksaan dikepolisian;Halaman 22 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNBahwa Saksi menerangkan Penasehat Hukum yang mendampingiAnnisa Fitri bersikap Koorperatif dan membantu kepolisian denganmenunjukkan google
29 — 13
Akhirnya Tergugat caridi google, ini adalah bentuk kesalahpahaman dan miskomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat. Akhirnya kami saling memaafkan dan berpelukan,dan selesai.5.
78 — 25
pelebaran jalansedangkan patok 88, 89 tidak di gangeu masyarakat; Bahwa saksi mengatakan Kelurahan Karya Mulya termasuk ke KecamatanSematang Borang; Bahwa saksi mengatakan Desa Merah Mata terdapat diwilayah Banyu Asin dantidak termasuk di Kecamatan Sako; Bahwa saksi mengatakan Merah Mata untuk wilayah kota Palembang hanyaidentitas/istilah daerah tidak termasuk dalam administrasi;Bahwa saksi mengatakan tanah objek sengketa termasuk administrasi KecamatanSematang Borang, Kelurahan Karya Mulya dari Google