menyangkal tanda tangan yang ada di PO yangditunjukkan kepada saksi; Bahwa bagian marketing di PT Baliyoto ada tersendiri namun bagiankeuangan dirangkap langsung oleh Terdakwa; Bahwa gaji saksi sebagai direktur sekitar Rp.3 juta; Bahwa DJASA PURBA menghentikan kegiatan operasional karenaadanya kasus ini; Bahwa tugas saksi sebagai direktur adalah membuat perencanaanmengenai barang yang diproduksi dan barang dijual; Bahwa laporan yang dikirimkan kepada WAWAN IRAWAN adalahmelalui email dalam bentuk ketikan

bertanda tangan;Bahwa obyek dalam akta jual beli tersebut adalah di Jalan JenderalSudirman;Bahwa saksi tidak tahu karena rumah itu sekarang lagi kosong;Bahwa benar Akta Perikatan Jula Beli Nomor. 18 sesuai dengan buktiP.Intervensi I dan II2 benar saksi yang buat;Bahwa Surat Keterangan Kewarisan sesuai bukti P.Intervensi I dan II5 ituyang diperlihatkan oleh Darakutni;Bahwa Akta Perdamaian Nomor. 17 tanggal 18 Desember 2008 sesuai buktiP.Intervensi I dan II6, sudah benar saksi yang membuat;Bahwa ketikan

terhadap DONI PUTRA.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan diruang reskrim BungoBahwa Saksi tidak pernah membawa saksi ke manamanaBahwa Saat itu ada 3 (tiga) orang yang diperiksa diruanganBahwa pemeriksaan dimulai lebih kurang jam 11.00 WIBBahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONIPUTRA.Bahwa cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan maka saksiDONI PUTRA dapat makan.Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawabBahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRABahwa hasil ketikan

BROJOL Permata Sejahtera kepada PTWadi Inti Kencana, adalah tulisan tangan yang difoto dan ketikan yangsudah di PDFkan. Dalam File PDF tersebut memuat keterangan berupatanggal terbit Faktur Pajak, Harga Dasar BBM, Volume BBM. File tersebutdikirimkan oleh saksiARIEF atau oleh saksiYOHANES kepada saksikemudian saksi teruskan kepada saksiANDI melalui WA;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak PT.

memang sejak bayihingga menikah Tergugat masih tinggal bersama bapak B.Harjosntono dan ibu Y.Sutimah, selain itu Tergugat juga tidakpernah menerbitkan alas hak atas nama Tergugat tetapi yangmenerbitkan alas hak adalah Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah (sekarang Kota Metro);Bahwa di dalam harta bersama tersebut sejumah 50% merupakanharta/hak milik ibu Y.Sutimah (harta gini) sedangkan yang sejumlah50% merupakan harta peninggalan bapak B.Hardjosentono (hartagono);Bahwa harus Penggugat pahami, ketikan

Afriyantiuntuk mencari barang bukti narkotika saatdilakukan penangkapan.c) Surat Pernyataan tidak perlu didampingi olehPenasehat Hukum yang berupa ketikan, bukanmerupakan iulisan tangan Terdakwa saatpemeriksaan di Denpom I/5 Medan denganMaterai Rp 6.000,00 Hal ini tidak sesuai denganPasal 3 Ayat 1 huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Materai yangmenyebutkan Dokumen yang digunakan sebagaialat bukti di Pengadilan yaitu menggunakanmaterai Rp10.000,00 hal tersebut berkebalikansaat akan

Dan diperteguh jugadengan bukti yang ada di bukti TK/PR32 = bukti P16 berupa Tabel Ctersebut bahwa nomor Quotation pada semua transaksi tersebut memakaikode penulisan dengan ketikan karakter/huruf terakhirnya tertulis "AS" yangmenunjukan salesman unitnya adalah Ali Safi'i (AS) yakni Pemohon Kasasi,dimana hal tersebut telah diakui dan dibenarkan secara diamdiam olehTermohon Kasasi karena tidak dibantah didalam Repliknya dan tidakdibantah dari kesaksian para saksi dan buktibuktinya dan bahkan diakuikebenaran

Dandiperteguh juga dengan bukti yang ada di bukti TK/PR32 = bukti P16 berupaTabel C tersebut bahwa nomor quotation pada semua transaksi tersebutmemakai kode penulisan dengan ketikan karakter/huruf terakhirnya tertulis ".../AS" yang menunjukan salesman unitnya adalah Ali Safi'1 (AS) yakniPemohon Kasasi yang juga telah diakui dan dibenarkan secara diamdiam olehTermohon Kasasi karena Tabel C3 tersebut tidak dibantah didalam repliknyadan bahkan diakui kebenarannya lewat bukti P16 tersebut.

Jepara 1 (satu) bendel87 Asli kertas Ketikan Surat Perjanjian antara HANDIR Direktur CV. JUJUR JAYA MANDIRI Selaku Pihak I dengan SUSWONO Pemborong Selaku Pihak II yang tidak bertanda-tangan 1(satu) lembar88 Asli kertas bertuliskan tulisan tangan dengan judul Totalan Rama 1(satu) lembar89 Asli NOTA PENJUALAN berwarna putih, tertulis: Pembeli CV. JUJUR JAYA MANDIRI Kuwasharjo RT.018 RW.005 Kuwasen Jepara Jawa Tengah 59431, NPWP: 01.884.357.7-516.000 dari PT.

JeparaAsli kertas Ketikan Surat Perjanjian antara HANDIR Direktur CV. JUJURJAYA MANDIRI Selaku Pihak I dengan SUSWONO Pemborong SelakuPihak II yang tidak bertandatanganAsli kertas bertuliskan tulisan tangan dengan judul Totalan RamaAsh NOTA PENJUALAN berwarna putih, tertulis: Pembeli CV. JUJURJAYA MANDIRI Kuwasharjo RT.018 RW.005 Kuwasen Jepara Jawa Tengah59431, NPWP: 01.884.357.7516.000 dari PT. IMMANUEL DUNAMISkepada Pembeli CV.

Bahwa dalam perjanjian pada umumnya tulisan yang tertera dalamkertas / surat perjanjian adalah sama yaitu ditulis dengan tanganatau tertulis dengan ketikan, tapi dalam perjanjian sewa menyewatanggal 19 Juli 2010 tertera secara campuran, (ada yang ditulisdengan tangan dan ada yang diketik);55.

Bahwa dalam perjanjian pada umumnya tulisan yang terteradalam kertas / surat perjanjian adalah sama yaitu ditulis dengantangan atau tertulis dengan ketikan, tapi dalam perjanjian sewamenyewa tanggal 19 Juli 2010 tertera secara campuran (adayang ditulis dengan tangan dan ada yang diketik) *Adalah tidak benar alasannya Bahwa Tergugat memiliki alasan bahwaSurat Perjanjian Sewa ini dibuat dan ditandatangani oleh Alm.

DKI22.dengan tangan atau tertulis dengan ketikan, tapi dalamperjanjian sewa menyewa tanggal 19 Juli 2010 tertera secaracampuran (ada yang ditulis dengan tangan dan ada yangdiketik)Adalah tidak benar alasannya Bahwa Tergugat Il memiliki alasan bahwaapa yang disampaikan Para Penggugat dalam dalil Gugatannya tidakada menjelaskan secara rinci dan spesifik akan adanya tindakan danPerbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat Il terkait adanya PerkaraAquo, sehingga adalah sangat berlebihan dan mengadaada

., MM juga meminta data dari Toko Mitra Mojopahit Computer diMojokerto dengan cara bertanyatanya harga komputer dan laptopkemudian dicatat selanjutnya dibuatkan ketikan computer berupa daftaroleh terdakwa NURHAYATI, SH., MM lalu dimintakan cap stempel dariToko Mitra Mojopahit Komputer, bahwa sumber data item barangpengadaan berupa computer dan laptop dari dari Toko Mitra MojopahitHalaman 16 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYKomputer tidak sesuai dengan rincian item barang yang rencananya

135Pesaw at atw oodbhRp914.667a a a 61.829.333Mampu menunjukkanfenomena dan memberikandata GLB dan GLBB.Mnimum dengan 3 kombinasinilai massa beban 136Pew aktuketik/Ticker timer +pitabh&234.600Perangkat pengetik waktuterpasang permanen padakotak terbuat dari plastik ABSyang dapat ditancapkan padatumpakanberpenjepit untukdipasang pada rel pressi.Dilengkapi 3 atau 4 pluglistrik sistem 4 mm lengkapdengan tanda 6V dan ACDC.Terpasang rangkaianelektronik pengubah arus DCmenjadi AC frekwensi 50 Hz.Vibrasi ketikan

Terpasangrangkaian elektronik pengubah arusDC menjadi AC frekwensi 50 Hz.Vibrasi ketikan dibangkitkan olehadanya interaksi magnet tetap(kecil, kuat magnetnya) dengankumparan berarus listrik AC. Padaalat sudah terpasang kertaskarbon berbentuk lingkaranbeserta paku payung. Alat bekerjapada tegangan: 6V AC/DC,menghasilkan 50 titik/detik pada pitakertas (sama dengan frekuensilistrik AC PLN). Dilengkapi gulunganpita kertas lebar 9 9.5 mm.

Jika maksud dan tujuan tulisan belum terakomodasiHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smndi dalam ketikan WA, tulisan tersebut dapat diedit sebelum dikirim.Dengan demikian, informasi yang akan disampaikan akan benarbenartepat menurut penulisnya. Dengan cara itu pun pembaca belum tentudapat memahami dengan cepat maksud dan tujuan tulisan. Maksud dantujuan itu dapat bersifat positif atau negatif, termasuk untuk tujuanmenghina, mencemarkan nama baik, atau memfitnah orang lain.

CIP dari AsuransiJasindo.47.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitaskredit PT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dariPT.e Farm Bisnis Indonesia.48.1 (Satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuandivisi komersial tanggal 16 April 2012.49.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012tanggal 20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK StandbyLoan an. PT.

CIP dari Asuransi Jasindo.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitas kreditPT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dari PT.e FarmBisnis Indonesia.1 (satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuan divisikomersial tanggal 16 April 2012.1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012 tanggal20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK Standby Loan an.PT.

CIP dari AsuransiJasindo.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitaskredit PT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dariPT.e Farm Bisnis Indonesia.1 (satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuandivisi komersial tanggal 16 April 2012.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012tanggal 20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKKHal. 227 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby50.Si.Standby Loan an. PT.

Surat Hibah tersebut tidak benar, sebabpada waktu saksi menandatangani Segel Kop tahun 1971 tidak adatanda tangan si Pemberi Hibah, begitu juga Penerima Hibah, serta belumada ketikan mengenai isi hibah dan saksi pun tahun 1972 belum bekerjadi Desa Cijeruk. Kemudian saksi tahu bahwa H.

Aspury Bin Husein dan pada waktupenandatanganan terlihat tidak ada ketikan dan tanda tanagn PemberiHibah dan Penerima Hibah.Saksi menerangkan, bahwa informsi yang diterima dari M. Baharudinpada waktu penandatanganan Segel Kop tahun 1971, yaitu pada tahun1989 bahwa H. Usman Bin Kaderi sudah meninggal dunia dan padatahun 1972 dan M. Baharudin belum bekerja di Desa Cijeruk, serta M.Baharudin baru bekerja di Desa Cijeruk tahun 1974 semenjak mulaimenjabat Kepala Desa M.

Baharudin untuk meminta menandatanganiSurat Segel tahun 1971 dalam blangko kosong (belum ada ketikan) apapun diatas Surat Segel tersebut, ternyata H. M. Aspury Bin Husein merekayasa isisurat terhadap Surat Segel yang ditandatangani oleh M. Baharudin, denganmencantumkan H. Usman Bin Kaderi sebagai Peberi Hibah dan Hj. Buang Bt.H. Usman sebagai Penerima Hibah, dan M. Baharudin sebagai Carik DesaCijeruk, padahal M. baharudin baru mulai bekerja di Desa Cijeruk sewaktuBapak M.

Bunyi barang jika dipukul besi = nyaring seharusnya tidak nyaring.Bahwa kemudian atas perintah saksi Rahman Arif terdakwa Rotua Anastasia Sinaga membuatBerita Acara Pengecekan tanggal 24 September 2012 dengan tulisan ketikan dengan kertasLogoBank BRI (Persero) Tbk sebagai laporan kepada Pimpinan Wilayah yang kemudianditandatangani oleh terdakwa Rotua Anastasia Sinaga, saksi Rahman Arif (selaku Wapimwil),saksi Agus Murdianto (selaku AO Pengelola) dan saksi Adhy Julian (Petugas ADK) serta saksiArum

setelah itu kemudian pergi, waktu ituditemukan bahwa agunan emas baik yang lama maupun yang baru yang dibawaRatna Dewi beratnya ratarata adalah sebesar 52 28 gram ;Bahwa ada pemeriksaan agunan baru, karena terkait adanya rencana penambahankredit yang diajukan Ratna Dewi, disitu disyaratkan debitur harus menyerahkanjaminan baru sebanyak 12 kg, nasabah baru meyanggupi 7 kg dibawa dari luar,bukan dari SDB 1157 ;Bahwa waktu itu berita acara tanggal 25 September 2012 cara membuatnya untukdrafnya yang ketikan

menunjukan bahwa berat kering perkeping=55 gram, tertulis 100 gram diterima, Volume = 6,6 perkeping, Berat jenis = 8,31, Nomor seritidak cocok antara sertifikat dan dibarangnya / emas, beberapa keping emas tidak memilikinomor seri, berdasarkan uji analisis menunjukkan logam Tembaga, bunyi barang jika dipukulbesi = nyaring seharusnya tidak nyaring ;Menimbang, bahwa atas perintah saksi Rahman Arif, terdakwa Rotua Anastasia Sinagamembuat Berita Acara Pengecekan tanggal 24 September 2012 dengan tulisan ketikan

Kemudiantas yang berisi LM sebanyak 59 kg sebagai jaminan gadai tersebut oleh terdakwa ROTUAANASTASIA SINAGA dibawa kembali keruang SDB untuk dimasukan atau disimpan kedalamkotak SDB nomor 2007 ;Menimbang, bahwa selanjutnya kemudian saksi Agus Murdianto diminta untuk membuatdraft ketikan berita acara, kemudian terdakwa ROTUA ANASTASIA SINAGA menulis isiBerita Acara Pemeriksaan Agunan tanggal 25 September 2012, dimana yang pada intinyamenerangkan bahwa telah diperiksa LM sebanyak 59 kg dengan pecahan

M.Hum untuk mengetik Surat Pernyataan tersebutlalu hasil ketikan disampaikan kepada saksi H. M. KHUDLORI, SH.M.Hum. Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi SuratPernyataan yang dibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut,kemudian oleh saksi H. M. KHUDLORI, SH. M.Hum. diberikan kepadaTerdakwa HANDOKO SOELAYMAN untuk ditandatangani di ruaangannyayaitu di Kantor Pertanahan Kota Surabaya. Bahwa pada pokoknya isi SuratPernyataan bertanggal mundur tersebut, menyatakan sebagai berikut :1.

M.Hum untuk mengetik Surat Pernyataan tersebutlalu hasil ketikan disampaikan kepada saksi H. M. KHUDLORI, SH.M.Hum. Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi SuratPernyataan yang dibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut,Hal. 81 dari 174 hal. Put. No. 191 PK/PidSus/2014kemudian oleh saksi H. M. KHUDLORI, SH. M.Hum. diberikan kepadaTerdakwa HANDOKO SOELAYMAN untuk ditandatangani di ruaangannyayaitu di Kantor Pertanahan Kota Surabaya.

maupun mengembalikan uang ke kas negara dan itu juga bukantanda tangan saksi; Bahwa Barang bukti (B.71) tentang tanda terima dana sebesar Rp.37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), itu merupakan tulisan saksi namuntanda tangan bukan tanda tangan saksi; Bahwa Barang bukti (B.61) tentang tentang Daftar anggota PokmasPokmastersebut tidak sesuai dengan yang diberikan kepada saksi ketika didatangi PakDukuh, karena daftar dulu yang diberikan kepada saksi berupa tulisan tanganbukan ketikan

benar; Bahwa benar Barang bukti (B.54) tentang Kwitansi Bukti Pembayaran sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), merupakan tanda tangan Bahwa Barang bukti (B.7lrs) tentang Kwitansi tanda terima dana sebesarRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), saksi tidak pernahtanda tangan dan saksi tidak tahu tentang uang tersebut; Barang bukti (B.64) tentang LPJ (laporan pertanggungjawaban) yang merupakannota dan ditulis tangan benar yang buat kami, sedangkan yang ketikan

nama saksi;Bahwa benar Barang bukti (B.55) tentang KwitansiBukti Pembayaran sebesarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah), merupakan tanda tanganBahwa Barang bukti (B.71rs) tentang Kwitansi tanda terima dana sebesarRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), saksi tidakpernah tanda tangan dan saksi tidak tahu tentang uang tersebut; Barang bukti (B.63) tentang LPJ (laporanpertanggungjawaban) yang merupakannota dan ditulis tangan benar yang buat kami, sedangkan yang ketikan

Jepara1 (satu) bendel 87Asli kertas Ketikan Surat Perjanjian antara HANDIR Direktur CV. JUJURJAYA MANDIRI Selaku Pihak I dengan SUSWONO Pemborong Selaku PihakII yang tidak bertandatangan(satu) lembar 88Asli kertas bertuliskan tulisan tangan dengan judul Totalan Rama1 (satu) lembar 89Asli NOTA PENJUALAN berwarna putih, tertulis: Pembeli CV. JUJUR JAYAMANDIRI Kuwasharjo RT.018 RW.005 Kuwasen Jepara Jawa Tengah 59431,INPWP: 01.884.357.7516.000 dari PT. IMMANUEL DUNAMIS kepadaPembeli CV.

Jepara1 (satu) bendel 87Asli kertas Ketikan Surat Perjanjian antara HANDIR Direktur CV. JUJURJAYA MANDIRI Selaku Pihak I dengan SUSWONO Pemborong Selaku PihakII yang tidak bertandatangan1(satu) lembar 88Asli kertas bertuliskan tulisan tangan dengan judul Totalan Rama1 (satu) lembar 89Asli NOTA PENJUALAN berwarna putih, tertulis: Pembeli CV. JUJUR JAYAMANDIRI Kuwasharjo RT.018 RW.005 Kuwasen Jepara Jawa Tengah 59431,INPWP: 01.884.357.7516.000 dari PT. IMMANUEL DUNAMIS kepadaPembeli CV.

Bahwa terjadi adanya kesalahan dari Turut Tergugat dalam menulisSampul Akta Akta Pernyataan Pelepasan Hak No.41 tertanggal 24Maret 2008, dimana di Sampul Akta Pernyataan Pelepasan Hak No.41 tertulis tanggal 24 Juni 2008, padahal yang benar/seharusnyaadalah tanggal 24 Maret 2008, kesalahan penulisan/ketikan sampulAkta yang tertulis tanggal 24 Juni 2008 telah TurutTergugatperbaiki, yang benar tertanggal 24 Maret 2008 sehingga sampulAktanya tertulis Akta No. 41 tanggal 24 Maret 2008 dengan judulAKTA

., M.Hum. untuk mengetik Surat Pernyataan tersebut laluhasil ketikan disampaikan kepada Terdakwa H. M. Khudlori, S.H., M.Hum.Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi Surat Pernyataan yangdibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut, kKemudian oleh TerdakwaH.M. Khudlori, SH., M.Hum diberikan kepada saksi Handoko Soelaymanuntuk ditandatangani di ruangannya yaitu di Kantor Pertanahan KotaSurabaya.

Khudlori, SH., M.Hum. untuk mengetik Surat Pernyataan tersebut laluhasil ketikan disampaikan kepada Terdakwa H. M. Khudlori, S.H., M.Hum.Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi Surat Pernyataan yangdibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut, kKemudian oleh TerdakwaH.M. Khudlori, SH., M.Hum. diberikan kepada saksi Handoko Soelaymanuntuk ditandatangani di ruangannya yaitu di Kantor Pertanahan KotaSurabaya.

KPK QQ Penampungan Sementara No037801000168306 tanggal 2552011 terkait Sitaan Perkara RobertEdison Siahaan, penyetor sdr RUNJAT TONGGO PARLUHUTANSIHOTANG dengan nilai sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)e 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI ke rekening KPKQQ Penampungan Sementara No 037801000168306 tanggal 7 Juni2011 terkait Sitaan Perkara Robert Edison Siahaan, penyetor sdrOTTO MARULAM SIDABUTAR dengan nilai sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) 1051 (satu) lembar asli ketikan

KPK QQ Penampungan Sementara No037801000168306 tanggal 2552011 terkait Sitaan PerkaraRobert Edison Siahaan, penyetor sdr RUNJAT TONGGOPARLUHUTAN SIHOTANG dengan nilai sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI ke rekening KPKQQ Penampungan Sementara No 037801000168306 tanggal 7Juni 2011 terkait Sitaan Perkara Robert Edison Siahaan, penyetorsdr OTTO MARULAM SIDABUTAR dengan nilai sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) 1051 (satu) lembar asli ketikan