Ditemukan 1832 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adenan adelman adenani adnan adeng adenaan adungan alengan adenga aidengan aldengan ardengan asdengan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Yafie ARD Hayyan, umur 10 tahun, Anak kandung, umur 8 tahundan Muhammad Shoufi ARD Zayyan, umur 5 tahun dari hasil pernikahan antaraPenggugat rekonensi dan Tergugat rekonensi dengan alasan anakanaktersebut masih dibawah umur dan Penggugat rekonpensi merasa khawatir atasmasa depan anakanak tersebut karena Tergugat rekonpensi telah membericontoh yang tidak baik terhadap masa depan anakanak, dimana Tergugatrekonpensi telah memasukkan wanita lain bernama Luluk dirumah kediamanbersama dan melakukan adengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI YUNI RASNAGIRI Anak dari ANDERSON MANTIR Diwakili Oleh : TRI YUNI RASNAGIRI Anak dari ANDERSON MANTIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI FAKHRUDIN, SH. MH
136 — 116
  • didakwaan secara GABUNGANdalam satu dakwaan, dan ternyata:Judex Factie tingkat pertama SAMA SEKALI TIDAK MEMPERTIMBANGKANhal ini dalam uraian pertimbangan hukumnya dan secara asalasalan hanyamempertimbangkan pasal 49 ayat (1) huruf a sebagaimana yang telahdiuraikan pada angka 3 sebelumnya;Bahwa oleh karenanya, pertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertama yangSAMA SEKALI TIDAK mempertimbangkan adanya kerancuan, ketidakjelasanmengenai penggabungan dua pasal pokok yakni pasal 49 ayat (1) huruf adengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H. COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
56 — 21
  • Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 3 Januari 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
74 — 37
  • Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
179 — 124
  • Bahwa, dalam posita angka 25, angka 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41, 42, 43, dan 44 gugatan a quo TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNY ADENGAN Tergugat VI, sehingga Tergugat VI menolak seluruh dalildalil tersebut, danobscuur libel (tidak jelas).Oleh karena itu Mohon kiranya Menyatakan MENOLAK GUGATAN ATAUSETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA;Tentang Peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) :19.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa saksi mengetahui yang lebin dulu meninggal duniaantara Hj A binti Adengan AG adalah Abul Goffar lebih dulu meninggaldunia, kemudian AG.. Bahwa saksi mengetahui MS lebih dulu meninggal dunia dari HjA binti A."
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 01-K/PM.III-18/AD/I/2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Oditur Vs. Pratu Yonias Siletty Cs 6 orang
44 — 59
  • Tomy dengan menggunakanbatu karang dan pada saat itu Saksi7 menuju ke pertigaanRumdis Dankipan A dan melihat Terdakwa 7 Prada AbdulahSermaf melakukan pengrusakan ke arah Rumdis Dankipan Adengan cara melempar dengan menggunakan batu karangsebanyak satu kali dan mengenai atap rumah dinas Dankipan Adan tidak lama kemudian terdengar suara tembakan pistol milikDankipan A sebanyak 2 (Dua ) kali setelah terdengar suaratembakan para Terdakwa dan anggota lainnya semakin tambah10brutal dan arogan terus melakukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Dps
Tanggal 21 September 2016 — I KETUT SUKADANA
76 — 53
  • ., ; Bahwa pada tahun 2012 ada program Prona Pensertifikatan Tanah yangdilaksanakan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana ; Bahwa dalam pelaksanaan Prona tersebut Terdakwa duduk sebagai Panitia Adengan tugas mengumpulkan data yuridis dari masyarakat yang akanmengikuti prona ; Bahwa rangkaian pelaksanaan prona tersebut diawali dengan Sosialisasi olehPetugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Jembrana di Desa Manistutu ; Bahwa Terdakwa ikut dalam sosialisasi yang diadakan oleh BPN Kab.Jembrana tersebut
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
2515 — 711
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Selain itu juga untuk mewujudkan peradilan yangdilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 51Huruf aDengan diketahui serta dimengerti oleh orang yang disangkamelakukan tindak pidana tentang perbuatan apa yangsebenarnya disangka telah dilakukan olehnya, maka ia akanmerasa terjamin kepentingannya untuk mengadakan persiapandalam usaha pembelaan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
292 — 181
  • aslinya);Surat No. 737/071.78, tanggal 26 Juni 2019, Hal RapatKerja Komisi A DPRD Provinsi DKI Jakarta (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat No. 858/071.78, tanggal 22 Juli 2019, Hal RapatKerja dan Peninjauan Komisi A DPRD Provinsi DKIJakarta (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat No. 1044/071.78, tanggal 20 Agustus 2019, HalRapat Kerja Komisi A DPRD Provinsi DKI Jakarta(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat No. 87/LP/K.A/DPRD/VIII/2019, tanggal 24Agustus 2019, Hal Laporan Hasil Rapat Kerja Komisi Adengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
134 — 74
  • yangdilakukan oleh Panitia terhadap Maba ; Untuk kekerasan psikis ada yaitu berupa Maba disuruh Pus Up,merayap, guling guling ; Selama kegiatan Out Bond Maba dikasih minum air yaitu 1 botolbesar untuk satu angkatan kira kira berjumlah 100 orang dansetelah kegiatan lain Maba dikasih 1 botol besar untuk 1 kelompoksebanyak 10 orang ; Yang mempunyai kegiatan streching yaitu semua penitia KBDTA2013, bukan ide dari dosen ; Pada waktu FIKRI berada ditenda KSR saksi bersama anggota KSRmelakukan pertolongan pertama adengan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 87/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 17 Desember 2015 — BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU
124 — 36
  • suami terdakwa Anwar sempat singgah diPolsek Siwa dan saat di Polsek Siwa sempat dilakukan tanya jawab olehanggota Polisi dimana saat itu terdakwa didampingi oleh suaminya mengakuikalau terdakwa telah membunuh Diah;Bahwa benar setelah tiba di Polres Pangkep kemudian di lakukan Introgasilanjutan kepada terdakwa oleh anggota Polisi dan terdakwa kembalimengakui kalau terdakwa yang telah membunuh Diah dan menjelaskanbagaimana kronologi kejadian pembunuhan terhadap Diah;Bahwa benar terdakwa memperagakan adengan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
94 — 85
  • Indra Suryadan Evi Susanti (keduanya Suami Istri).Bahwa dengan tidak digugatnya Indra Surya dan Evi Susanti dalamperkara ini; maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan Tidakdapat diterima (NO).7 Bahwa begitu juga Gugatan Para Penggugat Kurang Lengkap,dengan alasan: Bahwa seharusnya Yanses Saam, SH, Notaris diPadang harus digugat dalam perkara ini; karena sebelum SertifikatNo.155/Desa Pasar Lubuk Alung di Hibahkan oleh Para Tergugat Akepada Tergugat H; maka terlebih dahulu antara Para Tergugat Adengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
91 — 59
  • ada yaitu berupa Maba disuruh Pus Up,merayap, guling guling ;Selama kegiatan Out Bond Maba dikasih minum air yaitu 1 botol besaruntuk satu angkatan kira kira berjumlah 100 orang dan setelahkegiatan lain Maba dikasih 1 botol besar untuk 1 kelompok sebanyak 10orang ;Halaman 31 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kpn15.Yang mempunyai kegiatan streching yaitu semua penitia KBDTA 2013,bukan ide dari dosen ;Pada waktu FIKRI berada ditenda KSR saksi bersama anggota KSRmelakukan pertolongan pertama adengan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DICKY PURWANTO ALIAS DICKY
47 — 11
  • Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (Seribu delapan puluh) gram;o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
53 — 17
  • Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (seribu delapan puluh) gram;o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
162 — 95
  • milik PT Bumi Indah yang dioperasionalkan untuk mengangkutpengadaan material pasir dan batubatu pecah tersebut sejumlahRp76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Kepala Proyekpembangunan Bendungan Napung Gete yang melakukan kesepakatan denganPT Nindya Karya untuk melakukan secara bertahap sejak tahun 2018 sampaidengan tahun 2019 pengadaan material pasir, batu pecah, dan Agregat Adengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — WALMAN ARUAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Scheidings Beginsel) atauasas perlekatan merupakan kebalikan dari Asas PemisahanHorizontal yaitu suatu asas yang menyatakan segala yang melekatpada suatu benda atau yang merupakan satu kesatuan dengankebendaan itu dianggap satu kesatuan dengan benda itu.aa.bb.cc.Hukum Agraria Indonesia menganut asas pemisahan horizontal.Oleh karena itu, belum tentu si A sebagai pemilik bangunan jugamerupakan pemilik tanah dimana bangunan tersebut berada.Hal tersebut harus dilihat dari bagaimana isi perjanjian antara si Adengan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
NUR FAMIZAL BIN RAMDAN
77 — 21
  • Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :Halaman 58 dari 82 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tjb15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (Seribu delapan puluh) gram;1 (Satu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI 2. PRABOWO CAHYAN NDARU Als DARU Bin BUDIHARSO
73 — 6
  • Sinduadi,Mati Sleman;Bahwa terdakwa memakai shabu bersam adengan Daru (terdakwa Il)KHOLIQ;Bahwa cara menghisapnya berputar bergantian antara terdakwa , daru(terdakwa Il) dan KHOLIQ;Bahwa terdakwa merasa ingin bergerak terus, tambah semangat, karenaterdakwa suka main gitar gerakannya seperti orang main gitar;Bahwa terdakwa kerja di kafe Sand bear;Bahwa malam sebelumnya KHOLIQ dan BUSTHAMI ketemu terdakwa ditempat kerja terdakwa ;Bahwa saat itu belum ada DARU (terdakwa Il) baru lama lama kemudianDARU