Ditemukan 1833 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I;
2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 SurabayaâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...........sebagai PENGGUGAT II;
3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III;
4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV;
5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V;
MELAWAN
1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 GresikâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.sebagai TERGUGAT I;
2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 GresikâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..sebagai TERGUGAT II;
3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 GresikâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.sebagai TERGUGAT III;
Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum âÃÂÃÂDJULI EDY & PARTNERSâÃÂàberalamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya.
4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH.
5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH.
6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik âÃÂæâÃÂæ..........................................................sebagai TERGUGAT VI;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII;
7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 GresikâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.sebagai Tergugat VII ;
8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas GresikâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...sebagai TURUT TERGUGAT I;
9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæsebagai TURUT TERGUGAT II ;
Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
178 — 124
Bahwa, dalam posita angka 25, angka 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,39, 40, 41, 42, 43, dan 44 gugatan a quo TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUMNY ADENGAN Tergugat VI, sehingga Tergugat VI menolak seluruh dalildalil tersebut, danobscuur libel (tidak jelas).Oleh karena itu Mohon kiranya Menyatakan MENOLAK GUGATAN ATAUSETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA;Tentang Peletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) :19.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 3 Januari 2013 — H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM
71 — 37
71 — 37
Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 3 Januari 2013 — H. COKRO WAHYUDI SIP bin WAHYUDI
54 — 21
54 — 21
Pekalongan berupaRAPBD yang selanjutnya untuk dilakukan pembahasanditingkat Komisi.Bahwa dalam pembahasan RAPBD, Komisi sudah tidakmelibatkan Tim Penyusun Anggaran Eksekutif namunpembahasannya dilakukan dengan Mitra masingmasingKomisi diantaranya : Komisi C dengan Dipenda, Komisi Adengan Kesbanglinmas, Komisi B dengan Kantor Koperasi,Komisi D dengan Dinas Pekerjaan Umum.e Bahwa Anggaran yang dibahas ditingkat semua Komisi adalahanggaran pendapatan dan belanja ; Anggaran Belanjameliputi : Belanja
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 90
164 — 90
Nur Rohman ef fi Sebelah Barat : saluran air we ie Nf4 & Sana & ADengan bagian SUTENTI (Penggugat 1) istri / janda dari Alm. TARYONQ .6*,/mendapatkan % bagian atas harta bersamanya, dan 1/8 atas harta waris suaminya,sedangkan sisanya dibagi anak anaknya almarhum TARYONO, yakni :1. SANITI BINTI TARYONO (Almh. Istri Tergugat ID)2. SUGIYANTO BIN TARYONO (Tergugat I)3. SUHARTI BINTI TARYONO (Turut Tergugat)4. EDY PURWANTO Bin TARYONO (Penggugat II)5. SUBUR JAYA Bin TARYONO (Penggugat III)6.
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa saksi mengetahui yang lebin dulu meninggal duniaantara Hj A binti Adengan AG adalah Abul Goffar lebih dulu meninggaldunia, kemudian AG.. Bahwa saksi mengetahui MS lebih dulu meninggal dunia dari HjA binti A."
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 01-K/PM.III-18/AD/I/2012 Tanggal 31 Januari 2012 — Oditur Vs. Pratu Yonias Siletty Cs 6 orang
43 — 56
43 — 56
Tomy dengan menggunakanbatu karang dan pada saat itu Saksi7 menuju ke pertigaanRumdis Dankipan A dan melihat Terdakwa 7 Prada AbdulahSermaf melakukan pengrusakan ke arah Rumdis Dankipan Adengan cara melempar dengan menggunakan batu karangsebanyak satu kali dan mengenai atap rumah dinas Dankipan Adan tidak lama kemudian terdengar suara tembakan pistol milikDankipan A sebanyak 2 (Dua ) kali setelah terdengar suaratembakan para Terdakwa dan anggota lainnya semakin tambah10brutal dan arogan terus melakukan
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
89 — 59
89 — 59
ada yaitu berupa Maba disuruh Pus Up,merayap, guling guling ;Selama kegiatan Out Bond Maba dikasih minum air yaitu 1 botol besaruntuk satu angkatan kira kira berjumlah 100 orang dan setelahkegiatan lain Maba dikasih 1 botol besar untuk 1 kelompok sebanyak 10orang ;Halaman 31 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kpn15.Yang mempunyai kegiatan streching yaitu semua penitia KBDTA 2013,bukan ide dari dosen ;Pada waktu FIKRI berada ditenda KSR saksi bersama anggota KSRmelakukan pertolongan pertama adengan
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
49 — 17
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
49 — 17
Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (seribu delapan puluh) gram;o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
93 — 85
93 — 85
Indra Suryadan Evi Susanti (keduanya Suami Istri).Bahwa dengan tidak digugatnya Indra Surya dan Evi Susanti dalamperkara ini; maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan Tidakdapat diterima (NO).7 Bahwa begitu juga Gugatan Para Penggugat Kurang Lengkap,dengan alasan: Bahwa seharusnya Yanses Saam, SH, Notaris diPadang harus digugat dalam perkara ini; karena sebelum SertifikatNo.155/Desa Pasar Lubuk Alung di Hibahkan oleh Para Tergugat Akepada Tergugat H; maka terlebih dahulu antara Para Tergugat Adengan
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DICKY PURWANTO ALIAS DICKY
40 — 11
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DICKY PURWANTO ALIAS DICKY
40 — 11
Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (Seribu delapan puluh) gram;o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Peninjauan Kembali adalahdengan cara:Pada saat Termohon Peninjauan Kembali bertransaksidengan Atlantic Copper, formula penghitungan hargawajar oleh Termohon Peninjauan Kembali dilakukandengan cara sebagai berikut:1) Menghitung ratarata formula penghitungan hargaantara Termohon Peninjauan Kembali denganseluruh pembeli independen2) Menghitung ratarata tertimbang formulapenghitungan harga antara Atlantic Copper denganseluruh pemasok independen3) Mengkombinasikan hasil perhitungan pada huruf adengan
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau
lawan
1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA
2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
98 — 48
98 — 48
copy sesuai asli dan diberi materai secukupnya berupaSurat Perhitungan Pencairan Jaminan Uang Muka Nomor :550/DISHUBKOMINFO/III/2015/58 dengan Nomor BondPLO1.630.208C.0007 / S.0295392 Tertanggal 13 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Pengguna Anggaran DISHUBKOMINFO KAB.MERANTI yang ditujukan kepada PimpinanPT.Asuransi Mega Pratama di Jakarta BaratFoto copy sesuai asli dan diberi materai secukupnya berupaSurat Permohonan Tindak Lanjut Pencairan Jaminan UangMuka Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/VIII/2015/143.adengan
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM. Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
397 — 166
397 — 166
Pemeriksaan saks semua sudah benar dan diberikan 2a + tidak karena paksaan. i aeLs z Bahwa terdakwa adalah salah s seorang y ikhwan dari Kalimantan Selatan oeS ~ yang pernah beberapa kali datang ke rumah saksi untuk menginap dimana ee oepada tahun 2012 saksi pertama kali kenal dengan terdakwa di :perkenalkan oleh seoarang Ikhwan yang bernama ABDUL RAUF Alias~~ IBNU yang saat ini saksi dengar kabar sudah meninggal (syahid) di aS Syuriah dan. saksi. tidak mengetahui kelompok dari terdakwa saksi kenal adengan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 87/Pid.B/2015/PN.PKJ Tanggal 17 Desember 2015 — BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU
119 — 36
119 — 36
suami terdakwa Anwar sempat singgah diPolsek Siwa dan saat di Polsek Siwa sempat dilakukan tanya jawab olehanggota Polisi dimana saat itu terdakwa didampingi oleh suaminya mengakuikalau terdakwa telah membunuh Diah;Bahwa benar setelah tiba di Polres Pangkep kemudian di lakukan Introgasilanjutan kepada terdakwa oleh anggota Polisi dan terdakwa kembalimengakui kalau terdakwa yang telah membunuh Diah dan menjelaskanbagaimana kronologi kejadian pembunuhan terhadap Diah;Bahwa benar terdakwa memperagakan adengan
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
NUR FAMIZAL BIN RAMDAN
69 — 21
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
NUR FAMIZAL BIN RAMDAN
69 — 21
Lab. 15498/NNF/2018 tertanggal 4 Januari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 249/10083.00/2019, tertanggal 28Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :Halaman 58 dari 82 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tjb15 (lima belas) bungkus plastik merk Guanyinwang berisi Narkotika jenissabu dengan rincian berat masingmasing:o 1 (satu) bungkus plastik warna hijau merk Guanyinwang dengan kode Adengan berat kotor 1080 (Seribu delapan puluh) gram;1 (Satu
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/TUN/2015 Tanggal 30 September 2015 — WALMAN ARUAN, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dk
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Scheidings Beginsel) atauasas perlekatan merupakan kebalikan dari Asas PemisahanHorizontal yaitu suatu asas yang menyatakan segala yang melekatpada suatu benda atau yang merupakan satu kesatuan dengankebendaan itu dianggap satu kesatuan dengan benda itu.aa.bb.cc.Hukum Agraria Indonesia menganut asas pemisahan horizontal.Oleh karena itu, belum tentu si A sebagai pemilik bangunan jugamerupakan pemilik tanah dimana bangunan tersebut berada.Hal tersebut harus dilihat dari bagaimana isi perjanjian antara si Adengan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI
2. PRABOWO CAHYAN NDARU Als DARU Bin BUDIHARSO
68 — 6
68 — 6
Sinduadi,Mati Sleman;Bahwa terdakwa memakai shabu bersam adengan Daru (terdakwa Il)KHOLIQ;Bahwa cara menghisapnya berputar bergantian antara terdakwa , daru(terdakwa Il) dan KHOLIQ;Bahwa terdakwa merasa ingin bergerak terus, tambah semangat, karenaterdakwa suka main gitar gerakannya seperti orang main gitar;Bahwa terdakwa kerja di kafe Sand bear;Bahwa malam sebelumnya KHOLIQ dan BUSTHAMI ketemu terdakwa ditempat kerja terdakwa ;Bahwa saat itu belum ada DARU (terdakwa Il) baru lama lama kemudianDARU
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
155 — 88
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
155 — 88
milik PT Bumi Indah yang dioperasionalkan untuk mengangkutpengadaan material pasir dan batubatu pecah tersebut sejumlahRp76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Kepala Proyekpembangunan Bendungan Napung Gete yang melakukan kesepakatan denganPT Nindya Karya untuk melakukan secara bertahap sejak tahun 2018 sampaidengan tahun 2019 pengadaan material pasir, batu pecah, dan Agregat Adengan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 2424 — 695
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Selain itu juga untuk mewujudkan peradilan yangdilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 51Huruf aDengan diketahui serta dimengerti oleh orang yang disangkamelakukan tindak pidana tentang perbuatan apa yangsebenarnya disangka telah dilakukan olehnya, maka ia akanmerasa terjamin kepentingannya untuk mengadakan persiapandalam usaha pembelaan.
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn. Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
131 — 73
131 — 73
yangdilakukan oleh Panitia terhadap Maba ; Untuk kekerasan psikis ada yaitu berupa Maba disuruh Pus Up,merayap, guling guling ; Selama kegiatan Out Bond Maba dikasih minum air yaitu 1 botolbesar untuk satu angkatan kira kira berjumlah 100 orang dansetelah kegiatan lain Maba dikasih 1 botol besar untuk 1 kelompoksebanyak 10 orang ; Yang mempunyai kegiatan streching yaitu semua penitia KBDTA2013, bukan ide dari dosen ; Pada waktu FIKRI berada ditenda KSR saksi bersama anggota KSRmelakukan pertolongan pertama adengan