2015Halaman 35 dari 54 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.kKissampai gugatan ini dimajukan di Pengadilan AgamaKisaran;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernahmemberi uang kepada Termohon, Pemohon hanyamemberi uang kepada anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 8 (delapan bulan);e Bahwa saksi mengetahui usaha sapu lidi milikTermohon sudah bangkut;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki usaha: show room mobil ; 4(empat) unit alat berat/beko

; 10 unit mobil ; Jual solar; 10 Unit rumah sewa di Meranti Tangkahan Pasir, 3gudang di Perlanaan;e Bahwa saksi mengetahui hasil sewa alat berat/beko perhari adalah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per unit;Berdasarkan alasanalasan diatas, mohon kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara: Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Dalam Rekovensi :1.

PEDI Alias BOTOK sambil berkata ko pitinyo mak, sajutanakan bayai dulu beko sisonya nakan bayia sasudah mana shabumaksudnya ini uangnya paman sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)sisanya akan saya bayar setelah shabu ini saya jual dan saksi NOVRIADI PgPEDI Alias BOTOK menawab Ok EDI;Bahwa kemudian saksi NOVRIADI Pgl. PEDI Alias BOTOK mengambil kotakrokok merk Sampoema milik Terdakwa yang pada saat itu berada di atas kasuryang ada di dalam kamar saksi NOVRIADI Pgl.

PEDI Alias BOTOK sambil berkata ko pitinyo mak,sajua nakan bayai duu beko sisonya nakan bayia sasudah mana shabumaksudnya ini uangnya paman sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta) rupiahsisanya akan saya bayar setelah shabu ini saya jual dan saksi NOVRIADI Pgl.PEDI Alias BOTOK meniawab Ok ED?;Bahwa kemudian saksi NOVRIADI Pgl.

PEDI ALIAS BOTOKBahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.00 WB,Terdakwa mengirimkan sms kepada saksi yang isinya "Lai ka ilia beko soreMak" (maksudnya apakah saksi ada pergi ke Sijunjung nanti sore);Bahwa saksi kemudian membalas sms tersebut dengan mengatakan lyo Kan'(maksudnya iya nanti sore saya ke Sijunjung);Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi Jecky Pgl.

sebelah Timur berbatasan dengan kali, sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Ancong, sebelah barat berbatas dengantanah Luhut; Bahwa benar Saksi mengetahui adanya sertipikat di tanah ini setelahdipanggil oleh Tergugat; Bahwa saksi belum pernah menerima uang dari Sanip bahkan tidakmengenali Sanip; Bahwa saksi tidak pernah meminta pembatalan kepada Pengadilanatas sertipikat yang sudah ada; Bahwaakhirnyatanah saksi dibayar oleh Tergugat dengan cara dicicil10 kali pembayaran; Bahwa saksi pernah menghalangi beko

belum ada pembayaran pajak; Bahwa benar saksi melihat tanah yang diratakan dengan beko padatahun 2019; BahwaAdJBtanah yang dibeli tertulis atas nama saksi sendiri; Bahwa benar AJB atas tanah yang dibeko ditandatangani oleh Lurahatas nama Hj, Yasmin dan disaksikan oleh RT/RW;3. Saksi Sain Keting; Bahwasaksi kenal dan pernah bertemu langsung dengan Penggugat; Bahwa saksi memiliki tanah didesa kampung baru desa Raga Jayadengan luas 548 M?

Bahwa setelah melihat seluruh Ba dan Ta Remaja keluar daribarak lalu Terdakwa berlari menuju) depan gudang senjata untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopolnya lupamilik TerdakwaII (Serda Dwi Noprianto) lalu kembali ke rumahmengambil sangkur SS1, lalu) Terdakwa selipkan di pinggang kemudianke luar markas menuju kantor Satlantas Muara Enim berboncengandengan Prada Roni Damanik dan Prada Beko.7.

Gatot Subroto, Prada Heri Widodo, Prada RoniDamanik, Pratu) Ari Santoso dan Prada Beko sedang melakukanpenganiayaan terhadap salah seorang anggota polisi.9. Bahwa adapun cara mereka melakukan penganiayaan yaitu) dengancara ada yang menendang dan ada yang memukul berulang kalisehingga anggota Satlantas tersebut terkapar dan berteriak Ampun,ampun lalu berdiri di belakang Koptu Mustar.10.

tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 22.00wib sewaktu Terdakwa sedang berada di Pasar Inpres Padang baru,Terdakwa bertemu dengan JONI RISWANDI yang biasa Terdakwa panggilMamakyang mengatakan kepada Terdakwa bahwa kedai pamannya didaerah Cubadak di curi orang, dan meminta bantuan Terdakwa untukmencari tahu siapa pelaku; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 Terdakwamenghubungi JONI RISWANDI dan mengatakan mak, awak dapekinformasi barang itu lah ado di kawan wak, bia wak ambiak barang tu mak,beko

mobiltersebut berhenti saksi menghampiri mobil tersebut dan mengatakan kepada pengemudi mobilyaitu isteri terdakwa agar tidak melewati jalan yang baru dicor tersebut karena ada kesepakatandari warga untuk tidak melewati jalan yang telah diberi tanda berupa batu tersebut;Bahwa benar waktu itu komunikasi dilakukan dengan menggunakan bahasa minang yaitu saksimengatakan "jalan ko milik basamo ba a balaluan j 0 oto" dan dijawab oleh isteri terdakwa "bapakkasa bana mah, rusak mobil awak dek diketok, beko

(ada apa), Terdakwa berkata lagi Tasyako hamil, orang lah heboh di pasia (Tasya lagi hamil, sudah heboh orang diPasia), saksi mengatakan kepada Terdakwa selidikilan dulu, beko bacakakpulo (selidikilah dahulu, nanti berkelahi lagi); Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi iyoNi Ad, Si Tasya ko pakai baju gadanggadang nyo, nyo pakai jilbab gadanggadang lo (iya Ni Ad, Tasya pakai baju besar serta jilbab besar) dan saksimenjawab Tasya memang pakai jilbab besar sekarang; Bahwa Terdakwa

4oeIpen mambuek unggun (membuat api unggun)Harmensis kalo mode ko tabaka rumah urang beko (kalauseperti ini nanti terbakar rumah orang)Ipen kalau indak ado panyalasaian masalah Ucok Jo kakak den,den baka rumahnyo tu ! (kalau tidak ada penyelesaian masalahUcok dengan kakak maka akan saya bakar rumah itu)Harmensis awak cari jalan panyalasaiannyo nan rancak,matikan api tu lai !( saya cari cara penyelesaian yang baik,matikan api tu !)

Tergugattergugat;KESIMPULAN JAWABAN GUGATAW/ EKSEPSI :Bahwa dalam dalildalil posita gugatan, Penggugat pada umumnya hanyamenampilkan keberadaan lahan miliknya secara historis, tanpa berusahamemahami bagaimana pula Tergugattergugat secara historis memiliki lahanpertanian yang dimiliki Tergugattergugat dan dijadikan sebagai objek gugatanoleh Penggugat, dan Tergugat tidak mau tahu dari luas lahan yang dimilikiPenggugat diluar yang digambarkannya 50 Meter x 200 Meter, telah adabangunanbangunan seperti parit beko

Saat bersamaan orang tua Termohon datang dari dapur danmengeluarkan katakata kasar (Anak den jan ang baok lai, beko sakik sianan ka marawatnyo, sakik dan mati nyo ang bisa babini ciek lai), semenjakHim 2 dari 25 him Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA Pyksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebih kurang satu tahun dua bulan lamanya;.

gram , perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 08.00 Wib temanterdakwa Anton Dagiang menelphon terdakwa dengan mengatakan japuikkarajo lai pak terdakwa mejawab jadi pak karena terdakwa masih mengantuk,terdakwa melanjutkan tidurnya dan terdakwa bangun sekira jam 12.30 Wib,terdakwa menelphon Anton Dagiang kembali dengan mengatakan kama awakjapuik karajo tadi pak anton dagiang mejawab jalan selah arah ka bandaradulu pak, beko

menemuiterdakwa Hendra Maironi dan memberikan 1 (satu) paket kecil ganja keringyang berbungkus kertas putih;e Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket kecil ganja kering yangberbungkus kertas putih, lalu terdakwa Hendra Maironi pergi ketempat mainbilyar membawa 1 (satu) paket kecil ganja kering tersebut menemui terdakwaOknal Yudi dan terdakwa Hendra Maironi mengatakan kepada terdakwaOknal Yudi awak duduak di Pondok Pak Kemal (saya tunggu di PondokPak Kemal) dan dijawab oleh terdakwa Oknal Yudi yo, beko

parkir ini urusan saya, tanah ulayat saya, apa uruSannyadenganmu), Nasarudin pun kembali menjawab aden di pekarangan denmanga lo ang mangandalian (ini pekarangan saya , mengapa kamu pula yangmengendalikannya).Bahwa setelah terjadi pertengkaran mulut tersebutNasarudin masuk ke dalam rumahnya dan mengambil sebuah kapak, lalu pergimenuju halaman rumahnya, yang mana saat itu terdakwa masih beradadihalaman rumah Nasarudin, lalu Nasarudin berkata kepada terdakwa janmangecek jo ang lai den kapak kapalo ang beko

Bahwa setelah terjadi pertengkaran mulut tersebutNasarudin masuk ke dalam rumahnya dan mengambil sebuah kapak, lalu pergimenuju halaman rumahnya, yang mana saat itu terdakwa masih beradadihalaman rumah Nasarudin, lalu Nasarudin berkata kepada terdakwa janmangecek jo ang lai den kapak kapalo ang beko ( jangan bicara juga kamu lagi,nanti Saya bacok kepalamu dengan kapak).

Sewa Beko 16jam x 2hari x Rp500.000,00 = Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);h. Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j.

Sewa Beko 16jam x 2hari x Rp500.000,00 = Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah);Halaman 42 dari 74 Putusan Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNAh. Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j.

lebih kurang 11tahun, dari tahun 2005 sampai pertengahan tahun 2015 tepatnya bulanAgustus 2015, sedangkan Penggugat II merantau ke Banda Aceh selamalebin kurang 12 tahun sejak dari 2004 sampai tahun 2015, dan setelahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 64/PDT/2017/PT BNAPenggugat II dan IV pulang dari perantauan, langsung ketempattanah/kelokasi yang telah ditinggalkan dahulu, sesampainya dilokasi tanahtersebut terlihat telah menjadi 2 (dua) petak tebat/tambak ikan yang sedangdigali oleh alat berat (beko

paraTerdakwaterdakwa sesuai dengan keterangan saksisaksi baik yang ajukanJaksa Penuntut Umum maupun saksisaksi Ade Charge (saksi yangmeringankan) yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa bahwaunsur Kawasan Hutan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, karenaLegalitas Formal sebagai dasar hukumpenetapan Kawasan Hutan sebagaiLocus Delicti tidak pernah terbukti didepan persidangan, justru terpapardengan terang benderang bahwa kawasan hutan yang didakwakan telahdirusak oleh terdakwaterdakwa dengan menggunakan beko

Beko (DPO), namun belum sempatdiserahkan, saksi sudah terlebih dahulu diamankan oleh petugaskepolisian;Bahwa pada saat saksi menerima paket Narkotika jenis sabu dariTerdakwa, sudah 4 (empat) kali yaitu pertama dan kedua pada bulanFebruari 2021, membeli 1 (Satu) paket, dengan harga perpaketRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan ketiga awal bulan maret 2021,membeli sebanyak 1 (Satu) paket, dengan harga perpaket Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan keempat pada hari Jumat tanggal 05 Maret2021

mencarimobil yang akan membawa kayu tersebut ke Sekolah Dasar diDesa Suka Mulia, kemudian saksi menghubungi Terdakwa Arcadamelalui Hand Phone dan saksi mengatakan bang tolong bawamobil, karena ada order rumah sekolah ne, mau cepat ,selanjutnya Terdakwa Arcad mengatakan oh, bisa, selanjutnyasekitar pukul 17.00 Wib mobil truk Colt Diesel warna kuning yangdikemudikan saksi Arcad berserta dua orang kernet yaituTerdakwa II Salimun dan Terdakwa Ill Baihagi tiba di lokasitumpukan kayu di paret bekas korekan beko

Kristina, dkk dikarenakan Tergugat Ill memiliki keahliandalam bidang pertanian, serta Tergugat Ill juga bekerja pada perusahaanperkebunan swasta di bidang perkebunan kelapa sawit, sehingga atas haltersebut Kristina, dkk telah meminta jasa Tergugat Ill sebagai pihak yangmembuat pembibitan, mengelola serta melakukan penanaman di tanahmilik Kristina, dkk dengan upah borongan yang telah disepakati ;Bahwa demikian juga sekitar tahun 2001 Tergugat IV pernah mendapatborongan pekerjaan untuk pembuatan parit beko

di tanah milik warga diDesa Wonosari Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu yaituTanah milik Anmad Tajus Subki, dkk dan selama Tergugat IV melakukanpekerjaan borongan pembuatan parit beko di tanah milik Ahmad TajusSubki dkk tidak pernah adanya gangguan atau larangan dari pihak lainmaupun dari Para Penggugatsendiri ;Bahwa kalaulah seandainya tanah perkara yang dimaksudkan oleh ParaPenggugat adalah tanah yang pembibitannya hingga penanaman bibitkelapa sawit di areal tersebut adalah tanah milik

Beli nomor22/ JB/ THB/ 1989 tanggal 30 juni 1989 yang diterbitkan oleh tegugat Bll(Pejabat Pembuat Akta Tanah dahulu Camat Tuhemberua sekarang CamatGunungsitoli Utara) ; Bahwa kemudian pada tahun 1993 tergugat Al ingin menguasai danmengusahakan tanah terperkara tersebut dengan jalan mendirikan bangunanrumahnya serta membersihkannya dan seterusnya pada tahun 2014 tergugat Amenggali tanah kepunyaan penggugat tersebut dengan mempergunakan alatHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Gstberat (beko

adalah tanah kebun milik Penggugat yang ingin dikuasai oleh ParaTergugat A, tanah kebun tersebut berasal dari pembelian Penggugat dari SafiaMendrofa sesuai dengan Akta Jual Beli nomor: 22/JB/THB/1989 pada tanggal 30Juni 1989 yang diterbitkan oleh Tergugat BIl dan juga Penggugat menuntutpembayaran ganti kerugian karena Tergugat Al s/d Tergugat AVI telah menempatidan ingin menguasai tanah kebun milik Penggugat serta tanah telahmerusak/menggali tanah kebun Penggugat dengan menggunakan alat berat (beko