Ditemukan 1809 data
43 — 8
laku Rp. 1.160.000, dibagi berduadengan Subari;e dan pencurian lima mendapat 10 batang laku Rp.580.000, dibagi berdua denganSuherman;e dari pencurian enam mendapat 15 batang laku Rp.870, dibagi berdua denganSuherman;Bahwa penjualan tiang besi ditempat Yamin antara lain:e dari pencurian tujuh mendapat 7 batang laku Rp.406.000, hasilnya terdakwapakai sendiri;e dari pencurian delapan mendapat 11 batang laku Rp.638.000, hasilnya terdakwapakai sendiri;e dari pencurian delapan mendapat 12 batang laku Rp.696.000
DODI ALAMSYAH,SP
Tergugat:
PT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE
82 — 18
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp. 696.000,- (Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Asep Sapaat
2.Tini Supriatini
45 — 33
Biaya Redaksi : Rp. 20.000, Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000. (enam ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 29 Halamam Putusan Nomor : 30/Pdt.GS/2018/PN.Bdg.
Terbanding/Tergugat : Hj. DIT INDRADI HARYANTO, SH
100 — 105
Khusustelah menjatuhkan putusan tanggal 17 Mei 2017 Nomor 439/Pdt.G/2017/PN.Bdg yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan ekspsi yang diajukan Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPNESI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000
Moh. Zainun bin Tawaf
Termohon:
Alfiyah binti Marsuki
10 — 0
anak ketika sakit sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohondalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.696.000
42 — 11
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam konvensi dan Rekonvensi :Halaman 47 dari 49Putusan Perdata Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mdn Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkarasebesar Rp. 696.000, (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh kamiGERCHARD PASARIBU, S.H.
Rp. .696.000.
15 — 2
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 1
Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2443/Pdt.G/2019/PA.Mdn
97 — 6
Rudy Wibowo, SH.MHPanitera Penganti,Dwie Irianto, SH..M.HumPerincian Biaya:PendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMaterai(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Jumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 35.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 696.000,al
35 — 16
Biaya panggilan Rp. 696.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,OT 2 peccemeace Rp. 1.402.000.CATATAN :(satu juta empat ratus dua ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3Agustus 2016 Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukanmelalui panggilan media masa /Koran kepada pihak Tergugatl(MURSID MARDIWIBOWO dan Terhugatll (MURDNONO SOEMARD)) pada tanggal 12 Agustus 2016 ;Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.
18 — 3
Kalau dilihat, didengar keterangan saksi tersebut, danjumlah uang yang diberikannya sebanyak Rp. 3.000.000,(Tiga jutarupiah)dengan uang yang dftemukan oleh perampok/jamret anggotapoisek Siiau Kahean itu sebanyak Rp. 3. 696.000,( Tiga juta enam ratusSembilan puluh enam ribu rupiah) sangat masuk diakal dan rasional,karena jumlahnya berdekatan.
57 — 0
Sepeda motor dengan Nopol BE 6091 OF atas nama Haji Walasari BPKB M 08058254;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 696.000,( enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2042/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 33 dari 33
52 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Membaca Akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negen Padang yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Mei2017, Kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Padang Nomor186/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 5 April 2017, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat
15 — 4
Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 36 dari 37 putusan Nomor 1386/Pat.G/2019/PA.Krw.Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1386/Padt.G/2019/PA.Krw.
57 — 44
Tgrs.Membebankan kepada Penggugat unutk membayar biaya perkara ini sebesarRp 696.000, (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Kiagus Ishak, ZA dan Drs. H. A.
92 — 77
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.696.000,- ( enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.696.000, (enam ratusSembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan didalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019dengan Majelis Hakim : YUSWARDI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, ABDI MANAF,SH, MH, dan IMAN FIRMANSYAH, SH, masing masing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari,Rabutanggal 17
,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 696.000,(enam ratus Sembilan puluh enamribu rupiah); Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgHal 68
59 — 22
1,179.072)3377.303 1,556.3723 JY ATIMIN 8 672.00 oe 806.400)258.048 Tee24 DEDEN KURNIA 8 oe ie 892.282)285.530 ciT7ai25 IRINTO 8 696.000 J39200 835.200267.264 1, WE26 EDWIN WIJAYA 8 eee an 825.600/264.192 rio27 SUHENDAR 8 688.00 an 825.600)264.192 CHRO7528 SUDADI 8 688.00 of 825.600/264.192 aT29 IKARSIM 8 aa 816.000/261.120 nD30 MUHAMAD sYUSN 672.00 134.40 806.400)258.048 TOBEFAHMI 8 0 0 831 SUPRIYANTO 8 688.00 of 825.600)264.192 Oe32 YANA MULYANA 8 688.00 oe 825.600)264.192 1,089.7933 WAWAN HERMAWANS8
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
67 — 32
Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp,696.000, (Enam sembilan puluh enam riburupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 283/Pdt.G/2019/PNMks, yang dibuat oleh Drs JUNAEDI, SH,M.H, Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa KuasaPara Tergugat telah menyatakan banding tanggal 13 Januari 2020 terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 283/Pdt.G/2019/PN.Mks, tanggal7 Januari 2020, dan permohonan banding tersebut
196 — 52
.000156 tanggal 19/04/05 dengan jumlah Rp.7.500.000,145.1 ( satu ) lembar BuktiPembayaran Koperasi Pete Manalagi No.000157 tanggal 22/04/05 dengan jumlahRp.318.000,dengan lampiran I (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur.146. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000158tanggal 24/04/05 dengan jumlah Rp.1.297.000,dengan lampiran 2 (dua) lembar kwitansi.147. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000159tanggal dengan jumlah Rp.696.000