diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata isi fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti TR.3;Kedua alat bukti tersebut bermeterai cukup dan sudah dicocokkansesuai dengan aslinya serta tidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karena itubukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil sehingga mempunyai nilaipembuktian dan mengikat;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi yaknimasing masing Suryadi Mokoagow bin Kasim Mokoagow dan Inang

mengajukan alat bukti surat berupa:Surat Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Barat Balai Pengawasan danPengujian Mutu Benih nomor : 552.28 /184 / BP2MB/ IIIl2013 tanggal 19Maret 2013 perihal persyaratan benih / bibit unggul.Surat Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia, surat Keterangan No.124 / Ket BC / VII / 2006 tanggal 4 Juli 2006.18Surat Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Barat Balai Pengawasan danPengujian Mutu Benih nomor : 04 / LB.52 / BP2MBSB / II2013 tanggal 9pebruari 2013.Surat dari PT Inang

Inang Kasmawati,S.H. sebagai Hakim Ketua dan Edy Purwanto, S.H. serta Ratna Mintarsih,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 290/Pdt.G/2015/PN.Tng,tanggal 18 Mei 2015, Putusan mana diucapkan pada hari : Selasa, tanggal 15Desember 2015, dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEty Meirohyati,S.H.

Inang Kasmawati, S.H.2. Ratna Mintarsih, S.H,M.H.Panitera PenggantiEty Meirohyati, S.H.,M.H.Halaman 82 dari 83 putusan nomor 290/Pat.G/2015/PN.TngPerincianBiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK/PemberkasanRp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Pemeriksaan setempat Rp. 550.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.041.000,Halaman 83 dari 83 putusan nomor 290/Padt.G/2015/PN.Tng

., M.H. dan INANG KASMAWATI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal 8 Maret 2021dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Triselly SY, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Para Terdakwa atau Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota tersebut: Ketua Majelis tersebut,PETRIYANTI, S.H., M.H. H.

Siregar mengatakan Si Am yang bilang lalu Novita SariSimbolon Alias Pirang turun dari sepeda motor dan menjawab memaki denganmengatakan Anjing, babi kau kKemudian Rolid Siregar berusaha menangkap NovitaSari Simbolon Alias Pirang lalu Rolid Siregar mendorong tubuh Novita Sari SimbolonAlias Pirang hingga terjatuh ke badan jalan kemudian Rolid Siregar mencekik leherNovita Sari Simbolon Alias Pirang sehingga Novita Sari Simbolon Alias Pirangmeronta ronta dengan suara berteriak Tolong amang, tolong inang

Desa Kuta Inang1.17.1. Kelompok teratai: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008, 2011 dan buku kas 2010 (asli);1.17.2. Kelompok melati : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansiuntuk pinjaman tahun 2008 dan 2010 (asli);1.17.3.

Kelompok Asoka kuta inang: surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi/ buku kas untuk pinjaman tahun 2010(asli);1.17.4. Kelompok melati indah: surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi/buku kas untuk pinjaman tahun 2011 (asli).1.18. Desa Lambaya1.18.1.

setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2009 (asli)3.16 Desa Kuta Inang3.16.1 Kelompok teratai: surat tanda terima bukti setoran, dan tandaterima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008, 2011 dan buku kas 2010 (asli)3.16.2 Kelompok melati : surat tanda terima bukti setoran, dan tandaterima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2008 dan 2010 (asli)Halaman 72 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna3.16.33.16.4Kelompok Asoka kuta inang

Kelompok Asoka kuta inang: surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi/buku kas untuk pinjaman tahun 2010 (asili);1.17.4. Kelompok melati indah: surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi/buku kas untuk pinjaman tahun 2011 (asli).1.18. Desa LambayaHalaman 88 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT Bna1.18.1.

Kelompok Asoka kuta inang: surat tanda terima buktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi/ buku kas untuk pinjaman tahun 2010(asli);1.17.4. Kelompok melati indah: surat tanda terima bukti setoran,dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi/buku kas untuk pinjaman tahun 2011 (asli).Desa Lambaya1.18.1.

,dan Inang Kasmawati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 2 November 2021 oleh Hakim Ketua tersebut, dan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu oleh Evikson, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ataukuasanya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Yulman, S.H., M.H H. Rohendi, S.H., M.HInang Kasmawati.

DAMERUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANG DIAKONESmenghubungi saksi dan berkata Amang datang kesini, kemalinganrumah amang pendeta dan saksi menjawab lya Inang, selanjutnyasaksi berangkat menuju rumah dinas Pdt. RICHARDO MP. LUMBANTOBING Als PAK PENDETA dan di tempat tersebut sudah ada Sdri.DAME RUMONDANG MANALU, DIAK Alias DAME Alias INANGDIAKONES, setelah itu saksi melihat rumah Pdt.

PARHUSIP mengatakan kepada Saksi Inang (Ibu) nangisnangis pahompumu (cucumu)berdarah kelaminnnya, lalu Saksi jawab tanya dulu dia bagusbagus jangan nangis kau nantitahu orang dan Saksi terus pergi keruang kelas VI untuk membagi soal ujian kepada muridmurid dan setelah Saksi selesai membagi mata pelajaran ujian kepada muridmurid, orangtuakorban terus datang kehalaman Sekolah dan setelah Saksi dengar saksi GUSTI Br.PARHUSIP menangis histeris, Saksi keluar dari ruangan sekolah kelas VI;Bahwa sewaktu

PARHUSIP mengatakan sama Saksi Inang (Ibu) nangisnangis Cucumu(pahompumu) dan menurut cerita cucumu diapain si Limbong (Terdakwa) pepek cucumu,lalu Saksi jawab jangan kau menangis nanti tahu orang, lalu Saksi pergi keruang sekolahkelas VI; Bahwa sesudah saksi GUSTI Br.

Inang Zaenudin sebagai Sekretaris Desa ada saat itu;= Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Obay Suhaemi Bin Ahyar sejak tahun 2013,pada saat Sdr.

Inang Zaenudin bahwa tanah yangakan dibangun Perumahan oleh Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh tersebut adalahtanah milik PT. Misori Utama;Bahwa ketika Sdr. Abdul Wahid Bin Dulloh menanyakan legalitas tanah tersebut,Saksi hanya menjawab sedang bermasalah;Bahwa ketika Saksi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Desa Cimanggisperiode April 2019, Saksi melakukan serah terima jabatan dengan Sdr. Mad YasinBin Moch. Inun sebagai Plt.

diri Penggugat sehingga Penggugat sekitar pukul 13.00 WIBpulang kerumah Penggugat terkejut karena tidak menemukan Tergugat dananak Penggugat dan Tergugat dirumah karena rumah sudah terkunci,kemudian Penggugat mencoba menghubungi handphone Tergugat danbeberapa kali tidak diangkat dan direspon oleh Tergugat tetapi setelahPenggugat mencoba menelpon kembali Tergugat, telepon diangkat tetapiyang berbicara adalah ibu Tergugat / mertua Penggugat denganmenyatakan kau apakan anakku, lalu Penggugat menjawab inang

., dan Inang Kasmawati S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Rabu tanggal 18September 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan ZairulAsdi, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau Kuasanya.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Zainal Abidin Hasibuan, S.H.

Desre Vinaldi Panggilan Inang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Afrizal Pg Gombuang; Bahwaterdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikan sabu dan ganja; Bahwayang menangkap Terdakwa adalah warga masyarakat; Bahwa terdakwa ditangkap warga pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB, yang bertempat di jorong Pigogah, Nagari AiaBangih, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman

Kamibertiga yaitu : lbu, Saya Alias Amani Halomoan dan Anak saya yangbernama Alex Sandi Sidabutar berencana memagar mulai daribondar/ parit sampai kearah sungai atau dari selatan ke utara, tapibaru sepertiga bagian kami pagar datang Nai Elli menyembahnyembah dan mengatakan " inang Boru ni Raja nami unang di14handangi hamu hugarar pe Sewa nai " Lalu dia mengambil uangdari puropuronya, puropuronya di balikkan pertanda tidak lagiberisi uang. uang di genggam lalu diserahkan kepada ibu saya danmengatakan

(delapan belas juta rupiah ) dengan mengatakan kepada Ibusaksi (saksi MAGDALENA Br SITOMPUL) lean ma inang udahepeng I asa ni bahenanggi niba on PTT dihumbang Hasundutan godang na Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) dan ibu saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa di hadapan suamiterdakwa yang bermarga HUTABARAT, saksi dan saksi PARLAUNGAN SINAGA;2D23e Bahwaatas penyerahan uang tersebut kepada Terdakwa ada dibuat kuitansi penyerahan uangbermaterai Rp 6,000.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2020 ketika Penggugatsedang bekerja di Palembang Tergugat mendatangi Penggugat ditempatrumah kontrakan Penggugat tinggal, disana Tergugat datang bersamasama dengan Bapa Uda Tergugat, Inang Uda Tergugat, 2(dua) orang yangmengaku Polisi, dan Petugas RW serta beberapa orang pemuda setempatdimana kedatangan Tergugat tersebut bertujuan mempermalukanPenggugat dengan cara membuat kegaduhan dengan cara berteriakteriak,memaki, dan menghina Penggugat tanpa alasan dan motif

Bahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi selaku Kepala Dinas Pertanian danKehutanan Kota Sawahlunto dalam kegiatan ekonomi masyarakat atas bibitkakao tahun 2005 telah berkonsultasi dengan atasan dan secara fakta bibitkakao yang disebar ke masyarakat adalah merupakan bibit unggul karenabenihnya berasal dari penangkar yang diakui keberadaannya olehpemerintah seperti "Inang Sari dan Jember bahwa pelaksanaan proyek bibitkakao tahun 2005 tersebut dengan standar harga oleh panitia terhadaprekanan dengan harga wajar

Sel.IJAN, INAQ RITA, INAQ US, INAQ RINGKA, INAQ INANG dan INAQMUSHI;Bahwa surat jua beli tersebut dibuat di Kantor Desa atas permintaanHAJI RUSDIN;Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya HAJI RUSDIN pemahbercerita kepada Saksi bahwa HAJI RUSDIN akan membeli keduatanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh HAJI RUSDIN adalah untukmenebus gadai kedua tanah obyek sengketa dari AMAQ EPOL AliasSAIPUL sejumlah Rp. 10.000.000

adalah sebesarRp51.453.000,00(limapuluhsatu juta empat ratus lima puluh tiga ribu) ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :TeBukti surat (T.I, Il. 1) fotocopy Kwitansi tanggal 27 Desember 2014,sesuai aslinya, tentang tanda terima uang sejumlah Rp20.000.000,00oleh Kornelia dari Desmarini (Penggugat Rekonvensi);Bukti surat (T.I, Il. 4) Fotocopy Kwitansi tanggal 2 Mei 2015 sesuaiaslinya, tentang penerimaan uang Rp1.000.000,00 oleh Inang

St Maryam (Istri/Tergugat II); Saharuji bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat I); Mashuri bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat III); Neng alias Inang binti Nanang Kasim (anak perempuan/Tergugat IV); Hamdi bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat V; Menetapkan harta warisan dari Nanang Kasim bin Abdurahim adalah sebagaimana diktum angka 4.2 seluas 2,962.31 dan diktum angka 33.1 seluas 576 m2 yang apabila keduanya dijumlahkan sama dengan 3.539,31 m2;

St Maryam (Istri/Tergugat II) mendapatkan 1/8 x 3.539,31= atau tanah seluas 442,41 m2; Saharuji bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat I) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Mashuri bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat III) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Neng alias Inang binti Nanang Kasim (anak perempuan/Tergugat IV) 1/8 x 3.539,31= 442,41 m2; Hamdi bin Nanang Kasim (anak laki-laki/Tergugat V) mendapatkan 2/8 x 3.539,31= 884,82 m2; Menetapkan