Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • dengan Termohon selama pisah tidakpernah ada komunikasi lagi, Pemohon apabila pulang bekerja darikerja di Kalimantan pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jakenan, Pati, sedangkan Termohon menetap dan tinggal dirumahnya di Kudus; Bahwa setashu saksi Pemohon bekerja pelayaran dengan gajikurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi sudah pernah berusaha emerukunkan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil dan sekarang saksi sedah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016; M E L A W A N : PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
241 — 79
  • menjadi kewajibannya sisa sebesar Rp. 5.960.000.000, (lima milyarSembilan ratus enampuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya jawaban seperti itu ini berartipihak Terbanding semula Tergugat telah mengakui adanya hubungan hukumtersebut namun diikuti dengan klausula bahwa ia telah membayar sebagiandalam jumlah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi yang menjadi masalahsekarang apakah benar pihak Terbanding semula Tergugat ada dalamkeadaan wanprestasi atau benar sedah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
  • diuraikanTergugat/pemohon kenvensi mohon diangapjuga sebagai bagian dari dalil dalil Tergugat/Pemohon rekovensi;Bahwa tidak benar dalil dalil diuraikan Penggugat khususnya pada angka 2(dua) dalam gugatan rekonpvensinya yang mendalilkan seakan Tergugatmengajukan cerai dikarenakan adanya perempuan lain, alasan tersebut sengajamengada ada, apalagi adanya ancaman dari perempuan lain hal tersebut sangatdibuat oleh Penggugat, justru yang benar adalah selama 4 (empat) tahun lebihrumah tangga Penggugat dan Tergugat sedah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PRAPTO SLAMET
Tergugat:
1.SUTIKNO SLAMET
2.PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN RI cq KANWIL BPN PROV. DKI JAKARTA
47 — 28
  • Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas semua dalildalil TERGUGATbutir 25, butir 26, butir 27 dan TERGUGAT sedah menjelaskan bahwaTERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedazd) sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT yang diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata dan sudah TERGUGAT menjelaskan bahwa penerbitansertifkat hak guna bangunan (HGB) atas tanah dan bangunan di JalanEnggano No.70 RT.004 RW.016, Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, atas nama Sutikno Slamet
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 166/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat, CS VS Tergugat, Cs
59 — 16
  • Malikussaleh Gampong Lancang Garam sejak tahun 1990 sd2008 dan mereka sedah menjadi tetangga dekat; Bahwa hubungan para Penggugat dan Para Tergugat, merekasebagai adik kakak; Bahwa ayah dan ibu para Penggugat dan Tergugat, ayahnya bernamaAhmad Usman dan ibunya bernama Hj.Sakdiah binti Saleh; Bahwa Hj.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2014 — SONIE L HAKIM melawan . REZEH ZEPADAN AL REZA, dkk
43 — 18
  • Putusan Nomor 349/Pdt/2014/PT SMG21.Bahwa dalildalil Penggugat selain dan selebihnnya sedah sepatutnyaditolak oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yangmemeriksa perkara a quo karena gugatan Penggugat adalahgugatan yang sama sekali tidak beralasan dan hanya mengadaadaserta jelasjelas tidak berdasar hukum ;22.Bahwa menurut ilmu hukum dan yurisprudensi, untuk menentukanseseorang telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang ada dalam ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, puncaknya terjadi 5 bulan yang lalu dan sekarang keduanya telahpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan saksi yang membayar sebagian hutang Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu ;Bahwa saksi sedah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/ 2010/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2011 — TONY ARIEF >< BENJAMIN SULINDRO ; SJAAF DE CARYA SIREGAR, SH.
64 — 11
  • TergugatRekonvensi telah berhutang kepada Penggugat Rekonvensi Rp163.200.000, yang dibayar dalam tenggang waktu 12 bulan terhitungsejak 12 November 2004 s.d tanggal 12 November 2005 dandiangsur setiap tanggal 12 setiap bulannya dan mulai tanggal 12Desember 2004;e bahwa atas kelalaian keterlambatan pembayaran angsuran yang telahjatuh tempo,maka Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar dendaRp 500.000, setiap harinya;e bahwa Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi dan oleh karena telahwanprestasi walaupu sedah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 193/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.SUHERMAN Pgl EMAN Bin BUYUNG ALUIH
2.MUSLIM Pgl SILIM
3.JASMAN Pgl IJAIH Bin BULKAINI
61 — 24
  • (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi menjadi ketua kelompok 11 sedah 5 tahun ;Bahwa Para Terdakwa bukanlah merupakan anggota kelompok 11 ;Bahwa setahu saksi kelapa sawit ditanam kirakira tahun 1994 ;Bahwa yang menanamnya adalah PT Gersindo;Bahwa saksi ada kelapangan dan melihat sawit yang sudah dipenentersebut ;Bahwa para terdakwa bukanlah anggota kelompok tani ;Bahwa anggota kelompok tidak dierbolenhkan untuk memanen sawit karenasudah ada yang ditugaskan untuk itu ;Bahwa para terdakwa bukanlah buruh ;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
37 — 29
  • ROYYAN Bin KAILANIBukti T36.37.Foto Copy Surat pemberitahuan Hasil Penyidikan perkara PidanaAn.Tersangka A.ROYYAN Bin KAILANI sedah lengkap (P21) denganNomor :B1529/N.5.10/Epp.1/03/2019 tertanggal 28 Maret 2019;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan sesuai foto copynya didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya PEMOHON dan TERMOHON mengajukanalat bukti berupa keterangan Saksi dan Pendapat Ahi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SELONG Nomor -164/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — -Laq Patimah Alias Ibu Er melawan -1. Nahar Alias Amaq Hariadi, Dkk
130 — 84
  • Saksi AMAQ HURIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Penggugatdan ParaTergugat adalah masalah tanah kebun yang terletak di Orong Beriri Jarak, DesaBeriri Jarak, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dengan luas +Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sel70 are dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : Amagq Leh ; Sebelah Barat : Kali; Sebelah Selatan : Amaq Sedah ; Sebelah Timur : Guru Adis ;Bahwa Saksi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K/PM.II-10/AD/VIII/2016
Tanggal 8 September 2016 — Sutarno, Serma NRP 629157
120 — 53
  • Setelah itu Saksi mengecek kondisi Saksi1 yangsedang berada di mobil karena terlihat masih histeris dan lemaskemudian Saksi kembali lagi dan Saksi melihat orang tersebut danSaksi2 sedah pergi bersama dengan mobil BMW yang terlibatkecelakaan tadi, selanjutnya ada seseorang yang mengetakankepada Saksi "Masa itu mulutnya berdarah* lalu Saksi cek denganmemegang bibirnya dan ternyata berdarah kemudian Saksibertanya kepada warga yang ada di tempat tersebut lalu diberitahubahwa mobil BMW yang tadi terlibat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — JAMUNG BIN PANJUL, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
51 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 202 K/TUN/2013Bahwa yang menjadi wewenang Peradilan Tata Usaha Negara hanya mengenaiSertifikat tanahnya, apakah prosedur penerbitannya sedah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sedangkan mengenai soal kepemilikan adalahWewenang Peradilan Umum ;Sedangkan pokok permasalahan/duduk perkara yang diajukan oleh para Penggugatdalam gugatannya adalah mempermasalahkan mengenai kepemilikan atas tanahterperkara yang diperoleh para Penggugat, selaku demikian permasalahan a quoadalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Selatieli Daeli Alias Ama Ledya
Tergugat:
1.Eferoni Daeli Alias Ama Syukur
2.Rutina Gulo Alias Ina Syukur
71 — 38
  • yang mengajak rapat pada tanggal 03 Januari 2019adalah Keturunan Fangoya Daeli;Bahwa saksi tahu Surat Bukti P.13 tentang Penguasaan Fisik dan saksisudah menandatangani tertanggal 08 Januari 2019;Bahwa saksi tidak tahu mana saja milik Faedombowo tetapi yang saksi tahutanah yang disengketakan Penggugat dan Para Tergugat tersebutberdampingan dengan tanah milik orang tua Saksi;Bahwa setahu Saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milikFaedombowo Daeli;Bahwa setahu saksi Faedombowo Daeli tersebut sedah
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
DEA TESANOLIKA Alias ALI Bin TA'AM
43 — 4
  • KHASAN mengakuimemukul menggunakan Kikir besi; Bahwa alat yang digunakan terdakwa tersebut Saya tidak mengetahuisecara pasti namun pengakuan terdakwa milik terdakwa;Bahwa Saya tidak mengetahui secara pasti namun Kikir tersebutterbuat dari besi panjang kirakira 40 cm dan bergagang karet warnahitam kombinasi merah dan kikir besi tersebut sedah diamankan olehpihak kepolisian; Bahwa Setelah kejadian tersebut para korban saya mengetahui yangdialami setelah kejadian tersebut Sdri.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTOMO, dkk M E L A W A N MARMANTO, dkk
43 — 21
  • kesepakatan yang demikian yang berlandaskan atas persengkongkolan untukmenyesatkan Penggugat II adaalah batal demi hukum;14 Bahwa karena kunsur jual beli adaaalah bertentangan dengan hukum maka perlahihan hakselanjutnya yang tidak disepakati oleh Para Penggugat juga harus dibatalkan;15 Bahwa akaibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat III, Para Penggugat telah menderita161718kerugian yakni sebesar Rp. 500.000.000,harga tanah sesuai pasaran;Bahwa karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat III ,maka sedah
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,
100 — 50
  • tersebut di atas Tergugat juga telahmengajukan saksisaksinya yang masingmasing telah memberikan keterangan :1.Saksi AMAQ HURIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Penggugatdan Para Tergugat adalah masalah tanah kebun yang terletak di Orong BeririJarak, Desa Beriri Jarak, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan luas + 70 are dengan batas batas yaitu :Sebelah Utara : Amag Leh ;* Sebelah : Kali;Barat Sebelah : Amag Sedah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
95 — 36
  • satu milyar lima ratus duapuluh satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah ) adalah tidak berdasar, karena Penggugat tidakdengan cermat menguraikan perincian dan menjelaskan dari manajumlah sebesar Rp. 1.521.535.932, Dengan tidak dijelaskannyaasal usul serta hitungan angka yang tidak cermat dari Penggugatjelasjelas Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, dan sudahsewajarnya untuk ditolak;3.2 Bahwa Penggugat dlaam Gugatannya juga tidak mebguraikansecara rinci sedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. Sinar Alam Permai
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali Perhitungan Bea Keluar atas barang yang Diekspor atasnama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP :01.371.352.4057.000, dan menetapkan perhitungan Bea Keluar atas CrudePalm Oil (CPO) dengan harga patokan ekspor sebesar USD 891,00/MT, TarifBea Keluar sebesar 7,5% dan Kurs yang berlaku 1 USD = Rp. 8.933,80 sesuaidengan PEB Nomor 007665 tanggal 29 Oktober 2010 pos tarif 1511.390.9020,sehingga Bea Keuar dan Pajak Dalam Rangka Ekspor yang masih harusdibayar menjadi Nihil adalah sedah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
83 — 18
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam poin 14 dan 15menurut hemat Tergugat tidak perluh di tanggapi secara hukum karenaperbuatan yang dilkukan oleh Tergugat sedah sesuai dengan mekanismeyang ada dan berlaku di dalam PT. Bank MalukuMaluku Utara sehinggaperbuatan tersebut tetap sah menurut hukum.Bahwa sesuai dengan peraturan internal pada PT.