0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.TIim, mengemukakan = halhalsebagai berikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 5 tahun;Sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2of 194. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 17 November 2009 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 3of 192. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtUkmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang PengadilanAgama Tilamuta.3.

Selama keduanya berpisah, maka selama itupula perselisihan dan pertengkaran terus berlanjut meskipun kedua saksimenerangkan telan ada usaha dari orang tua Pemohon dan Termohon untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon namun upaya tersebutPutusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 12 of 19tidak berhasil.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (/ima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 19 of 19

0086/Pdt.P/2016/PA.Sbs

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PASbsdi Kecamatan Mempawah Hllir, Kabupaten Pontianak, dan saksi turuthadir pada akad nikah tersebut. Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon , yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H M sekaligusmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dan 2 orang saksi nikahyang bernama M dan saksi sendiri A Y dan dengan maskawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PASbsyang datang mengajukan keberatan, maka Majelis berpendapat pemeriksaanperkara tersebut dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah memberikan keterangan serta mengajukanbukti tertulis dan saksi saksi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti suratbermeterai bertanda P.1, P.2, dan P.3 yang telah memenuhi maksud pasal 301Rbg jo.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PASbsperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang terdapatdalam ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 39dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i yangterdapat dalam :1.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PASbsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 M. bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437 H. oleh kami Drs. H. Helman, M.H. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Radhia Wardana, S.H.l dan H.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PASbs

Bahwa yang benar adalah poin 1, 2, 3, dan 4;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 0086/Padt.G/2016/PA. Tse.b.

Olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 307, 308, dan 309 RBg, keteranganHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.

Dan Pasal 152 Kompilasi HukumHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.

Dengan demikian majelis hakimHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA. Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 0086/Pat.G/2016/PA. Tse.

0086/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.JBa . rs az v6% *?

berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 07 Januari 2016 M dibawah register perkara Nomor0086/Pdt.G/2016/PA.JB, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0086

Pasal 116 huruf (f)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.JBKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, pada tanggal xxxx,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxxxxx, dikeluarkan padatanggal 03 Februari 2012, Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Administrasi Jakarta Pusat, ditetapbkan berada dalam dalamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.JBpengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;4.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.JB

0086/Pdt.G/2017/PA.Mn

Tangga, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Mn, tanggal 13 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil PPemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juni 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang orang;2.

Mashudi, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.Ttd2. Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,tidDra.

., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mn.

SALINANPUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Pendidikan: SD, Tempat Tinggal: Kandang Panjang, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama

: Islam, Pekerjaan: Tukang Tambal Ban,Pendidikan: SMP, Tempat Tinggal: Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 0 22202 enone nnn ener nn nw ennnen nn neneTelah membaca surat gugatan Peng gugat;22nen nn nnnnnnen ennTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya; Telah mempelajari berkasperkara; Halaman dari 16 halamanPutusan No.0086/Pdt.G/2013/PA.PklTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya

ke PengadilanAgama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 18 Februari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di bawah Register nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Pk1 yang isinya sebagai berikut; 1Bahwa pada tanggal 10 Juli 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 10 Juli 2002.Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan No.0086/Pdt.G/2013/PA.Pkl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh Talak Satu khuli Tergugat ( Riyadi bin Budiyanto )kepada Penggugat (Sri Mukti binti Warnaam ) dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) ;4.

KAWAKIBYHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No.0086/Pdt.G/2013/PA.Pkl

P U T US A NNomor: 0086/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraARIS SUMARNO bin KUSMIARDJO, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.02 RW. 08 Desa PlikenKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanWAHYUNI

PlikenKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 0086

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal 13 Januari 2014 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0086/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;PUTUSAN Nomor : 0086/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (ARISSUMARNO bin KUSMIARDJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (WAHYUNI binti KARSUM) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:Oa ep WN FRPendaftaran PerkaraAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPUTUSAN Nomor : 0086/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 13 dari 13.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.DOs225.316.000,000,000,.000,.000,000,+

0086/Pdt.G/2017/MS.LGS

Langsa;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTERGUGATT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi xxxx Kota Langsa; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Langsa dengan Nomor Register 0086

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/MSLgsdanLangsa dengan Akta Nikah No. 200/08/V/2012, tanggal 3 Mel2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunNelayan, Gampong Timbang Langsa, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa selama 3 tahun, kemudian tinggal

NASRUDDIN);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Mahkamah Syar'iyah Langsa berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sesuai denganbukti relaas/ panggilan Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS.Lgs tanggal 20Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS LgsMaret 2017 sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan pula tidakmenyuruh

orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai berita acara suratpanggilan (relaas) Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS.Lgs tanggal 10 Maret2017, dan tanggal 30 Maret 2017 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan tidak melanjutkanperceraiannya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS Lgs16Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/MS Lgs

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ;wan Kurniawan Bin H.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wan Kurniawan Bin H.Syamsuddin HK ) terhadap Penggugat ( Rini Okviani binti M. Saleh ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas KabupatenSumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Pembanding dan Terbanding tidak datang untuk melakukan pemeriksaanberkas (inzage).Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 30 Oktober2017 dengan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr, dan pendaftaran perkarabanding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingdengan Nomor W22A/1444/HK.05/X/2017 tanggal 31 Oktober 2017.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena permohonan

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mataram pada hari Senin tanggal27 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1439 H, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram,oleh kami H. Marzugi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis didampingi olehDrs. H. Triyono Santoso, SH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Rincian biaya perkara :1. Redaksi Rp 5.000,002. Meterai Rp 6.000,00Administrasi lainnya Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMAn. PANITERA,PANITERA MUDA BANDINGDrs. SYAIFULLAH, S.H., M.H.Hlm.9 dari 9 him. Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.13 Mei 2008, bukti tersebut telah di Nazegelen lalu dicocokkan denganaslinya, (P.4);B.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.pl & po poBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal:Rp 220.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 311.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh Ani, S.H.Him.16 dari 16, Pen. No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0086/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2020/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Catatan Gugatan Lisannyatanggal 14 September 2020 telan mengajukan gugatan cerai gugat, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor0086/Pdt.G/2020/PA.Trp., tanggal 14 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

terserah kepada Pengugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2020, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih lima bulan sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat/keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat untukmenyelamatkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat akan tetapiusaha tidak berhasil:Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

Kondisi rumah tangga yang demikian telah berbandingterbalik dengan keadaan yang diinginkan dan yang dicitacitakan oleh suatuperkawinan sebagaimana yang dipesankan dalam AlQuran surat arRum 21dan Pasal 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA. TrpUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Riawati, B.AHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.TrpPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 900.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.Trp

Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.KrsPerundang Undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonMUHAMMAD GEZELI Bin MULA belum mencapai umur 19 tahun , ataubaru berumur 18 tahun 1 bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan , serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.

Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.Krs1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MULA, Nomor :3513082702760001 bertanggal O1 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.Kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1 ;2.

Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.Krs2. RASIB Bin WIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Betek Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi II Pemohon dibawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah Tetangga Pemohon.

Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.Krs6.

Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.KrsHal. 14 dari 14 hal. Penetapan No : 0086/Pdt.P/2019/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.

Put No. 0086/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.diluar biaya pendidikan dan kesehatan secara tunai dan seketika setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.

Put No. 0086/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.1. Menolak seluruh memori banding tersebut;2. Menetapkan tanah dan bangunan seluas 60 M? sebagai harta bersama;3.

Put No. 0086/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.7. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding membayar nafkah anaksampai dewasa dan mandiri sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahannilai 15% setiap tahunnya;8.

Put No. 0086/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs.H. ODING SOPANDI, SH. Drs.H. AGUS BUDIADugI, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtd.PIPIH, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayaproses Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGDrs. MUHAMMAD YAMIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put No. 0086/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.

0086/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0086/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0086/Padt.G/2020/PA.

0086/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pnkebenaran perkataan perempuan tersebut dan Tergugat mengatakankalau perempuan tersebut hanya teman Tergugat;4.2.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.PnMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pnb. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;c. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama empat tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.Pna LcxelArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;2. Pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu yang artinyaberbunyi : Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si Ssuami;3.

Putusan No. 0086/Pdt.G/2018/PA.PnDrs. Alwin Agusti Yelpi, SHI. Hakim Anggota,Zakiyah Ulya, SHI Panitera Pengganti,Cut Chairunnisa, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. RedakSi = ~ : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0086/Padt.G/2018/PA.Pn

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.JPTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 11 Mei2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.JPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxxx);3.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.JPTergugat, namun tidak berhasil sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharuidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diperbaharui lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai bukti P.1. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.JP

0086/Pdt.P/2017/PA.TPI

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPI3. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 8 bulan yang lalu telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AndikaJaya Sadewa bin Sujono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kp. Jawa No. 58 RT.001/RW.002, Desa SungaiLekop, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;4.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPImengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama EraRahmadhani binti Amzahrul untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Andika Jaya Sadewa bin Sujono;3.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPI2. Sujono bin Suro Ikromo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,tempat tinggal di Kp.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPI2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Era Rahmanhanibinti Amzahrul untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama AndikaSadewa bin Sujono;3.

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPI Jumlah = RP. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0086/Pdt.P/2017/PA.TPI

No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky tanggal 07 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky.7. Bahwa selama tidak tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugatantara Penggugat jarang saling berkomunikasi dan Tergugat juga tidakpernah sama sekali memberikan nafkah untuk Penggugat;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9.

No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky.14mengakui kehamilan Penggugat akibat perbuatannya padahal Tergugatpernah melakukannya, sering pergi meninggalkan Penggugat untuk waktuyang relative lama, tidak rutin memberikan nafkah untuk Penggugat danTergugat telah menjalin cinta lagi dengan perempuan lain, yang tentu sajasangat menyakitkan sekali buat Penggugat.

No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky.16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa prahara rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut adalah merupakan suatu musibah yang sangat besar danmembahayakan jiwa dan masa depan Penggugat, oleh sebab itu makagugatan Penggugat tidak melanggar hukum telah memenuhi alasanperceraian sesuai dengan dimaksudkan oleh pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bky.

0086/Pdt.P/2018/PA.LB

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.LBasa oll Gaal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor WaliNagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dalam sidangMajelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Suwardi bin Saburijas, tempat/tanggal lahir, Padang Koto Marapak/10 Desember 1973, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan

Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 1 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0086

/Pdt.P/2018/PA.LBNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.LB tanggal 1 Agustus 2018 dengan perubahandan penambahan pada dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikanHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.LBoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telan menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Palembayan dan ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;8.

Yang Ariani, S.Ag., MH.Firdaus, S.H.I., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.LBPanitera PenggantiCut Chairunnisa, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya Pemberkasan Rp 50.000, Panggilan para pihak Rp 90.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.LB

0086/Pdt.P/2017/PA.Una

Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya;Muh.

Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.

Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.1989 yang telah diubah sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantittdLasmanah, S.HI.:Rp. 50.000,:Rp. 30.000: Rp. 225.000:Rp. 6.000:Rp. 5.000 Jumlah: Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama UnaahaTTDDra. Faryati Yaddi, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Nomor 0086/Pdt.P/201 7/PA Una.