0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

Pernikahan tersebut tidak dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu Saudara ayah Pemohon bernama QE karena ayahkandung pemohon II meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasingbernama:Frb. :Mas kawinnya berupa uang sebesar I cibayartunal;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.BtkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qa, tanga!BE, atas nama I, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBarito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Lalu,pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btksaksi nikah, yaitu .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

0144/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. AK., tanggal lahir 2 Mei 2013.4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph9.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnennnnnnn Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandang Barat; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA.Nph

0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.LmgWwW Wwel ool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Laili Ayu Kirana Maharani binti Rameli Efendi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Jalan KHA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.10.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Laili Ayu Kirana Maharani bintiRameli Efendi dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.3524226104900001, tertanggal 13 Nopember 2012, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

KHA Dahlan No.87RT.01 RW.003 Desa Jetis Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.

Masnukha, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000 , Biaya Panggilan Rp. 324.000 , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Lmg.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 10 tahun 2 bulan ;.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 22 Juni 2017 serta diberitanda (P.1) ;2.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Hakim Anggota I,ttdKetua MajelisttdDrs. KH.TAUFIQURROHMAN, S.H.M.H.Drs. FAISOL CHADID.Rincian Biaya Perkara:12a45Hakim Anggota IlttdDrs. H. AHMAD RASIDI, S.H.M.HPanitera Pengganti,ttdMOCH. MUTI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA SrogHUUU0U O00 GUO COODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Sorong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tim Sukses Pemilu, pendidikanS1, tempat

kediaman di Kabupaten Buru, Provinsi Maluku, rumahBapak Hasan Duilah (belakang Pompa Bensin), selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan cerai yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srogtanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Ambon kurang lebih selama 4 bulan, kemudian pindah dirumah kost di Ambon kurang lebih selama 2 tahun, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA SrogBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir padatanggal 08 Mei 2014;Bahwa sejak tanggal 18 bulan Januari tahun

MenurutHalaman 7 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srogpandangan Majelis Hakim, perlakuan Tergugat tersebut telah bertentangan denganmaksud yang ditegaskan Pasal 19 huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jis.

Hamzah, S.H.ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Srog

0144/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara para pihak:Ahmad Dahlan Masri bin M.

No.0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk... Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 12 Agustus 2009 di hadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MedanPolonia dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 293/19/VIII/2009 tertanggal 12Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dibersama pada alamat Pemohon di atas;.

Pasal 39 (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal. 7 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.

Dalildalil hukum Syari, serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Dahlan Masri bin M.

Irpan Nawi Hasibuan, S.H.Hal. 12 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. BiayaATK ................. Rp. 50.000,3. Panggilan................... Rp. 335.000,4. Hak RedaksSli .................. Rp. 5.000,5. Meteral.............::.:00 Rp. 6.000.JUMI AN... cece eee eee Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman.Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA. Lpk..

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai PEMOHON $:LawanTERMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam,

alasan sebagai beriKutl;~~n nn nme nnn nnn nnn nnn nnn nam nnnmnnnnnnnnPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.

BUKT SUPRA Tjannn22n nnn nnn nnn nnn cence cnn ccc cree nce cence cee nee cnc ene cee nenePutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 3 dari 13 hal1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 11 dari 13 hal5.

Siti ZulaikhahPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.DnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 285.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.0000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 13 hal

0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan fiPendidikan H, Tempat tinggala ecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanee, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan STM, Tempat tinggalPn

Pee, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Meulaboh, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan registerNo. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.MboTerdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, Dengan Akta Nikah Nomor : 90/21/IV/19972. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut mempunyai 4(Empat) Orang AnakBernama : 1. Cut AyuAprilia 2. T.DianRahmatsyah3. a : e3.

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbokarena itu tanpa mempersoalkan pihak mana yang salah, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage), tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri, sehinggamelanjutkan rumah tangga yang seperti ini justru akan menimbulkan mudharatyang lebih besar dari pada mashliahatnya karena tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 3.

No. 0144/Pdt.G/2017/MS.MboAchmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I Panitera PenggantiD.T.OAbd. Muthalib, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat =Rp. 225.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 06 Juli 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,Firdaus, S.HHal 10 dari 9 Hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Mbo

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/MS.BirSSeS sh cereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Abdul Muthaleb Ibrahim bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan MIN, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Palohmee Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON ;2.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panga,Hal. 1 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya (dahulu Aceh Barat), wilayahhukum kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan;.

Dalam Kitab Fathul Muin hal. 91:tik wats Jae ASArtinya: /krar (pengakuan) seorang yang mukallaf yang tidak terpaksadapat diterima secara sahHal. 10 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR2. Dalam Kitab Tuhfah hal. 122:CUSAM Ababa) ARI 18) JuleArtinya; Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima3.

,M.A., sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh Dra.Rosdiana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 12 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRPanitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaPoNn>Hakim Tunggal,Haris Luthfi, S.H.1.

,M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000Rp. 6.000,Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR

0144/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 (ua) tahun, danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;4.

0144/Pdt.G/2017/PA.Mn

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri selama 3 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat berumur 6 tahun dan ikutPenggugat;4.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.MnBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan maupun bantahan karena dalam tahapan jawaban Tergugattidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Taufig Farida, SH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Kedaton Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21 Januari2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1991 di rumah orang tuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp. 11.100, (Sebelas ribu seratus rupiah) dibayar tunai yangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnkdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Teluk Betung Barat Kota B.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA. Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara peredata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang telahdiajukan oleh ;XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon I;XXXXX, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan sma,

Leuwidahu No. 25 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 2057/Reg.K/2016/PA.Tmk.tanggal 6 Desember 2016;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Desember 2016, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk tanggal 06Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II untukseluruhnya;Hal. 1 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya ;3.

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tmk selesai dengan dicabut;3.

Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pntpn.No. 0144/Pdt.P/2016/PA. Tmk

0144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/12/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanPemohon di Kabupaten Bandung.a.

Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0144/Pdt.P/2018/PA.Rh

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanNelayan, Tempat Kediaman di Desa Pulau Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 32 Tahun,

Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanTidak ada, Tempat Kediaman di Desa Pulau Bangko,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0144

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,Hal.1 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah wafat, dan dua orangsaksi nikah dengan mas kawin berupa satu buah cincin emas dibayar tunai,dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;Hal.4 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2018/PA Rh.

0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PerkawinanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPataruman, Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunketika Termohon ketahuan selingkuh dengan XXXXX tetangga kampungHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019 /PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat antara :Penggugat, NIK: 5207024107830006 tempat tanggal lahir Surabaya Lepak, 01Juli 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bangsal, RT.005 RW. 002, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa

Hal. 1DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan RegisterNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg., tanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnyaPenggugat mengajukan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianPenetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 2merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0144/Pdt.G/2019 /PA.Tlg dari Penggugat;Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 42. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

H.Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 5Rincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Bk Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TaliwangTamjidullah, S. H.Penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Tlg. Hal. 6

0144/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0144/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Geos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir

di Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Sambas, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sarilaba.A, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas, Nomor : 140/S.Ket/14/2004/2016,tanggal 27 Januari 2016, yang menerangkan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :Hal. 5 dari 18.Putusan No.0144

Said, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 17 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA1.H. H. Mursid, S.Ag., M. Ag.AhmadZakiYamani,S.H.1., M.H2. Suraida,S.H.IPANITERA PENGGANTI, M. Said, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.ep > *, Joe 9 a paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten

No.0144/Pdt.G/2014/PA.kr.Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 16 Juli2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.bukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dengan bunyi berikut:WlaodJ! wd> ule pride xaos!

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.