0773/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0773/Padt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1977, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan KabupatenPenetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA.TL.Hal 1 dari 8.Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Mei 1977;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara Pemohon untuk mengurus persyaratan Pendaftaran Haji ;Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA. TL. Hal 2 dari 8.7.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat lahir 17tahun;Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6:Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilanat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0773/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 8.

0773/Pdt.G/2018/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2018/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur

No.0773/Pdt.G/2018/PABkl3.

No.0773/Pdt.G/2018/PABklMenimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.0773/Pdt.G/2018/PABkl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.0773/Pdt.G/2018/PABklBiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biya Panggilan ~Rp. 350,000,4. Materaj e Rp. 6.000,5JBiaya Redaksi Rp. 5.000,um La fh nne ence eee Rp. 441,000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.0773/Pdt.G/2018/PABkl

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.Ngwppl Cpanel ll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,dalam hal ini dikuasakan kepada Buang Yahya, S.H.

No.02 Desa Lego Kulon,Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter HP, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi , Jawa Timur sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor: 0773

MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Mediator dan prosesmediasi berhasil dengan damai, kKemudian Penggugat dan Tergugat samaHalaman Penetapan Nomor 0773/Pd.G/2017/PA.Ngw.sama menyatakan mencabut perka Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ngw yangdiajukan pada tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dariHalaman 2 Penetapan Nomor 0773/Pd.G/2017/PA.Ngw.Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muntasir, M.HPdan Luthfiyana, S.Ag.

KHUSNUL SALIMHalaman 3 Penetapan Nomor 0773/Pd.G/2017/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor573/12/X1/2011 tanggal 04 Oktober 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773

MASTUR ALI, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 386.000(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0773/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 0423/88/V1V/2017, tanggal 17 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gsb.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.Gs

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Rn, tanggal, 06 Oktober 2016 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Kotamobagu Barat.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tertanggal 10Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu, bermaterai cukup dan telahdiperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti P; B.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kotamobgau, Nomor iEE tertanggal 12 Oktober 2016, maka biya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA 04 tahun 2016 pengadilan Agaa Kotamobagu;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Put. No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.MENGADILI1.

No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Muhammad Syaifudin Amin, S.HIHakim Aggota II,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1 Biaya. ATK2 Panggilan3 MateralJumlahp.p.p.RR50.000195.0006.000251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Masyrifah Abasi, S.AgPanitera Pengganti,Idil Pontoh, S.HI.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0773/Pdt.G/2016/PA.Ktg.

0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0773/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Maret 2011 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAUFAL,umur 4 tahun;.

ALI WAFA, M.H. dan NURUL MAULIDAH,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

,M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.7.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.Krs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wartawan lepas tetapi saksi tidaktahu penghasilan Pemohon;2.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.isterinya, serta mutah yang layak baik berupa uang atau benda. Selain itu jugaberdasarkan ayat AlQuran Surat A/Baqarah ayat 241 yang berbunyi: oOo = we cudta)!

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA.krs.

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ar, zSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUNI SRI REJEKI Binti SAPUAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Tirto RahayuIX/11 RT.002 RW.004 Desa Landungsari KecamatanDau RT. 000 RW.

O00 Desa Pemongan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar yang dalam perkaraini memilih domisili di alamat Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : JENICASAFIRA SULAIKAH untuk menikah dengan = seorang lakilaki bernamaIQBAL NARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

bulan dan berstatus perawan; Bahwaiasejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IQBALNARENDRA WIRAYUDHA Bin SIONO; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain; Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon = dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2018mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.4. Bahwa pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksuratnya tertanggal, 29 Oktober 2018, Nomor : XXX dengan alasan karenaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;5.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.1. SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXX;3.

Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi. Biaya Panggilan Rp125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.0773/Pdt.P/2018/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 0773/Padt.G/2018/PA.Tnk.

0773/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Tatang Fahrudin bin Carum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Yudistira RT.004RW.001 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanUum

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokYudistira RT.004 RW.001 Desa Ranji Kulon KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 0773

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.KUA Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 Agustus2004 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan = aktanikahNo.594/135/VIII/2004 tertanggal 29 Agustus 2004.2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Padt.G/2019/PA.Mjl.Drs. Esib Jaelani, M.H.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEPanitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.Ag: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp110.000,00: Rp220.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp431.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0773 /Pdt.G/2019/PA.Mjl.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. TonBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. TonHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA. Ton

0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 12 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan yang lalu rumah tanggaHalaman I dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat sedangkan T ergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0773

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2012 sesuai dengan surat kutipan akta nikah Nomor :0500/029/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan sejak kepulanganPenggugat tersebutTergugattidakadaetikatbaikuntukmenjemputPenggugatdi rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan kurang!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat bersilaturrahmi kerumah orang tuanya dan melakukan kekerasandalam pertengkarannya, dalil mana telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) KHI;2.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2.Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 11 dari 11 Halm. Put. No.0773 /Pdt.G/2016/PA. Ba.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan STM, tempat tinggal di Dukuh Kendil RT.0O2 RW.01 DesaPaseban, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/023/I/2017 tertanggal 23Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanJanuari 2017). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman103. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;4.

Wasalam, SH.Salinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanCatatan11Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp.300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX Pihak Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kembangan Kota Administrasi Jakarta Barat sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JBPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Selanjutnya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk memberi putusan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

S.H., M.H.1.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JBSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.JB

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 30 Januari 2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kandung Il Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )HIlm.14 dari 14 him. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Sda.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ptk2 PANG LT 7 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2005> Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah tempat tinggal;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK I, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 10 Juli

2006dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 2009;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak 7 bulan yangHal.3 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptklalu mulai tidak harmonis dan sering bertengkar, karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain daricerita tetangga dan dari Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan yang lalu;Hal.6 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal.7 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FatmawatiHal.8 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 240.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 331.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk

0773/Pdt.G/2020/PA.TDN

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah tinggal bersama yang beralamat di Desa Badau,Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sampai berpisah tempat tinggal;.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami isteri, tetapitidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN6. Bahwa, sudah ada upaya perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNdiberitahukan dalam persidangan kepada pihak yang hadir, dan bagi merekapemberitahu, itu sama dengan panggilan, sedang si tergugat yang tidak datang,atas perintah ketua, harus dipanggil sekali lagi untuk menghadap pada haripersidangan yang lain.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDNPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp.200.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00Halaman. 15 dari 15. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2020/PA.TDN